РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,
при секретаре фио,
с участием прокурора фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-277/2023 по административному исковому заявлению МО МВД России «Красносельское» адрес к фио фио об установлении дополнительных ограничений административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Красносельское» адрес обратилось в суд с иском к фио об установлении дополнительных ограничений административного надзора, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 приговором Видновского городского суда адрес от 06.12.2018 года осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года в исправительной колонии строгого режима. Решением Ливенского районного суда адрес от 25.04.2022 года в отношении фио установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. до 06 час, запрета на выезд за пределы территории адрес без согласия с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, где реализуются спиртные напитки. Во время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
При разбирательстве дела, в соответствии с Федеральным Законом от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просил установить дополнительное ограничение в отношении фио в виде обязании его явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.
Представитель административного истца в судебное заседание явился, на удовлетворении административных исковых требований настаивал.
Административный ответчик явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Прокурор в судебное заседание явился, поддержал требования иска.
Суд, выслушав явившихся лиц, мнение прокурора, исследовав материалы дела, учитывая данные о личности заинтересованного лица, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы);
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено, приговором Видновского городского суда адрес от 06.12.2018 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года в исправительной колонии строгого режима.
Решением Ливенского районного суда адрес от 25.04.2022 года в отношении фио установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. до 06 час, запрета на выезд за пределы территории адрес без согласия с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, где реализуются спиртные напитки.
Во время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что административным истцом представлены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.
На основании приведенных правовых норм, в отношении фио надлежит установить дополнительное ограничение административного надзора в виде обязании его явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес МВД России «Красносельское» адрес к фио фио об установлении дополнительных ограничений административного надзора – удовлетворить.
Установить дополнительное ограничение административного надзора в отношении фио фио:
- обязать явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес со дня принятия судом решения.
Судья Е.А. Ежова