КОПИЯ

№2а-1096/2022

Решение

Именем Российской Федерации

с. Малояз 14 ноября 2022 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Сафиной Л.А., с участием представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора <адрес> Республики Башкортостан Щевелева А.Н. в интересах неопределенного круга лиц об устранении нарушения законодательства о безопасности дорожного движения к ФИО2,

установил:

прокурор <адрес> Республики Башкортостан с указанным административным иском обратился в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан, мотивировав тем, что прокуратурой <адрес> Республики Башкортостан была проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имеющий водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В», «В1 (АS)» состоит на учете у психиатра ГБУЗ РБ Малоязовская ЦРБ с диагнозом «<данные изъяты>» (код заболевания <данные изъяты>), который входит в перечень заболеваний, наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. На основании вышеизложенного, просит прекратить действие права ФИО2 на управление транспортными средствами категории «В», «В1 (АS)» на основании водительского удостоверения № до устранения медицинского противопоказания к управлению транспортными средствами, и обязать ответчика сдать водительское удостоверение после вступления в силу судебного решения.

В судебном заседании зам.прокурора ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

На судебное заседание административный ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, обратился с заявлением о признании иска.

На судебное заседание заинтересованные лица - РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и ГБУЗ РБ Малоязовская ЦРБ, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, полагая возможным на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах с учетом мнения участника процесса рассмотреть дело при имеющейся явке, суд приходит к следующему:

В соответствии ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Заявление административного ответчика о признании административного иска приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание административного иска административным ответчиком сделано добровольно, суд принимает признание, считая, что волеизъявление административного ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил :

административное исковое заявление прокурора <адрес> Республики Башкортостан Щевелева А.Н. в интересах неопределенного круга лиц об устранении нарушения законодательства о безопасности дорожного движения к ФИО2 удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), на управление транспортными средствами категории «В», «В1 (АS)» на основании водительского удостоверения № до устранения медицинского противопоказания к управлению транспортными средствами, и обязать ФИО2 сдать водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> после вступления в силу судебного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Р.Р. Муллахметов

Копия верна

Судья Р.Р. Муллахметов