Дело № 1-529/2023
УИД 18RS0002-01-2023-003821-26
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
3 октября 2023 года
г. Ижевск
Первомайский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., единолично, с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Походиной Е.С.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Богатырева В.И.,
помощника судьи Федоровой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:
Гафараева Рафината Фердинатовича, <дата> года рождения, уроженца г. Ижевска, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в АО «<данные скрыты>», не женатого, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.
Так, 28 июля 2023 года в вечернее время ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, через сеть Интернет заказал у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство и произвел его оплату в размере 2083 рубля.
После этого, 28 июля 2023 года в вечернее время ФИО1, получив от неустановленного следствием лица сообщение с координатами нахождения закладки с наркотическим средством, проследовал к месту нахождения тайника, находящегося в траве под кустом в лесополосе на расстоянии около 100 метров от здания по адресу: <...>, и действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, забрал из него сверток, в котором находилась смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,11 г, которую стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.
28 июля 2023 года в 20.00 час. ФИО1 с незаконно хранимым наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции у <...>.
В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 28 июля 2023 года в период с 20.55 час. до 21.10 час., незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство, в крупном размере, массой 1,11 г, было обнаружено и изъято.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002, масса 1,11 г производных наркотического средства N-метилэфедрона является крупным размером.
Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления.
Согласно показаниям подсудимого, данным на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании и полностью подтвержденным ФИО1, 28 июля 2023 года он, используя свой мобильный телефон, через сеть Интернет, заказал наркотическое средство и произвел оплату в размере 2083 руб., после чего ему на телефон пришли координаты местонахождения тайника с наркотиком. В этот же день, в вечернее время по указанным координатам он нашел тайник, расположенный в лесополосе неподалеку от дома № 15 по ул. М. Горького г. Ижевска, и забрал из него наркотик для личного употребления. Сверток с наркотиком положил в сумку. При выходе из лесополосы, возле дома № 15 по ул. М. Горького, его задержали сотрудники полиции. Приобретенный наркотик у него был изъят при личном досмотре.
Виновность ФИО1 в совершении преступления также подтверждается иными исследованными доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, старшего оперуполномоченного УНК МВД по УР, согласно которым, в связи с проверкой имевшейся оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, а также дополнительно поступившей оперативной информации о его намерении приобрести очередную партию наркотических средств 28 июля 2023 года в отношении него производилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого ФИО1 был задержан у <...> в связи с наличием оснований полагать, что при нем находятся наркотические средства. В ходе личного досмотра у ФИО1 из сумки, находящейся при нем, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета, сотовый телефон.
Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного УНК МВД по УР.
Материалами о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в связи с наличием информации о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, в ходе которого 28 июля 2023 года в 20 часов 00 минут ФИО1 был задержан у <...> (л.д.6-11).
Протоколом личного досмотра, проведенного 28 июля 2023 года в период с 20.55 час. до 21.10 час., в ходе которого у ФИО1 из сумки, находящейся при нем, изъяты сверток с веществом светлого цвета, мобильный телефон (л.д.12).
Справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,11 г, на исследовании израсходовано 0,02 г вещества (л.д. 18).
Заключением эксперта № от <дата>, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,09 г (л.д.22-24).
Протоколами осмотра предметов – сейф-пакета с наркотическим средством (л.д.26-28), полимерного пакета с упаковкой от приобретенного подсудимым наркотического средства (л.д.42-44).
Протоколом осмотра предметов – мобильного телефона, изъятого при личном досмотре ФИО1, в котором обнаружены сведения о месте нахождения тайника с наркотиком (л.д. 92-99).
Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал местонахождение тайника – в лесопосадке, на расстоянии 100 метров от здания по адресу: <...>, где 28 июля 2023 года он приобрел наркотическое средство (л.д.73-77).
Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Виновность подсудимого в совершении преступления доказана его признательными показаниями об обстоятельствах приобретения наркотического средства через тайник, а также его хранения при себе без цели сбыта до момента задержания, протоколом проверки показаний на месте.
Полностью согласующимися с ними результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым информация о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотиков имелась у сотрудников правоохранительных органов до проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, показаниями Свидетель №1 и Свидетель №2, оперуполномоченных УНК МВД по УР, задержавших ФИО1, протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у подсудимого был обнаружен и изъят пакетик с веществом, проведенными экспертными исследованиями, согласно которым вещество, обнаруженное у подсудимого, является наркотическим средством, протоколом осмотра изъятого у ФИО1 мобильного телефона, в котором обнаружены сведения о местонахождении тайника с наркотиком.
Как достоверно установлено судом, ФИО1 купил наркотическое средство без цели сбыта и носил его при себе в целях последующего употребления, то есть совершал действия, связанные с его незаконным владением, что по смыслу закона, является незаконным приобретением и хранением.
Наличие у подсудимого умысла на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, свидетельствует размер изъятого у него наркотика, масса которого, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012, является крупной.
Показания подсудимого данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании и положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением права на защиту.
Исследованные судом доказательства, в том числе протоколы допросов свидетелей, протоколы следственных действий являются допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения участникам их прав, и в совокупности свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении преступления.
Не доверять показаниям свидетелей оснований не имеется, их допросы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, перед началом допросов они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали последовательные показания, согласующиеся как между собой, так и с иными исследованными доказательствами. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимого, не установлено.
Положенная судом в основу приговора судебная экспертиза, назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, выводы эксперта являются ясными, понятными, надлежащим образом мотивированными. Оснований, для признания ее недопустимым доказательством, не имеется.
Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проведены при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы, составленные при проведении оперативно-розыскных мероприятий переданы следственному органу в соответствии с действующим законодательством, не вызывают сомнений в своей объективности и достоверности.
Информация о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств получена до проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.
Представленными доказательствами установлено, что умысел сформировался у подсудимого независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Фактов провокации подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов, не имелось. Оперативные мероприятия в отношении подсудимого проведены с целью проверки поступившей информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, подсудимым осуществлялись самостоятельно, в отсутствие уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников полиции либо кого-то еще.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от <дата> ФИО1 в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время каких-либо психических расстройств, которые оказали бы влияние на его возможность осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, а также на его возможность самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, не обнаруживал и не обнаруживает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, данных о наличии наркотической зависимости нет.
Принимая во внимание выводы судебно-психиатрических экспертов, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение во время предварительного следствия и судебного заседания, отсутствие жалоб на психическое здоровье, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.
ФИО1 не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств совершения преступления при проведении следственных действий, его положительная характеристика, состояние здоровья его и его близких родственников, в том числе наличие заболеваний требующих лечения.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.
В связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.
С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения его категории не имеется.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, установленные смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным дополнительное наказание ФИО1 не назначать.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
В связи с тем, что ФИО1 вину в содеянном признал и раскаялся, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ и назначает наказание условно с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, способствующих его исправлению.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
Гафараева Рафината Фердинатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ обязать осужденного: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации в установленные данным органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: сейф-пакет № с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения УМВД РФ по г. Ижевску, упаковку из-под вещества, хранящуюся при материалах уголовного дела - уничтожить; мобильный телефон, выданный ФИО1, - оставить в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья А.Н. Рябов