УИД: 03RS0...-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-5468/2023

13 ноября 2023 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Батковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО2 < дата > был заключен договор займа № ... согласно условиям которого ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» был предоставлен заемщику займ в размере 75000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,90 % годовых, в сроки, установленные графиком платежей. В течение срока действия договора займа заемщик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности истец < дата > направил заемщику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм. Однако заемщик оставил требование истца без удовлетворения.

Задолженность по кредитному договору № ... составила 67072,97 руб., в т.ч. по кредиту – 60521 руб., по процентам – 6192,58 руб., штраф – 359,39 руб.

По имеющимся данным, истцу стало известно о том, что заемщик умер < дата >.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № ... от < дата > в размере 67 072,97 руб., в т.ч. по кредиту – 60 521 руб., по процентам – 6 192,58 руб., штраф – 359,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2212,19 руб.

Определениями суда < дата > к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена нотариус ФИО3, от < дата > - в качестве ответчика ФИО1, от < дата > из числа третьих лиц исключено НКО «Нотариальная палата Республики Башкортостан».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавце требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО2 < дата > заключен договор потребительского займа № ..., согласно условиям которого ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» был предоставлен заемщику займ в размере 75 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,90 % годовых, в сроки, установленные графиком платежей.

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» взятые на себя обязательства выполнило, предоставило заемщику займ в размере 75000 руб., что подтверждается выпиской по счету, а также расчетом исковых требований.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование займом истцом в адрес должника было направлено уведомление о досрочном возврате по договору потребительского займа от < дата > № ...

Заемщиком неоднократно допускались просрочки платежей по кредитному договору, согласно расчету задолженность по указанному договору займа по состоянию на < дата > составляет 67 072,97 руб., в т.ч. по кредиту – 60 521 руб., по процентам – 6 192,58 руб., штраф – 359,39 руб.

ФИО2 умер < дата >, что подтверждается свидетельством о смерти ... ....

Из наследственного дела ..., предоставленного нотариусом ФИО3, следует, что наследство, оставшееся после смерти ФИО2, в виде денежных средств, находящихся на счетах в банках в сумме 95,69 руб., а также в виде 1/2 доли в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: ..., приобретенная в период брака и являющаяся совместной собственностью супругов в силу п.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, кадастровой стоимостью 2101401,78 руб., стоимость которого превышает размер рассматриваемых исковых требований, приняла ее супруга ФИО1

Согласно частей 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Проверив материалы дела, суд признает указанный расчет верным.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Оценивая степень соразмерности неустойки, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, задолженности по уплате процентов, длительность неисполнения обязательства, условия кредитного договора, действительность размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств, суд оснований для снижения неустойки не усматривает.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца к ответчику, поскольку нарушение обязательств по договору потребительского займа в части возврата займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора является основанием для взыскания задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2212,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН ...) задолженность по договору потребительского займа № ... от < дата > в размере 67 072,97 руб., в т.ч. по кредиту – 60 521 руб., по процентам – 6 192,58 руб., штраф – 359,39 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2212,19 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 умершего < дата >

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2023 г.