Дело № 2а-7849/2022
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
28 ноября 2022 г. Балашиха, Московской области
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шелобановой А.А.
при секретаре судебного заседания Любарской И.Ю.
с участием административного истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОСП по Балашихинскому р-ну и г. Железнодорожному УФССП по МО о признании бездействий СПИ незаконными
установил:
ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что 22.11.2021 г. на основании заочного решения Балашихинского городского суда (ИЛ № ФС ФИО7 от 12.01.2021) по делу №2-1453/2020 от 25.06.2020 было возбуждено исполнительное производство № ФИО6. В рамках исполнительного производства с должника ФИО1 был взыскан исполнительский сбор в размере 4 459,01 рублей. Определением Балашихинского городского суда от 12 апреля 2022 было отменено заочное решение от 25.06.2020 на основании, которого был выдан указанный выше исполнительный лист. 25.08.2022 истцом было подано заявление ответчику о возврате исполнительского сбора. Указанное заявление оставлено ответчиком без ответа. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Отмена судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство, являются безусловным основанием для возврата ранее взысканного исполнительского сбора. До настоящего времени исполнительный сбор административному истцу не возвращен.
На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП по Московской области, выразившееся в невозврате исполнительского сбора по исполнительному производству №ФИО8. обязать Отдел судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФССП по Московской области возвратить ФИО1 исполнительский сбор в размере 4459,01 рублей, взысканный в рамках
В судебное заседание административный истец явился, административный иск просил удовлетворить.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.
Заинтересованное лицо УФССП по МО не явились, извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник района Измайлово" в судебное заседание не явились, извещались.
Выслушав административного истца, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства № ФИО9, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Судом установлено, что в производстве ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному находится исполнительное производство №ФИО10 от 22.11.2021г., возбужденное на основании исполнительного листа выданного Балашихинским городским судом по делу № 2-1453/2020 в отношении должника ФИО1
07.12.2021 вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по ИП имущественного характера.
12.04.2022 заочное решение Балашихинского городского суда по делу № 2-1453/2020 в отношении ФИО1 отменено.
25.05.2022 судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
В судебном заседании истец указал, что сумма основного долга по решению суда по делу № 2-1453/2020, которая была взыскана на основании указанного решения, в ввиду отмены заочного решения административному истцу возвращена.
В соответствии с ч. 10 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ.
Правила возврата должнику исполнительского сбора утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года N 550.
Согласно п. 3 указанных Правил возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.
В заявлении указываются, в том числе реквизиты банковского счета для перечисления средств.
25.08.2022 ФИО1 обратился ОСП по Балашихинскому р-ну и г. Железнодорожному УФССП по МО с заявлением о возврате взысканной суммы исполнительского сбора по решению суда по делу № 2-1453/2020, предоставив сведения об отмене указанного решения, а также реквизиты для возврата.
В материалы дела представлена служебная записка от 11.11.2022№ 125/22-50001 подписанная начальником отдела старшим судебным приставом ОСП по Балашихинскому р-ну и г. Железнодорожному УФССП по МО адресованная руководителю УФССП по МО из которой следует, что Отдел судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее по тексту-Отдел) просит Вас вернуть сумму исполнительского сбора в размере 4459,01 руб., взысканного в рамках исполнительного производства № ФИО11 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу Департамента финансов города Москвы (ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ИЗМАЙЛОВО" л/с <***>).
Оценивая представленные в материалы дела документы в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении административных требований ФИО1 о признании незаконным бездействие Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП по Московской области, выразившиеся в невозврате исполнительского сбора по исполнительному производству № ФИО12. Обязании Отдел судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП по Московской области возвратить ФИО1 исполнительский сбор в размере 4 459,01 рублей, взысканный в рамках исполнительного производства № ФИО13 в полном объеме, поскольку с момента обращения ФИО1, а именно 25.08.2022 с заявление о возврате исполнительного сбора в виду отмены судебного акта, исполнительный сбор административному истцу не возвращен, на дату принятия настоящего решения.
В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП по Московской области, выразившиеся в невозврате исполнительского сбора по исполнительному производству № ФИО14.
Обязать Отдел судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП по Московской области возвратить ФИО1 исполнительский сбор в размере 4 459,01 рублей, взысканный в рамках исполнительного производства № ФИО15.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Шелобанова
Мотивированное решение изготовлено 01.12.2022
Судья А.А. Шелобанова