РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 февраля 2023 года г. Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы
в составе
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре Лапиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-118/2023 (77RS0031-02-2022-026446-77) по иску ФИО1 к ОСП по СЗАО ГУФССП России по Москве об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
В обоснование своих заявленных требований административный истец ссылается на следующие обстоятельства.
20.07.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве ФИО2 вынесено постановление № 77057/22/644699 о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 7 % от суммы задолженности, что составляет 124 835,85руб. в рамках исполнительного производства № 268551/21/77057-ИП от 04.10.2021г. и на основании исполнительного листа серии ФС № 029934257 от 15.09.2020г., выданного Басманным районным судом по делу № 2-2419/2017.
По мнению судебного пристава, должник обязан уплатить этот сбор, поскольку добровольно не выплатил долг в срок, указанный в постановлении о возбуждении исполнительного производства.
Своим постановлением пристав нарушает имущественные права должника, так как законные основания для взыскания сбора отсутствуют.
Следует обратить внимание на то, что административный истец 11.06.2022г. обратился в банк с заявлением о возможности реструктуризировать свой долг заключив договор цессии с покупателем *, что подтверждается заявлением от 11.06.2022г.
22.11.2022г. между ПАО «МКБ» и * был заключен договор уступки прав требования (цессия) № 33/2022 от 22.11.2022г., согласно которому все права требования в полном объёме перешли к *. В связи с тем, что банк на протяжении 4-х месяцев принимал решение и утверждал данный договор, фактическое погашение задолженности административным истцом произошла в дату заключения договора уступки прав требования (цессии) № 33/2022 от 22.11.2022г.
Административный истец просит суд признать постановление № 77057/22/644699 от 20.07.2022г. вынесенным судебным-приставом исполнителем ФИО2 ОСП по Северо- Западному АО ГУФСПП России по г. Москве о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от суммы задолженности, что составляет 124 835,85руб.
Административный истец, представитель административного истца, действующий на основании доверенности(л.д. 12), в судебном заседании доводы заявленных требований поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил письменный отзыв(л.д. 19-22)
Руководствуясь ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 12 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
Вопросы взыскания исполнительского сбора регламентированы положениями ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), в части 1 которой определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы (часть 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).
Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.
04.10.2021г. судебным приставом-исполнителем ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство № 268551/21/77057-ИП, на основании исполнительного листа ФС № 029934257 выданного Басманным районным судом г. Москвы 15.09.2020г. в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам(кроме ипотеки) в размере 1 783 369,32руб., в пользу взыскателя ПАО «Московский кредитный банк»(л.д. 24-85)
Данное постановление было получено административным истцом 01.11.2021г.
20.07.2022г. судебный пристав-исполнитель ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве вынес постановление о взыскании исполнительского сбора с административного истца в размере 124 835,85руб.
01.12.2022г. исполнительное производство окончено, поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.
Оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку установленные по делу обстоятельства, свидетельствуют об отсутствии виновного поведения должника, а также факт представления административным истцом достоверных доказательств, подтверждающих погашение задолженности по исполнительному производству в добровольном порядке, в связи с чем оснований для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора у судебного пристава-исполнителя не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по СЗАО ГУФССП России по Москве от 20 июля 2022г. о взыскании исполнительного сбора.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы.
Судья Р.А. Лутохина
Решение принято в окончательной форме 31.03.2023 г.