Дело №2-720/2022

86RS0017-01-2022-001179-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2022 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность, образовавшуюся в период с (дата) по (дата) включительно в размере 366 198,04 руб.

В обоснование заявленного требования стороной истца указано, что (дата) АО «ОТП Банк» (далее по тексту- Банк) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты (номер), включающий в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров и соответствующий требованиям статей 779 - 781, 819, 820 Гражданского кодекса РФ. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

(дата) Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору на основании договора уступки прав требования (номер). Истец (дата) направил должнику требование о погашении задолженности, в период с (дата) по (дата) ответчиком было внесено 40 285,53 руб. Сумма задолженности составляет 366 198,04 руб., в том числе основной долг- 157 413,04 руб., проценты на непросроченный основной долг- 208 785 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещавшихся о месте и времени судебного разбирательства в установленном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты (номер) от (дата), ссылаясь на его заключение в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. Истцом также указано, что составными частями заключенного договора являются: Заявление (оферта), подписанное ответчиком (далее- Заявление), тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт заключения между Банком и ФИО1 вышеупомянутого договора о предоставлении и использовании кредитной карты (номер) от (дата).

В материалы дела истцом представлена копия заявления ФИО1 на получение потребительского кредита в сумме 20 990 руб. по кредитному договору (номер) от (дата), при этом истец не пояснил, какое она имеет отношение к договору о предоставлении и использовании кредитной карты (номер) от (дата).

Суд предлагал истцу представить доказательства заключения договора о предоставлении и использовании кредитной карты (номер) от (дата), однако такие доказательства истцом не представлены.

Представленная в материалы дела выписка по счету кредитного договора (номер), составленная в одностороннем порядке Банком, является внутренними банковским документом и сама по себе (в отсутствие доказательств заключения договора о предоставлении и использовании кредитной карты №2517971185 от 28.08.2012) не подтверждает получение кредитных средств ФИО1

Исходя из того, что ООО «Феникс» не представлены доказательства заключения ФИО1 договора о предоставлении и использовании кредитной карты (номер) от (дата), суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных исковых требований и полагает в их удовлетворении отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Кобцев