Дело № 5-423/2025
11RS0004-01-2025-002004-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июля 2025 года <...>
Судья Печорского городского суда Республики Коми Литвиненко С.К., рассмотрев с помощью видео-конференц-связи, обеспечивающим её ОМВД России «Печорский», дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ****
установил:
Из материалов дела следует, что 23.07.2024 в 21 час. 25 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, в магазине «Красное Белое» по Печорскому проспекту, д.110 в г.Печора в присутствии посторонних граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, на замечания граждан не реагировал, продолжал сквернословить, чем грубо нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 вину признал. Ходатайств не заявил.
Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство.
Указанные обстоятельства подтверждены представленными материалами дела, в том числе рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании.
На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ФИО1 не установлено.
Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от административной ответственности (ст.2.9 КоАП РФ), и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст.24.5 КоАП РФ), судьей не установлено.
Учитывая характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья приходит к выводу о назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.
В соответствии ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок – 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с 23.07.2025 года с 21 часа 50 минут.
Копию постановления вручить ФИО1 и ОМВД России «Печорский».
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья С.К. Литвиненко