№2-646/2025
91RS0001-01-2024-006649-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2025 года г. Симферополь
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Тощевой Е.А.,
при секретаре – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУБЛЕВ-ФИНАНС» к ФИО2, третье лицо ООО «Выручай-Деньги» о взыскании денежных средств по договору займа, -
установил:
ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС», ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило:
- взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 75299,25руб., из них: 16608,37руб. - основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; 29969,96руб. - сумма процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; 13120,60руб. - сумма процентов начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 15600,32руб. - сумма процентов, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
- взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4000руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Выручай-Деньги» и ФИО2 был заключен договор займа №, ответчик получил взаймы денежную сумму в размере 16800,00руб., с возвратом суммы займа и процентов ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма к возврату на ДД.ММ.ГГГГ. составляла 38929,24руб. (сумма займа и проценты). По настоящее время ответчик сумму долга не погасил, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.
Определением суда (протокольной формы) от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Выручай-Деньги».
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, извещен надлежащим образом, что подтверждается конвертами, возвращенными в адрес суда с почтовой отметкой «Истек срок хранения».
Согласно разъяснениям, изложенным в п.п.63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.07.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили договор займа № на сумму 16800,00руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой процентов за пользование займом, что составляет 79% годовых.
Общая сумма к возврату на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 38929,24руб. – сумма займа и проценты за пользование им.
За неисполнение обязательств по договору применяется штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.9.6).
В установленный договором срок ФИО2 свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Выручай Деньги» в лице технического директора ФИО4 (цедент) и ООО «Рублев-Финанс» в лице генерального директора ФИО5 (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № по кредитным обязательствам к ФИО2 (приложение №1 к договору).
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат основной суммы долга по договору займа в размере 16800,00руб., то суд приходит к выводу о взыскании данной суммы с ФИО2 в пользу истца.
Из индивидуальных условий договора займа усматривается, что на сумму займа начисляются проценты за пользование из расчета 79% годовых.
Истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 29969,96руб.; сумму процентов начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13120,60руб.; сумму процентов, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15600,32руб.
Поскольку ответчиком предоставленный расчет не оспорен, доказательств об исполнении взятых на себя обязательств не представлено, то суд считает возможным принять во внимание рас чет истца и взыскать с ответчика проценты за вышеуказанный период в общем размере 58690,88руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 4000руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУБЛЕВ-ФИНАНС» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» сумму основного долга по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. - 16608,37руб.; сумму процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. - 29969,96руб.; сумму процентов начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 13120,60руб.; сумму процентов, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 15600,32руб., оплаченную государственную пошлину в размере 4000руб., а всего 79299 (семьдесят девять тысяч двести девяносто девять) рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.
Председательствующий судья: Тощева Е.А.
Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2025 года.
Председательствующий судья: Тощева Е.А.