77RS0015-02-2022-007534-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес27 декабря 2022 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6972/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику фиоА, о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований, Истцом указано, что 22.06.2021 между сторонами заключен договор подряда на строительно-отделочные работы. Ввиду неисполнения Ответчиком обязательств по Договору подряда стороны пришли к соглашению о новации обязательства и подписали соответствующее Соглашение № 1 о новации обязательств от 25.09.2021г, с момента его подписания соглашения преобразуются в новое обязательство – процентный заем на сумму сумма. со сроком погашения не позднее 01.12.2021.

Требование истца о возврате денежных средств ответчик до настоящего времени не исполнил, в связи с чем истец просит, с учетом поданных уточнений, взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, проценты в размере 28,5% на сумму займа в период с 05.04.2022 по 19.12.2022 в размере 84 740,сумма, процентов в размере 28,5% в год на сумму займа в период с 20.12.2022 по день фактического возврата займа, неустойку в размере 0,2% в день на сумму займа за период с 20.12.2022 по день фактического возврата займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма., на оплату услуг представителя в размере 110 000, почтовых расходов.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который на удовлетворении исковых требований настаивал на основании представленных в материалах дела доказательств.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания дела надлежащим образом в порядке ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как следует из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено положениями п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что 22.06.2021 между сторонами заключен договор подряда на строительно-отделочные работы. Ввиду неисполнения Ответчиком обязательств по Договору подряда стороны пришли к соглашению о новации обязательства и подписали соответствующее Соглашение № 1 о новации обязательств от 25.09.2021г, с момента его подписания соглашения преобразуются в новое обязательство – процентный заем на сумму сумма. со сроком погашения не позднее 01.12.2021.

Согласно п. 1.1 Соглашения № 1 на сумму займа подлежат начислению проценты их расчета 28,5% годовых.

Согласно п. 1.7 Соглашения № 1 в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа он обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,2 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

С 26 апреля 2022 года до настоящего времени, несмотря на истечение предусмотренного договором срока, ответчик своих обязательств по договору займа не выполнил, сумму займа истцу не возвратил, согласно представленному истцом расчету, с которым суд соглашается, по состоянию на 19.12.2022 задолженность ответчика по договору займа составляет 419 026,сумма.

Ответчиком размер задолженности по договору займа, предъявляемый ко взысканию не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме не представлено.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Соглашение № 1 о новации обязательств от 25.09.2021г на сумму сумма между сторонами был заключен, ответчиком не исполнен, следовательно, право истца виновными действиями ответчика было нарушено, и должно быть защищено.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 задолженности по Соглашение № 1 о новации обязательств в размере 419 026, сумма. основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик возражений или доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представили.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Между тем, из текста договора займа однозначно усматривается, что стороны согласовали существенные условия договора, а именно сумму займа и срок ее возврата; денежное обязательство должников не прекращается вплоть до полного погашения долга.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расчетов истца количество дней действия договора с 05.04.2022 по 19.12.2022 – 450 дней.

Изучив расчет процентов, суд приходит к выводу, что расчет произведен верно, в полном соответствии с нормами материального права, ответчиком он не оспорен, на наличие арифметических ошибок ответчиком не указано, в связи с чем суд находит подлежащими удовлетворению требования истца и взыскивает с ответчика проценты за пользование займом в период 05.04.2022 по 19.12.2022 в размере сумма

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика 28,5% за нарушение срока возврата денежных средств за период с 20.12.2022года по дату фактического срока возврата суммы займа; взыскании неустойки в размере 0,2 % в день на сумму займа за период с 20.12.2022 по день фактического возврата займа.

Расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере сумма обусловленные неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в соответствии с положениями ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку суд признает их необходимыми расходами, связанными с защитой истцом своих имущественных прав в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Рассматривая вопрос о разумности и соразмерности заявленной истцом суммы, затраченной на оплату услуг представителя в размере сумма, суд находит ее завышенной, поскольку она несоразмерна сложности дела и объему участия представителя в рассмотрении данного дела. Таким образом, суд считает соответствующей разумности и соразмерности сумму в размере сумма. Судебные расходы в указанном размере подтверждены документально и соразмерны.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату почтовых отправлений на общую сумму сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по Соглашению № 1 о новации обязательств от 25 сентября 2021 года в размере сумма, проценты за период с 05 апреля 2022 года по 19 декабря 2022 года в размере сумма, проценты за период с 20 декабря 2022 года по день фактического исполнения обязательств в размере 28,5 % годовых на сумму займа, неустойку за период с 01 декабря 2021 года по 19 декабря 2022 года в размере сумма, неустойку за период с 20 декабря 2022 года по день фактического исполнения обязательств в размере 0,2 % в день за каждый день просрочки на сумму займа, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления полного текста решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2023 года.