УИД: 31RS0022-01-2025-001538-90 2-1524/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 17 июня 2025 года
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,
при помощнике ФИО1,
с участием представителя истца адвоката Мартиросяна А.Г.,
ответчика А.Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску А.И.В. к А.Е.К. о признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство,
УСТАНОВИЛ:
Обратившись в суд с указанным иском, с учетом уточнения исковых требований А.И.В. (далее-Истец) просит: признать себя принявшей наследство после смерти мужа А.О.М.; признать недействительным в ? доле свидетельство о праве на наследство по закону в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, выданное А.Е.К. (далее-Ответчик) нотариусом г. Москвы; признать за собой право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Истец сослалась на то, что 28.08.2020 в Итальянской республике с А.О.М. заключила брак в соответствии с законодательством указанной республики. А.О.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти А.О.М. в его собственности находились: квартира по адресу: <адрес>; ? доля квартиры по адресу: <адрес>, площадью 49 кв.м. После смерти мужа истец приняла наследство, поскольку после смерти мужа продолжала владеть и пользоваться квартирой в Итальянской республике, оформила право собственности на квартиру в соответствии с действующим в Итальянской республике законодательством. По законодательству Российской Федерации, приняв часть наследственного имущества, истец приняла все наследство. Между тем, согласно материалам наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса г. Москвы ФИО2, единственным наследником, принявшим наследство после смерти А.О.М. является его мать-А.Е.К., которая получила свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: <адрес>. А.И.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу г. Москвы ФИО2 о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако ей в этом отказано.
В судебном заседании представитель истца адвокат Мартиросян А.Г. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Считает, что ООО «Неопрактика» не является лицом, заинтересованном в рассмотрении настоящего спора, поскольку до настоящего времени не включено в реестр кредиторов А.Е.К.. Настоящее дело подсудно суду общей юрисдикции, так как в силу того, что спорная квартира для А.Е.К. является единственным жильем, на нее не может быть обращено взыскание и в соответствии с ч. 3 ст. 213.25 Федерального закона «О банкротстве» указанная квартира подлежит исключению из конкурсной массы.
Ответчик исковые требования не признала, просит отказать в их удовлетворении, не согласна с тем, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежала ее сыну, так как она ему была ранее подарена, не признает того факта, что А.И.В. и А.О.М. состояли в браке, так как их брак был зарегистрирован только на один месяц. Квартира, которую она оформила на себя после смерти сына, является для нее единственным жильем.
Привлеченное в участию в деле в качестве третьего лица ООО «Неопрактика» представили сведения о том, что Решением Арбитражного суда Белгородской области от 01.07.2024 по делу № А08-5536/2024 А.Е.К. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. У ООО «Неопрактика» имеются материально-правовые требования к наследственному имуществу А.О.М.. Заявленные истцом требования в случае удовлетворения влекут уменьшение наследственной массы. В письменном возражении на иск представитель ООО «Неопрактика» просили передать дело по подсудности в Арбитражный суд Белгородской области, не признают факт регистрации брака между А.И.В. и А.О.М.
В письменных возражениях на иск финансовый управляющий А.Е.К.- ФИО3 просит отказать в удовлетворении исковых требований, так как А.И.В. пропустила шестимесячный срок для принятия наследства, уважительных причин для его восстановления не имеется.
Нотариус ФИО2 в представленном письменно возражении на иск просит в удовлетворении заявленных требований отказать, с заявлением о принятии наследства обратилась только мать А.Е.К., наличие другого наследника является для нотариуса новым обстоятельством. В случае изменения формулировки исковых требований на: «В связи с возникшими новыми обстоятельствами признать оспариваемое свидетельство утратившим силу с момента вступления решения суда в законную силу», возражений в удовлетворении такового не имеет.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, огласив письменные доводы третьих лиц, суд признает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Материалами дела установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы ФИО2 - ФИО4, А.Е.К. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти сына А.О.М..
В свидетельстве о праве на наследство указано, что указанная квартира принадлежала наследодателю на праве собственности, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Е.К. представила суду свидетельства о государственной регистрации права, в соответствии с которыми ? доля спорной квартиры принадлежала А.О.М. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ? доля квартиры принадлежала на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ? доля квартиры принадлежала на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Представленные ответчиком свидетельства о праве собственности опровергают ее же доводы о том, что спорная квартира не принадлежала А.О.М. на праве собственности. Право собственности наследодателя на наследственное имущество было проверено нотариусом при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
В соответствии с представленным ответчиком свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между А.О.М. и А.И.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей.
В соответствии с представленным свидетельством о заключении брака часть 1 брак между А.О.М. и А.И.В. был заключен 08.08.2020 в отделе регистрации актов гражданского состояния Монтескудо-Монте Коломбо Итальянской Республики. Вопреки утверждениям ответчика в свидетельстве отсутствуют сведения о том, что брак был заключен сроком на один месяц.
Согласно ч. 1 ст. 158 СК РФ, браки между гражданами Российской Федерации и браки между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами и лицами без гражданства, заключенные за пределами Российской Федерации с соблюдением законодательства государства, на территории которого они заключены, признаются действительными в Российской Федерации, если отсутствуют предусмотренные ст. 14 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие заключению брака.
В связи с отсутствием обстоятельств, указанных в ст. 14 СК РФ, брак между А.О.М. и А.И.В. признается судом действительным на территории Российской Федерации, влекущим правовые последствия.
Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что А.О.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
На основании ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Как установлено ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти гражданина являются его родители, дети, супруг.
Наследниками первой очереди после смерти А.О.М. являются его мать- ответчик по делу и жена-истец по делу.
На основании ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Как установлено п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие части наследственного имущества, означает принятие всего наследства, независимо от того, в чем оно заключается и где находится. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.
Представленными истцом доказательствами подтверждается, что А.И.В. в порядке наследования по закону от А.О.М. от 12.06.2023 оформила в отделении Римини право собственности на ? квартиры по адресу: <адрес>, площадью 49.
В связи с подтверждением факта принятия части наследственного имущества истцом после смерти мужа, она стала собственником ? доли квартиры по адресу: <адрес>.
С целью регистрации права собственности истца на ? долю спорной квартиры, суд признает недействительным в ? доле свидетельство о праве на наследство по закону в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, выданное А.Е.К. нотариусом г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ №
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования А.И.В. паспорт № к А.Е.К. паспорт № о признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, удовлетворить.
Признать А.И.В. принявшей наследство после смерти мужа А.О.М..
признать недействительным в ? доле свидетельство о праве на наследство по закону в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, выданное А.Е.К. нотариусом г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ № прекратив право собственности А.Е.К. на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Признать за А.И.В. право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 20.06.2025
Судья –