Дело № 1-307/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выборг 03 ноября 2023 года

Ленинградская область

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.Ю.,

при секретарях Васиной Д.М., Ковалевой Т.Б., Емельяновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Голубевой Я.Б.,

подсудимого ФИО1, защитников адвокатов Рединой А.А., Сусловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-307/2023 в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, учащегося 2 курса Устюженского политехнического колледжа, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

08.01.2023 в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 45 мин. ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском (далее по тексту – Г.), находясь в неустановленном месте на территории г. Выборга Ленинградской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, по предложению Г. вступили в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно персональных электронных испарителей, выставленных на продажу в закрытой стеклянной витрине в магазине «Бахус» ИП «ФИО4 №1», расположенном по адресу: <...>, при этом по пути следования к данном магазину, а также находясь на улице у входа в магазин, разработали план совершения преступления, а также распределили между собой преступные роли.

В соответствии с разработанным планом и распределением ролей, ФИО1 и Г. договорились действовать совместно, согласованно и одинаково активно, для достижения единой преступной цели, направленной на открытое хищение чужого имущества, при этом, запланировали вдвоем зайти в помещение магазина, проследовать к закрытой стеклянной витрине, в которой выставлены на продажу упаковки с персональными электронными испарителями, расположенной в торговом зале, где ФИО1 для облегчения совершения преступления, должен был отвлечь продавца магазина, попросив ее продать ему разливное пиво, находящееся в соседнем торговом помещении торгового зала магазина, и в то время как продавец магазина отойдет, Г. должен был разбить руками стекло витрины, из которой совместно со ФИО1 забрать упаковки с персональными электронными испарителями, и далее вдвоем с похищенным имуществом скрыться с места преступления.

При подготовке к совершению открытого хищения имущества, соучастники, перед входом в магазин, для предотвращения возможного их опознания скрыли свои лица – Г. надел на лицо неустановленную маску, а ФИО1 прикрыл лицо воротом надетого на нем джемпера. Кроме того, Г. одел на правую руку перчатку, чтобы не повредить руку при разбитии стекла витрины.

Реализуя задуманное, 08.01.2023 в период времени с 23 час. 45 мин. до 23 час. 50 мин., ФИО1 и Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее достигнутой договоренности и распределению ролей, во исполнение единого преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, каждый скрывая свои лица вышеуказанными предметами одежды, зашли внутрь магазина «Бахус» ИП «ФИО4 №1», расположенного по адресу: <...>, прошли по торговому залу к закрытой стеклянной витрине, являющейся иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, с выставленными в ней на продажу упаковками с персональными электронными испарителями. При этом, ФИО1, находясь в торговом зале магазина, исполняя свою роль в преступном сговоре, для облегчения совместного совершения открытого хищения чужого имущества, попытался отвлечь продавца магазина - ФИО13, попросив у последней приобрести несколько литров разливного пива, рассчитывая, что ФИО13 пройдет в соседнее помещение торгового зала магазина и не создаст препятствий для открытого хищения из стеклянной витрины упаковок с персональными электронными испарителями, однако, получил от ФИО13 отказ в продаже разливного пива. В свою очередь, Г., находясь у закрытой стеклянной витрины в помещении торгового зала магазина, исполняя свою роль в преступном сговоре, с целью устранения препятствий в совместном открытом хищении чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для продавца ФИО13, правой рукой с надетой на ней перчаткой, ударил по стеклу закрытой витрины, отчего стекло витрины разбилось и Г. совместно со ФИО1, в присутствии продавца ФИО13, испугавшейся явных преступных действий соучастников, и не оказавшей им сопротивления, руками незаконно проникли в витрину и забрали из нее принадлежащее ИП «ФИО4 №1» имущество:

- 5 упаковок с персональными электронными испарителями марки ЕРЕ 6000 («ЭП 6000»), с возможностью подзарядки и кабелем в комплекте, стоимостью 450 рублей (без учета НДС), за 1 упаковку, всего на общую сумму 2 250 рублей;

- 3 упаковки с персональными электронными испарителями марки inside 5000 («инсайд 5000»), стоимостью 400 рублей за 1 упаковку (без учета НДС), всего на общую сумму 1 200 рублей,

а всего имущества ИП «ФИО4 №1» на общую сумму 3 450 рублей, и, удерживая каждый при себе указанные упаковки с персональными электронными испарителями, покинули помещение магазина «Бахус», тем самым совместно, умышленно, открыто похитили имущество, принадлежащее ИП «ФИО4 №1», с места преступления скрылись, похищенным распорядились совместно по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО4 №1» материальный ущерб на общую сумму 3 450 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 08.01.2023 около 22-00 часов совместно с Г. по предложению последнего решили совершить ограбление магазина «Бахус», расположенного по адресу: <...>. Перед тем как зайти в магазин, они обсудили план действий, распределили между собой роли и определились с тем, что украдут только вейпы и курительные ингаляторы с витрины, которая располагается слева от кассы. По их совместно разработанному плану, он должен был отвлекать продавца разговорами, либо попросить налить пиво, поскольку разлив пива находится в соседнем зале магазина, а Г. должен был разбить рукой стекло витрины и забирать вейпы, он также должен был помочь Г. в хищении товара. Также они решили закрыть лица масками, чтобы их не смогли узнать продавцы, и чтобы лица не попали в объектив камер видеонаблюдения магазина, так как периодически он и Г. ходят в данный магазин. Для этого Г. надел имеющуюся при нем лыжную маску, а он надел на голову капюшон и натянул на подбородок ворот свитера. В 23 час. 45 мин. 08.01.2023 он и Г. зашли в магазин, где он стал отвлекать продавца разговорами, а Г. правой рукой в перчатке ударил по стеклянной витрине, от удара витрина разбилась, продавец-кассир в этот момент находилась у кассовой зоны по другую сторону торгового зала. После этого Г. приступил к хищению товара, он стал помогать ему в хищении товара, после чего они покинули помещение магазина. Выйдя из магазина, они с Г. побежали в сторону старого города. В результате преступления они похитили 8 вэйпов в упаковках, из которых он взял себе 4 вэйпа (курительных ингалятора). Похищенные вэйпы он и Г. скурили. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 2 л.д. 9-13, 24-28, 35-37)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, а также подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступления полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО4 №1 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, арендует часть нежилого помещения с целью размещения в нем магазина «Бахус», который расположен по адресу: <...>. 08.01.2023 в 23 час. 56 мин. ему позвонила сотрудница его магазина продавец-кассир ФИО13 и сообщила, что в 23 час. 45 мин. 08.01.2023 в магазин зашли двое неизвестных, лица которых были скрыты масками, какое-то время рассматривали товар, общались, после чего, один из неизвестных разбил рукой одну из витрин, а затем оба стали хватать товар из разбитой витрины, после чего убежали из магазина. 09.01.2023 он приехал в магазин, просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых увидел, как двое неизвестных ему мужчин, лица которых были закрыты масками темного цвета, а на головах были надеты капюшоны, зашли в помещение магазина, рассматривали товар, расположенный на витринах, после чего один из них разбил витрину, а затем оба совместно стали хватать товар с разбитой витрины, после чего покинули магазин. После проведенной ревизии, было установлено, что неизвестные похитили: персональный электронный испаритель марки ЕРЕ 6000 с возможностью подзарядки, кабель в комплекте в количестве 5 штук, стоимостью 450 рублей каждый (без учета НДС), а всего на общую сумму 2 250 рублей; персональный электронный испаритель марки inside 5000, в количестве 3 штук, стоимостью 400 рублей каждый (без учета НДС), чем причинили материальный ущерб на общую сумму 3 450 рублей. Повреждением витрины ему ущерб не причинен. Стеклянная витрина, из которой были похищены упаковки с персональными электронными испарителями, предназначалась не только для демонстрации покупателям имеющихся в магазине товаров, но и для их временного хранения. Витрина закрывалась на ключ, и доступ к ней имели лишь продавцы магазина, тогда как для покупателей содержимое витрины являлось недоступным. 11.01.2023 он выдал сотруднику полиции CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Бахус» по адресу: <...>, на видеозаписи дата и время по техническим причинам отсутствуют (т. 1 л.д. 98-100)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 следует, что она работает в магазине «Бахус», расположенном по адресу: <...>. В 23 час. 45 мин. 08.01.2023 в магазин зашли двое неизвестных ей мужчин. 1-й мужчина был одет в куртку синего цвета с белыми полосами на плечах и рукавах, синие джинсы, темные ботинки, на лице у него была маска черного цвета. 2-й мужчина был одет в кофту с капюшоном темного цвета на голове, с маской темного цвета на лице, темные штаны с белой полосой на коленях, красные кроссовки. Молодые люди находились в торговом зале, рассматривали товар, расположенный в витринах магазина, общались между собой. Затем мужчина №2 попросил ее налить ему несколько литров пива, на ее просьбу предоставить паспорт ответил отказом, в связи с чем она отказала ему в продаже пива. После этого мужчина №1 размахнулся правой рукой и ударил по витрине, в которой находились электронные испарители, от удара стекло разбилось, она испугалась. Оба мужчины кинулись к разбитой витрине, забрали товар и покинули помещение магазина. После проведенной ревизии, было установлено, что неизвестные похитили персональный электронный испаритель марки ЕРЕ 6000 с возможностью подзарядки, кабель в комплекте в количестве 5 штук; персональный электронный испаритель марки inside 5000, в количестве 3 штук (т. 1 л.д. 103-105)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в магазине «Бахус», расположенном по адресу: <...>. В ночь с 08.01.2023 на 09.01.2023 находилась на работе. Утром 09.01.2023 от работников магазина «Бахус», расположенного по адресу: <...> узнала, что в указанном магазине двое мужчин совершили открытое хищение товара. Просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в вышеуказанном магазине, она увидела двоих молодых людей, одного из которых сразу узнала, это был Дмитрий, который в данной одежде неоднократно приходил в магазин «Бахус», расположенный в доме №8 по бульвару Кутузова в г. Выборге, где она работает, а 09.01.2023 около 02 часов 00 минут отвлек ее внимание и похитил бутылку с алкогольной продукцией (т. 1 л.д. 112-114)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Бахус», расположенном по адресу: <...>. 09.01.2023 около 00 час. 44 мин. ей позвонила Свидетель №1, которая рассказала, что в помещение магазина «Бахус» зашел молодой человек по имени Дмитрий, закал два литра пива, и, когда она (Свидетель №1) направилась во второй зал магазина, чтобы налить ему пиво, увидела как «Дмитрий» забегает за барную стойку, хватает какую-то бутылку с алкогольной продукцией и покидает помещение торгового зала магазина. «Дмитрия» Свидетель №1 знает как постоянного клиента магазина. 09.01.2023 около 13 час. 00 мин. она созвонилась с ФИО2, работающей в магазине «Бахус» по адресу: <...>, которая в ходе телефонного разговора пояснила ей, что ночью с 08.01.2023 по 09.01.2023 на смене находилась Свидетель №2, и примерно в 23 час. 45 мин. в магазин зашли двое молодых людей, на лицах которых были маски. Молодые люди заказали несколько литров пива, но она попросила у них паспорт, они паспорт не дали, затем они остановили свое внимание на витрине, где были выставлены электронные сигареты, один из них ударил кулаком по витрине, та разбилась, после чего они забрали несколько штук электронных сигарет и покинули помещение торгового зала магазина. 09.01.2023 вечером ей позвонил сотрудник полиции и пригласил в УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, где ей показал видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Бахус» по адресу: <...>, при просмотре которой она узнала двух неизвестных молодых людей, одним из которых был Дмитрий, одетый в кофту темного цвета с капюшоном на голове, темные штаны, чуть ниже колена расположены по одной белой полосе на каждой ноге, кроссовки красного цвета с белой подошвой, на лице у него была медицинская маска черного цвета. Данных молодых людей она узнала, так как они являются частыми клиентами магазина «Бахус», расположенного по адресу: <...> и практически всегда приходят в данной одежде, которая очень приметная. От сотрудников полиции в дальнейшем ей стало известно, что Дмитрий - это ФИО1 От Свидетель №1 ей известно, что ранее он работал в магазине «К и Б» г. Выборга (т. 1 л.д. 108-110)

Согласно заявлению ФИО4 №1 от 12.01.2023 он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 08.01.2023 около 23 часа 45 минут находясь в кафе «Бахус» по адресу: <...>, совершили открытое хищение товара, разбив витрину и похитив товар на общую сумму 3 450 рублей (т. 1 л.д. 35)

Из сообщения ФИО13 от 08.01.2023 следует, что два молодых человека разбили витрину в магазине, похитив товар (т. 1 л.д. 9)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.01.2023 осмотрено помещение магазина «Бахус» по адресу: <...>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка после совершения преступления, изъяты 3 липкие ленты со следами рук (т. 1 л.д. 15-21)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.01.2023 с участием ФИО4 №1 осмотрено помещение магазина «Бахус» по адресу: <...>, в ходе осмотра ФИО4 №1 добровольно выданы видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина, которые перенесены на CD-R-диск (т. 1 л.д. 22-25)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.02.2023 с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен магазин «Бахус» по адресу: <...>. В ходе осмотра ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что 08.01.2023 он совместно с Г. находился в помещении указанного магазина, где Г. разбил рукой витрину, после чего они совместно похитили 8 электронных испарителей, из них 4 электронных испарителя взял Г., а 4 электронных испарителя взял он (т. 1 л.д. 191-195)

Из протокола осмотра места происшествия от 18.01.2023 следует, что в помещении служебного кабинета № 25 ОУР У МВД России по Выборгскому району Ленинградской области, по адресу: г. Выборг. Ленинградский пр., д. 13 ФИО1 добровольно выдал синий джемпер, штаны синего цвета со светоотражающими полосками в районе колен, синюю толстовку с надписью «STONE ISLAND», пояснив, что данная одежда была надета на нем во время совершения открытого хищения товара 08.01.2023 совместно с Г. в кафе «Бахус» (т. 1 л.д. 87-94)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.01.2023 в помещении квартиры № 13 дома № 43 по Ленинградскому шоссе г. Выборга Ленинградской области Г. добровольно выдал электронных сигареты: берюзово-розового цвета марки INDE, белого цвета с блестками марки ЕРЕ Unik PRO (т. 1 л.д. 70-77)

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.01.2023 осмотрен CD-R- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Бахус» по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено наличие 1 видеофайла, при просмотре которого установлено изображение помещения торгового зала магазина «Бахус» по адресу: <...>. В помещении торгового зала находятся двое мужчин, один из которых одет в куртку синего цвета с белыми полосами на плечах и рукавах, на куртке в районе груди имеется эмблема белого цвета, темные штаны, темные ботинки, на голове надет капюшон, на лице маска темного цвета; второй мужчина одет в кофту темного цвета с капюшоном на голове, в темные штаны, чуть ниже колена расположены по одной белой полосе на каждой ноге, кроссовки красного цвета с белой подошвой, на лице надета медицинская маска черного цвета. Мужчины стоят напротив витрины, наклонившись вниз. Далее при просмотре видеозаписи установлено, как мужчина № 1 ударяет кулаком по стеклу витрины, мужчина № 2 стоит рядом; мужчина № 1 и мужчина № 2 наклоняются к разбитой витрине и берут товар, после чего покидают помещение магазина (т. 1 л.д. 148-165)

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.01.2023 с участием свидетеля ФИО3 осмотрен CD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Бахус» по адресу: <...>. В ходе просмотра видеозаписи свидетель ФИО14 узнала двух молодых людей, указав, что мужчина № 2 - это ФИО1, а мужчина № 1 – Г. ФИО1 и Г. она узнала как постоянных клиентов магазина «Бахус» по адресу: <...>, которые практически всегда приходят в магазин в той одежде, в которой они изображены на видеозаписи (т. 1 л.д. 166-177)

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.02.2023 с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен CD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Бахус» по адресу: <...>. В ходе осмотра ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что на данной видеозаписи мужчина № 1, одетый в куртку синего цвета с белыми полосами на обоих плечах и рукавах, темные штаны, на голове у которого надет капюшон, на лице маска темного цвета - это Г., а мужчина № 2, одетый в кофту темного цвета с капюшоном на голове, на лице которого надет ворот от бадлона черного цвета, на ногах кроссовки красного цвета - это он. Кроме того ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи они с Г. находятся в помещении торгового зала магазина «Бахус», по адресу: <...>, откуда они совершили открытое хищение имущества, удар по витрине нанес Г., после чего они совместно забрали принадлежащий магазину товар (т. 1 л.д. 178-187)

Осмотренный CD-R диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт открытого хищения ФИО1 и Г. товарно-материальных ценностей, принадлежащих И.П. «ФИО4 №1» в установленном законом порядке признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 188, 189-190)

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.02.2023 с участием подозреваемого ФИО1 и защитника осмотрены синий джемпер, синие штаны (костюм рабочий) со светоотражающими полосами, синяя толстовка с капюшоном с надписью «STONE ISLAND», добровольно выданные подозреваемым ФИО1 В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что данные вещи принадлежат ему, в данных вещах он находился 08.01.2023 при совершении открытого хищения в магазине «Бахус», по адресу: <...>. Также ФИО1 пояснил, что перед заходом в магазин он надел капюшон толстовки на голову, а ворот джемпера натянул себе на лицо, чтобы его скрыть. Осмотренные предметы в установленном законом порядке признаны вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 196-202, 203-204, 205-206, 207)

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.02.2023 с участием потерпевшего ФИО4 №1 осмотрены три электронных сигареты, которые были добровольно выданы Г. в ходе осмотра места происшествия в квартире № 13 дома № 43 по Ленинградскому шоссе г. Выборга Ленинградской области. В ходе осмотра потерпевший ФИО4 №1 пояснил, что осматриваемые испарители ЕРЕ и inside он узнал и подтвердил, что они соответствуют названиям в накладной, продаются в магазине «Бахус» и являются имуществом, похищенным из магазина «Бахус» 08.01.2023. Осмотренные предметы в установленном законом порядке признаны вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 135-140, 141-142, 143-145, 146)

Вина ФИО1 также подтверждается иными документами: актом о материальном ущербе, согласно которому стоимость похищенного товара без учета НДС составляет: электронный испаритель Ере 6000 450 рублей за 1 шт., электронный испаритель inside 5000 - 400 рублей за 1 шт.; товарной накладной, согласно которой стоимость похищенного товара без учета НДС составляет: ЕРЕ 6000 персональный электронный испаритель с возможностью подзарядки, кабель в комплекте, в количестве 5 штук, стоимость 450 рублей каждый, а всего на общую сумму 2 250 рублей; inside 5000 персональный электронный испаритель, в количестве 3 штук, стоимость 400 рублей каждый, а всего на общую сумму 1 200 рублей; свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ФИО4 №1 от 31.05.2011; свидетельством о постановке на учет в налоговом органе ФИО4 №1; договором аренды нежилого помещения от 06.11.2019 (т. 1 л.д. 27, 29-30, 37, 38, 39-42)

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые и допустимые, а в своей совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, суд не усматривает.

Показания потерпевшего ФИО4 №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства, взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий, позволяющих усомниться в их достоверности и объективности, влияющих на квалификацию деяния ФИО1 и доказанность его вины, не содержат, согласуются с иными доказательствами, исследованными судом.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, а также намеренного искажения ими фактических обстоятельств произошедшего, судом не установлено, что также свидетельствует об их объективности и непредвзятости при даче показаний.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, полностью признавшего вину в совершении преступления, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются иными исследованными судом материалами уголовного дела. Оснований для самооговора судом не установлено.

При этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия показания обвиняемым даны в присутствии защитника, ему разъяснены его права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, и положения ст. 51 Конституции РФ, согласно которой он вправе не свидетельствовать против себя.

В связи с изложенным, суд доверяет показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия и подтвержденным в судебном заседании, признавая их допустимым доказательством.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления доказанной квалифицирует его действия по п.п «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицируя действия подсудимого как хищение имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, суд исходит из того, что по смыслу закона под хранилищем понимаются хозяйственные помещения либо иные сооружения, предназначенные для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Исходя из показаний потерпевшего ФИО4 №1 стеклянная витрина, из которой был похищен товар, предназначена, в том числе для временного его хранения. Витрина закрывалась на ключ, и доступ к ней имели лишь продавцы магазина, тогда как для покупателей содержимое витрины являлось недоступным.

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствует наличие договоренности между ФИО1 и Г. на совершение преступления, о которой подсудимый показал в ходе предварительного расследования, подтвердив данные показания в судебном заседании, совместные и согласованные действия подсудимого и Г., где каждый выполнял отведенную ему роль в совершении преступления, а умысел соучастников был направлен на достижение ими единой цели - хищения имущества.

Не имея оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он не имеет регистрации и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 63), несудим (т.2 л.д. 46-47), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 50-53, 55-57), в браке не состоит, детей не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 сообщил правоохранительным органам сведения о соучастнике преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, руководствуясь принципами справедливости, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений, послужит наказание в виде лишении свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО1, который ранее не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, и назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока, в период которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, а также возложением на него определенных обязанностей, способствующих контролю за его поведением и исправлением.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1, подлежит отмене по вступлении приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (ДВА) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев, возложив, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на осужденного следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск, содержащий 1 видеофайл с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Бахус», по адресу: <...> хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела,

- электронный испаритель с надписью «INSIDE»; электронный испаритель с надписью «ЕРЕ», переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО4 №1 оставить по принадлежности, освободив по вступлении приговора суда в законную силу от обязанности хранения вещественных доказательств;

- джемпер, синего цвета марки «O"STIN», синие штаны со светоотражающими полосами, толстовку синего цвета с капюшоном, переданные на ответственное хранение ФИО1, оставить по принадлежности, освободив по вступлении приговора суда в законную силу от обязанности хранения вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях.

Судья подпись Е.Ю. Кузьмина

Копия верна. Судья Е.Ю. Кузьмина