Дело № 2-1966/2022

36RS0005-01-2022-001775-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2022 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Багрянской В.А., с участием помощника прокурора Советского р-на г. Воронежа ФИО3, истцов ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7 к ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7 обратились в суд с данным иском, указав, что они являются собственниками 1/6 доли, каждый, квартиры, расположенной по адресу: . Согласно справке о составе семьи от 22.09.2021 года помимо собственников (ФИО4, ФИО6, ФИО11, ФИО7) и третьих лиц (ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15) в квартире также зарегистрированы: ФИО8, ФИО9, ФИО10 Ответчики были зарегистрированы в квартире истцов по их просьбе, так как на тот момент ответчикам была необходима постоянная регистрация. Ответчики никогда в данном помещении не проживали, участия в оплате коммунальных услуг не принимают, членами их семьи не являются. Предложить ответчикам добровольно выписаться не представляется возможным, ввиду отсутствия сведений о месте их пребывания. Регистрация ответчиков в принадлежащем истцам на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просят признать ФИО8, ФИО9, ФИО10 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: Воронеж, со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истцы ФИО4, ФИО5 в своих интересах и интересах ФИО6 (по доверенности) исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Истцы ФИО6, ФИО7, третьи лица ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 в судебное заседание не явились, извещение о времени и месте слушания направлялось им по адресу, где они зарегистрированы по месту жительства.

Ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещение о времени и месте слушания направлялось им по адресу, где они зарегистрированы по месту жительства.

В п. 1 ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Направление судом корреспонденции в адрес ответчиков отвечало требованиям ст. 113 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, а также положений ст. 20 ГК РФ и ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" ответчиками должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по тому адресу, где они зарегистрированы по месту жительства.

Учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснения, данные в п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение ответчиков о времени и месте слушания дела суд признает надлежащим, соответствующим ст. 118 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд находит возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В судебное заседание представитель третьего лица – ОВМ ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истцов, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, допросив свидетелей, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ – собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 3, 10 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ – местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом - интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. Регистрация граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, осуществляется на срок, определенный по взаимному соглашению с собственниками жилых помещений.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО4, ФИО6, ФИО11, ФИО7 являются собственниками 1/6 доли (каждый) квартиры, расположенной по адресу: , что подтверждается договором № на передачу квартиры в собственность от 14.04.1995 (л.д.26).

Согласно справке о составе семьи от 22.09.2021 года, поквартирной карточки, в квартире по адресу: зарегистрированы: ФИО4, ФИО6, ФИО11 (после вступления в брак – ФИО16), ФИО7, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО8, ФИО9, ФИО10 (л.д.27-28,39).

Предъявление иска истцы мотивировали тем, что ответчики в дом никогда не вселялись, вещей их там никогда не было, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг они не несут.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, доказательств проживания по указанному адресу суду не представили, письменных возражений на иск от них в суд не поступило.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу требований ст. 304 ГК РФ – собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Своей регистрацией в квартире по адресу: ответчики нарушают права истцов как собственников спорного жилого помещения, истцы вынуждены нести бремя содержания своего жилого помещения, оплачивая коммунальные услуги, начисляемые, в том числе и на ответчиков.

Данные факты подтверждаются показаниями свидетелей. Так, свидетель ФИО1 суду пояснила, что истцы ее соседи с первого этажа с 2004 года, в квартире проживают: Елена, сестра ФИО17, ФИО16 - дочь Елены, ее муж Николай и дочь Виктория, Ирина, Игорь. Во времянке у них раньше жили Василий с семьей, женой и детьми, но уже около 4-5 лет она их там не видит.

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что истцы ее соседи, со ФИО11 они дружили с детства. В квартире сейчас проживает семья М-ны, ФИО4 с сестрой Галиной. Больше там никто не живет около 5 лет. ФИО8 с семьей жил во времянке, но она их не видит около 5 лет.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ответчиков ФИО8, ФИО9, ФИО10 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: , подлежат удовлетворению.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, в ред. 28.03.2008) и Административному регламенту предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (приказ ФМС РФ от 20.09.2007 № 208, зарегистрирован в Минюсте 28.11.2007) снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением (п. 31е-32 и п. 13 соответственно).

В связи с чем, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: .

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: Воронеж, со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 12.07.2022 г.

Судья Е.В. Наседкина