УИД: 50RS0010-01-2025-001088-49
Дело № 2-2150/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2025 г. г. Балашиха
Московская область
Железнодорожный городской суд Московской области в составе
судьи Мосоловой К.П.,
при секретаре Майоровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что22 августа 2024 года между ним и ответчиком достигнута устная договоренность, о том, что истец предоставляет ответчику займ в размере 250 000 рублей, сроком на 35 дней, с последующим заключением договора процентного займа на указанную сумму. Перевод денежных средств был осуществлен по номеру телефона ФИО2, привязанного к банковской карте. Однако, после получения денежных средств, ФИО2 отказался от заключения и подписания договора процентного займа.
Просит суд взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 250000 рубля; проценты на сумму неосновательного обогащения в размере 26766,17 руб., проценты с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств, расходы на оплату услуг представителя в размере 70000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 9303 руб.
Истец в судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая вышеизложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обогащение может быть признано неосновательным, если отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для приобретения или сбережения имущества.
Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с позицией, изложенной в пункте 26 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 13,14 от 8 октября 1998 г., в тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме, следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком информации о движении средств по счету, либо с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств.
Кроме того, при определении периода начисления процентов суд принимает во внимание, что исходя из установленных обстоятельств дела, истец изначально не был осведомлен, на чей именно счет он перечислил денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено, что у ФИО1 открыт счет № в АО «ТБанк».
22 августа 2024 года ФИО1 с указанного счета осуществил перевод денежных средств в размере 250000 рублей по номеру +7903-549-44-10, что подтверждается справкой об операциях от 24 января 2025 г. и квитанцией от 22.08.2024г.
Согласно справке о движении денежных средств по счету № ФИО1 22 августа 2024 года осуществил перевод денежных средств в размере 250000 рублей по номеру №, принадлежащий ФИО2, ИНН <***>.
Из письменных пояснения истца усматривается, что между ФИО1 и ФИО2 достигнута устная договоренность, согласно которой ФИО1 предоставляет ФИО2 займ в размере 250 000 рублей, сроком на 35 дней, с последующим заключением договора процентного займа на указанную сумму.
Однако, после получения денежных средств, ФИО2 отказался от заключения и подписания договора процентного займа, в результате чего возникло неосновательное обогащение.
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что истец доказал перечисление денежных средств на карту ответчика в размере 250000 руб., иных доказательств ответчиком не представлено, в связи с чем требование ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 250000 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который ответчиком не оспорен. Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным.
Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Обязательства по возврату денежной суммы до настоящего времени ответчиком не исполнены, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ со дня, следующего за датой вынесения решения суда по день фактического исполнения ответчиком обязательства.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Оплата юридических услуг подтверждается представленными в материалы дела договором на оказание юридических услуг № от 24 января 2025 года, квитанцией № на сумму 70000 руб.
Принимая во внимание характер спорных правоотношений, сложность дела, количество судебных заседаний, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что расходы понесенные ответчиком обоснованы и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 70 000 рублей.
В связи с рассмотрением указанного дела, ответчик понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 9303 рубля, что подтверждается извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от 03.03.2025 года.
Суд находит подлежащим взыскать с истца в пользу ответчика понесённые им расходы по оплате государственной пошлины в размере 9303 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ,
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., уроженца <адрес> края, паспорт № неосновательное обогащение в размере 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2024 г. по 03.03.2025 г. в размере 26766,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.06.2025 г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере 70000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9303 руб.
С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.
Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Судья К.П. Мосолова
Решение в окончательной форме
изготовлено 16 июня 2025 г.