Дело № 2А-3225/2022 УИД 23RS0008-01-2022-004423-89
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Белореченск 16 декабря 2022 г.
Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Стогний Н.И., рассмотрев в упрощенном порядке дело по административному исковому заявлению ООО «Профессиональное управление долгами» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, начальнику Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю,
установил:
Административный истец просит суд признать незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившиеся в не направлении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; признать незаконным действия (бездействия) начальника отделения - старшего судебного пристава Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, в период с 10.08.2022 г. по 21.10.2022 г., в части отсутствия контроля за соблюдением судебным приставом-исполнителем ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 направить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов, а именно исполнительный документ ВС № 092723066 от 03.06.2021 г.
В административном исковом заявлении указано, что 09.08.2022 г. через портал ЕПГУ в адрес ООО «Профессиональное управление долгами» поступило постановление от 09.08.2022 № 23027/22/569930 об отказе в возбуждении исполнительного производства, подписанное судебным приставом-исполнителем Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 По состоянию на 21.10.2022 г. постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов в срок, установленный законом об исполнительном производстве, в адрес взыскателя не поступили, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступивших в законную силу действующих и неисполненных судебных актов. Судебным приставом-исполнителем были нарушены сроки, предусмотренные действующим законодательством, для направления копии постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов. Взыскатель неоднократно обращался по контактным телефонам Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю с требованием о возращении подлинника исполнительного листа ВС 092723066 от 03.06.2021 г., однако по настоящее время подлинник судебного приказа взыскателю в нарушение ч.2 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве» не возвращен, взыскателем не получен. Указанное стало возможным вследствие отсутствия должного контроля со стороны начальника отделения - старшего судебного пристава Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, над исполнением законных обязанностей судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 предоставил суду письменные возражения на административный иск, где указала, что в Белореченский РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю поступил исполнительский лист ВС 092723066 от 03.06.2021 г., выданный мировым судьей судебного участка № 126 Белореченского района, о взыскании задолженности в размере 46 550 рублей с ФИО3 в пользу ООО "Профессиональное управление деньгами", переданный для принятия решения в соответствии Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о возбуждении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ФИО2 09.08.2022 г. судебным приставом-исполнителем Белореченского РОСП ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку подписавшее заявление лицо представило доверенность, заверенную ненадлежащим образом. Копию постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов судебный пристав-исполнитель направила в адрес взыскателя простой почтовой корреспонденцией. Более того, административным истцом пропущен срок для обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в невозврате оригинала исполнительного документа.
Административный ответчик начальник отделения - старший судебный пристав Белореченского РОСП ГУФССП России Краснодарскому краю ФИО1 представила суду письменные возражения относительно заявленных требований, где просила суд в удовлетворении административного иска отказать.
Представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю не представила письменные возражения на административный иск.
Заинтересованное лицо ФИО3 возражений относительно заявленных требований не представил.
Исследовав материалы административного дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, с рассмотрением его в упрощённом производстве.
Как следует из материалов дела, в Белореченский РОСП поступило заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист ВС 092723066 от 03.06.2021 г., выданный мировым судьей судебного участка № 126 Белореченского района, о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Профессиональное управление долгами» задолженности по кредитному договору и возврат госпошлины в размере 46 550 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от 09.08.2022 года в возбуждении исполнительного производства было отказано. Правомерность отказа в возбуждении исполнительного производства административным истцом не оспаривается.
Согласно ч.2 ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Административный истец в иске подтвердил, что копию постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства он получил посредством портала ЕПГУ 09.08.2022 г., т.е. в день его вынесения. Копия постановления от 09.08.2022 г. в бумажном виде с приложением всех поступивших документов направлена ООО «Профессиональное управление долгами» 12.08.2022 г., что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП ФИО2 не бездействовала, а в установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» срок направила копию постановлении об отказе в возбуждении исполнительного производства от 09.08.2022 года с приложением поступивших документов административному истцу.
С учетом указанных обстоятельств, доводы административного истца о том, что должностные лица Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю бездействовали, представляются несостоятельными.
Таким образом, суд приходит к выводу, что никаких нарушений прав и законных интересов административного истца со стороны должностных лиц Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю не допущено, вследствие чего настоящее административное исковое заявление следует оставить без удовлетворения, ввиду его необоснованности.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 227, 290 - 294, 360 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления ООО «Профессиональное управление долгами» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, начальнику Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю - отказать.
В соответствие со ст. 294.1 КАС РФ, суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционной инстанции административной коллегии Краснодарского краевого суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.
Судья: Н.И. Стогний