РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022г. г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Костиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4191/2022 по иску Управления муниципальным имуществом Раменского городского округа Московской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Управление муниципальным имуществом Раменского городского округа Московской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 280 000 руб. (л.д. 4-6). В обоснование иска указали, что в <дата>. истцом зафиксирован факт пользования ответчиком нежилым помещением общей площадью 103.5 кв. м, расположенным по адресу: <адрес> подвальный этаж. Данное помещение учтено в реестре муниципального имущества Раменского городского округа Московской области. Договор аренды, иные документы, подтверждающие право занимать нежилое помещение у ответчика отсутствуют. <дата>г. ФИО1 направлена претензия о неосновательном обогащении и акт сверки на сумму 1 391 438 руб. 62 коп. за пользование имуществом, из них 907 742 руб. 21 коп. – основной долг, 483 696 руб. 41 коп. – пени. <дата>г. от ФИО1 истцом получено гарантийное письмо о выплате указанной в претензии суммы ежемесячно в размере 100 000 руб. в настоящее время платежи стали нерегулярными, в <дата>. ответчик внес лишь 50 000 руб., по состоянию на <дата>. остаток задолженности составляет 280 000 руб. 00 коп. в связи с отсутствием добровольного погашения ответчиком полной суммы неосновательного обогащения истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержала, просила взыскать с ответчика 240 000 руб., ссылаясь на оплату ФИО1 до судебного заседания 40 000 руб. 00 коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требование о выплате неосновательного обогащения в размере 240 000 руб. признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления муниципальным имуществом Раменского городского округа Московской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...>, в пользу Управления муниципальным имуществом Раменского городского округа Московской области, ИНН <номер>, ОГРН <номер>, неосновательное обогащение в размере 240 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1, паспорт <...>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 600 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Раменский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2022г.