Решение по делу № 2-305/2023 от 06.03.2023

66RS0037-01-2023-000142-54

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2023 года

Д 2-305\2023

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» марта 2023 год

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Хузиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» ( далее - ООО «Филберт») обратился в городской суд г. Лесного с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор ***, в соответствии с котором ответчику предоставлен кредит в размере 70 000 руб. сроком по ***, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,90 % годовых.

С *** ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, у него образовалась заложенность перед банком.

*** АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору *** от ***, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № ***, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору *** от ***, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по Договору составила 55 905,98 руб.

Мировым судьей судебного участка 2 судебного района г. Лесного Свердловской области вынесен судебный приказ *** о взыскании задолженности по договору *** от ***. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен ***.

Истец ООО «Филберт» просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по договору *** от *** в сумме 55 905,98 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 42 739,51 руб., задолженность по процентам в сумме 6 066,47 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7 100 руб., а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 877,18 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен АО «Почта Банк»

В судебное заседание представитель Истца, не явился, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Третье лицо также не явились в суд.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и третьего лица по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в суд не явился, извещен судом надлежащим образом, судебное извещение, направленное по месту регистрации Ответчика, согласно проверенных судом данных полученных по судебному запросу из УФМС, вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения», о наличии уважительных причин неявки ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствии Ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами, участвующими в деле. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении ими договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что *** между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор ***, в соответствии с котором ответчику предоставлен кредит в размере 70 000 руб. сроком по ***, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,90 % годовых.

Факт выдачи денежных средств по договору подтверждается выпиской по счету представленной материалы дела.

Согласно пункта 6 Договора ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и процентов ежемесячно до 11 числа каждого месяца начиная с *** равными платежами в сумме 2709,00 руб. Колличество платежей 36. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшение платежа» 1798 руб.

Как указано в иске с *** ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, у него образовалась заложенность перед банком.

По состоянию на *** задолженность по договору *** от *** составляет в сумме 55 905,98 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 42 739,51 руб., задолженность по процентам в сумме 6 066,47 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7 100 руб.- комиссия за пропуск срока оплаты ( пункт 17 Договора 1- пропуск 500 руб., 2, 3, 4 -2200 руб.

*** АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-21/1519, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору *** от ***, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по Договору составила 55 905,98 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела в копиях договором анкетой заемщика, копией паспорта, памяткой клиента, заилением об открытии счета предоставлением потребительского кредита.

Индивидуальные условия договора подписаны заемщиком, он с ними ознакомился.

Факт выдачи займа, заключение договора и его условий по мнению суда подтвержден.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Расчет задолженности ответчиком по делу не оспорен, оснований не принимать данный расчет суд не усматривает, наличие задолженности период просрочки с *** согласно расчета подтвержден представленной в дело материалами, совокупностью следующих документов Договоров, выпиской по счету.

Поскольку ответчик не представил доказательств уплаты долга в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ оснований для отклонения иска суд не усматривает.

Возражения указанные при отмене судебного приказа дело *** суд не принимает во внимание, поскольку возражения носят общий характер, а именно имеется ссылка на неучастие в судебном заседании, невозможность предоставлении возражений на иск.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины как с проигравшей стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по договору *** от *** за период с *** по *** в сумме 55 905,98 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 42 739,51 руб., задолженность по процентам в сумме 6 066,47 руб., комиссию 7 100 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» в возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 877,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.