Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области http://kam.vol.sudrf.ru.
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).
В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
При разрешении настоящего спора судом установлено, что 11 сентября 2014 года между ПАО Сбербанк (Банк) и ФИО1 (заёмщик) заключён договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка Visa Classic кредитная с предоставленным по ней лимитом кредитования 150 000,00 рублей, с процентной ставкой 18,9 % годовых. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования»; кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности предоставляется при условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. За несвоевременное погашение обязательного платежа взыскивается неустойка в размере 38 % годовых (л.д. 22-25).
Свои обязательства по предоставлению заёмщику кредитной карты с установленным лимитом кредитовании Банком выполнены надлежащим образом в полном объёме, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнял должным образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал в связи с чем, образовалась задолженность.
17 ноября 2021 года ФИО1 умерла (л.д. 49).
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 61 вышеназванного постановления Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Статьёй 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела № 28/2021 следует, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО1, умершей 17 ноября 2021 года, которая ФИО2 и ФИО4 приходилась матерью, а ФИО3 - супругой. В состав наследственного имущества после смерти ФИО1 вошли - ? доля квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровой стоимостью 1 057 480,00 рублей, денежные средства на счетах в кредитных организациях в общей сумме на дату смерти 4876,68 рублей. 19 июля 2022 года нотариусом Камышинского района Волгоградской области ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю на квартиру, расположенную по адресу: <...> наследнику ФИО3 Больше свидетельств о праве на наследство по закону после смерти заемщика нотариусом не выдавалось (л.д. 48-69).
При таких обстоятельствах судом достоверно установлено, что ответчики являются наследниками заёмщика, соответственно, обязаны отвечать по долгам ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним и принятого наследственного имущества.
Стоимость наследственного имущества на день рассмотрения дела в суде ответчиками не оспаривалась, ходатайств о проведении по делу экспертизы с целью определения рыночной стоимости имущества не заявлено.
Согласно представленному стороной истца расчету, размер задолженности ФИО1 по кредитной карте по состоянию на 11 июля 2022 года составил 81 531,73 рубля, из которой: просроченный основной долг – 73 044,72 рубля, просроченный проценты – 8487,01 рублей (л.д. 15-18).
Суд принимает за основу данный расчёт, как арифметически верный, согласующийся с материалами дела. При этом суд учитывает, что ответчиками возражений относительно данного расчёта, контрсчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.
С учетом изложенного, требование ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).
Согласно платежному поручению № 733484 от 28 июля 2022 года истец при обращении в суд с настоящим иском понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2645,95 рублей (л.д. 40), которые с учетом удовлетворения основного требования подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО3 (ИНН <***>), ФИО2 (ИНН <***>), ФИО4 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества по долгу наследодателя ФИО1, умершей 17 ноября 2021 года, задолженность по кредитной карте № 427601хххххх1249 по состоянию на 11 июля 2022 года в сумме 81 531,73 рублей, из которой: просроченный основной долг – 73 044,72 рубля, просроченный проценты – 8487,01 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2645,95 рублей.
Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.А. Ветлугин
Справка: мотивированное решение суда составлено 19 октября 2022 года