РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МИ Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, мотивируя свои требования тем, что на налоговом учёте состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязана уплачивать законно установленные налоги. По состоянию на дату обращения в суд сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке ст. 48 НК РФ составляет 11 024 руб. 18 коп., в том числе налог – 10 517 руб., пени – 507,18 руб. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплат ой) налогоплательщиком налоговых начислений. Ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов на сумму 856 руб. 45 коп., в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №, который в связи с поступившим от ФИО1 возражением был отменен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, просит суд взыскать с ФИО1, № недоимку по налогам в размере 11 024,18 руб.

Представитель административного истца МИ Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Управления Федеральной налоговой службы России <адрес>.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, доводы административного истца, изложенные в заявлении, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что МИ Федеральной налоговой службы № по <адрес> в адрес ФИО1 направлено требование ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов в общей сумме 856 руб. 45 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №, который в связи с поступившим от ФИО1 возражением был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Ст. 400 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 названного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с абз. 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 48 НК РФ.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Оценивая собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства применительно к закону, регулирующему рассматриваемые правоотношения, суд находит правомерными требования административного истца, изложенные в административном иске; срок на обращение в суд после отмены судебного приказа признан судом не пропущенным; обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания налога, административным истцом исполнена, полномочия на обращение в суд с указанными требованиями подтверждены; расчет задолженности проверен и признается правильным.

В соответствии со статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотренных названным Кодексом.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> недоимку по налогам в размере 11 024,18 руб., в том числе налог – 10 517 руб., пени – 507,18 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий ФИО5

копия верна

Судья ФИО6