Дело № 2-289/2023

УИД: 69RS0039-01-2022-003578-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Шентяевой Л.А.,

при секретаре Антонян К.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Рассвет» в обоснование которого указала, что 31.01.2022 между сторонами был заключен договор купли-продажи № 447-21МГДК, по условиям которого продавец обязался передать в собственность потребителя товар – комплект мебели, а также осуществить работы по сборке и установки мебели, всего на сумму 182412 рублей 00 копеек. Истцом обязательства по оплате исполнены надлежащим образом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Обязательства по поставке товара и осуществлению его монтажа продавец до настоящего времени не исполнил, товар в согласованный договором срок не предоставил. 18.07.2022 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выполнить условия договора, однако, требования в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, 26.08.2022 письмо с претензией вернулось в почтовое отделение, из которого было отправлено истцом. Истец был вынужден обратиться в другие организации, которые специализируются на изготовлении подобных комплектов. Однако за период с

31.01.2022 по настоящее время цена на подобный комплект мебели выросла почти на триста тысяч рублей. Ссылаясь на положения статей 15, 307, 309, 310, 401, 454, Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд расторгнуть купли-продажи мебели № 447-21МГАК от 31.01.2022, взыскать предварительную оплату по договору в сумме 182412 рублей 00 копеек, убытки в сумме 300000 рублей 00 копеек, неустойку за каждый день просрочки поставки мебели в размере 154066 рублей 08 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1401 рублей 08 копеек, судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, пояснив, что нашла организацию по Интернету, неоднократно звонила им, обсуждая свои намерения о заказе мебели, решилась на заключение договора только через 8 месяцев. Образ договора ей отправили по «Вацапу» и он был заключен 31.01.2022. Предоплату в сумме 97000 рублей внесла 31.01.2022, затем 04.02.2022 приехала в торговую точку, где получила подлинник договора и оставшуюся оплату по договору. Ей 04.02.2022 был выдан чек от 04.02.2022 на всю сумму договора. Мебель должна была быть изготовлена 31.03.2022. Она звонила ответчику, и в ходе разговора менеджер сдвигал сроки. Затем она получила письмо, что мебель доставят не позднее 13.05.2022, однако мебель не доставили. Затем пошла в торговый центр, где у ответчика отдел, он оказался закрыт, в интернете нашла информацию, что ответчик прекратил исполнять свои обязательства. Ею рассчитана неустойка за 169 дней по 0,5 %, проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.01.2022 по 31.05.2022. Она была вынуждена заказать мебель в ООО «Ясно» за 274000 рублей. Претензию направила 18.07.2022.

Представитель ответчика ООО «Рассвет», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки в адрес суда не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на исковое заявление не направил.

Информация о рассмотрении гражданского дела, в том числе, об объявлении перерывов, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Пролетарского районного суда г. Твери в сети Интернет (proletarsky.twr@sudrf.ru).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

В связи с изложенным, на основании статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом при отсутствии возражений со стороны истца, определено рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить неустойку - сумму, определенную законом или договором.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что 31.01.2022 между ФИО1 и ООО «Рассвет» был заключен договор купли-продажи №447-21МГДК, по условиям которого продавец обязался передать в собственность потребителя товар – мебельные изделия и комплектующие материалы к ним, предусмотренные договором и приложениями №1. №1.1, №1.2, №2 к нему. Покупатель, в свою очередь, обязался принять товар и оплатить его стоимость, в порядке и в сроки, установленные договором (том 1, л.д. 10-15).

Согласно Приложению №2 к договору, товаром является указанные в нем набор мебели, ткань 4 категория, подсветка, стоимость которых составляет 168900 рублей 00 копеек, стоимость услуг по доставке, сборке и установке мебели – 13512 рублей 00 копеек, итого на сумму 182412 рублей 00 копеек (том 1, л.д. 18).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.3.2 договора купли-продажи от 31.01.2022, срок изготовления заказа 30 рабочих дней с момента внесения предоплаты, замера или внесения изменений в комплектацию, дизайн проект, в зависимости от того, что было осуществлено в последнюю очередь.

Судом установлено, что 04.02.2022 ФИО1 произвела оплату по договору в сумме 182412 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 447 от 04.02.2022 (т. 1 л.д. 16).

Из материалов дела следует, что размеры мебели были согласованы 31.01.2022, оплата по договору произведена 04.02.2022, какие либо изменения в комплектацию и дизайн проект не вносились, следовательно, ответчик ООО «Рассвет» было обязано передать истцу мебель, указанную в договоре, в срок не позднее 21.03.2022 (30 рабочих дней с даты внесения оплаты).

Сообщением, направленным истцу, ООО «Рассвет» уведомило ФИО1 о невозможности доставить мебель в срок, предусмотренный договором, и доставка мебели будет исполнена 13.05.2022 (л.д. 36).

18.07.2022 истец направила ответчику претензию об отказе от договора, возврата денежных средств, уплаченных по договору, выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которая ответчиком не была получена и возвращена за истечением срока хранения.

Судом установлено, что до настоящего времени мебель, являющаяся предметом договора купли - продажи от 31.01.2022 ФИО1 не передана, доказательств того, что на момент рассмотрения дела обязанность по передаче товара продавцом исполнена, ответчиком ООО «Рассвет» не представлено.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При таких обстоятельствах истец в силу положений ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты и возмещения убытков, в связи с чем, исковые требования в части взыскания суммы предварительной оплаты в размере 182412 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору в установленный договором срок и не поставил предварительно оплаченный товар, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора от 31.01.2022 №447-21МГДК.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в сумме 300000 рублей 00 копеек, основанных на том, что в связи с не исполнением ответчиком своих обязательств, истец был вынужден заказать набор мебели в другой организации.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что между ФИО1 ООО «ЯСНО» был заключен договор подряда от 30.09.2022 № OL-63603 на сумму 274767 рублей 00 копеек, в порядке исполнения договора истцом оплачен договор, что подтверждается кассовым чеком от 30.09.2022 и банковским ордером от 06.11.2022 № 171.

Суд признает правомерным приобретение истцом товара у другого поставщика и предъявления требования о возмещении убытков, но не в сумме 300 000 рублей, а в сумме 92355 рублей, представляющей разницу между ценой товара по замещающей сделке с ООО «ЯСНО» и ценой товара по договору с ООО «Рассвет».

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом заявлена неустойка начиная с 14.05.2022 по 28.10.2022, то есть за 168 дней просрочки.

В соответствии с абзацем 3 подпункта "а" пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если потребитель в связи с нарушением продавцом, изготовителем (уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных статьями 20, 21, 22 Закона сроков предъявил иное требование, вытекающее из продажи товара с недостатками, неустойка (пеня) за нарушение названных сроков взыскивается до предъявления потребителем нового требования из числа предусмотренных статьей 18 Закона. При этом следует иметь в виду, что в случае просрочки выполнения нового требования также взыскивается неустойка (пеня), предусмотренная пунктом 1 статьи 23 Закона.

Как установлено судом, ответчик обязался в срок до 13.05.2022 доставить товар, однако свои обязательства не исполнил, в связи с чем 18.07.2022 в его адрес истцом направлена претензия об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств.

В связи с отказом истца от договора, начисление неустойки за нарушение срока поставки товара производиться не может.

При таких обстоятельствах, неустойка подлежит начислению начиная с 14.05.2022 по 01.09.2022 (претензия 22.08.2022 возвращена за истечением срока хранения и 10 дней для возврата стоимости предварительной оплаты товара) в размере 0,5 % по пункту 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, а со 02.09.2022 по 28.10.2022 (период заявлен истцом) – в размере 1 % по пункту 1 статьи 23 Закона.

Вместе с этим, суд учитывает, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком на 6 месяцев.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия, моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, возникших до 01.04.2022.

Постановление Правительства № 497 вступило в законную силу с 01.04.2022 и действовало до 01.10.2022 (включительно).

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка начиная с 02.10.2022 по 28.10.2022 в сумме 47427 рублей 12 копеек (182412 *1%*26).

При этом, суд не находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму предварительной оплаты товара, за период с 04.02.2022 по 18.07.2022, поскольку денежная сумма 182412 рублей являлась платой по договору, и соответственно, правовых оснований считать ее удерживаемой неправомерно по смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется. Поскольку за нарушение сроков по договору предусмотрена неустойка, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами приведет к двойной мере ответственности, что недопустимо.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, подлежащий взысканию в пользу истца, составляет 161097 рублей 06 копеек (182412 рублей 00 копеек + 92355 рублей 00 копеек + 47427 рублей 12 копеек)*50%.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены почтовые расходы на отправку искового заявления с приложениями ответчику в размере 390 рублей 90 копеек и в адрес суда в размере 348 рублей 25 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела кассовыми чеками от 25.11.2022 и от 29.10.2022 с описями вложений соответственно (том 1, л.д.43, 63). Следовательно, данные почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Поскольку обязательный претензионный порядок по спорам о защите прав потребителей не предусмотрен, расходы истца на отправку претензии в размере 326 рублей 44 копейки (том 1, л.д.60-61), возмещению за счет ответчика не подлежат.

При подаче иска в суд истец от уплаты госпошлины законом был освобожден, в связи с чем, с ответчика в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6422 рублей 00 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели № 447-21МГАК от 31.01.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан Химкинским УВД Московской области ДД.ММ.ГГГГ) сумму предварительно оплаченного товара в размере 182412 рублей 00 копеек, убытки в сумме 92355 рублей 00 копеек, неустойку за период с 02 октября 2022 года по 28 октября 2022 года в сумме 47427 рублей 12 копеек, штраф в сумме 161097 рублей 06 копеек, почтовые расходы в сумме 739 рублей 15 копеек, а всего 484030 (четыреста восемьдесят четыре тысячи тридцать) рублей 33 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ОГРН <***>) в доход муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 6422 (шесть тысяч четыреста двадцать два) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Шентяева

Решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2023.

Судья Л.А. Шентяева