дело № 2-3563/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«17» октября 2022 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.А.,

при секретаре Сажине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО39 к ФИО2 ФИО38, администрации г.Челябинска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о признании права собственности,

установил:

ФИО2 ФИО39 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО38 в котором с учетом уточнения просил о признании за ФИО36. права собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес), включении в наследственную массу после смерти ФИО36 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес), гаража по адресу: (адрес), общей площадью 34,7 кв.м, признании за Клоповым ФИО39 права собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес), и на гараж по адресу: (адрес), признать за Клоповым ФИО38 – право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес) (л.д. 5-6, 86).

В обоснование заявленных требований истец указал, что является сыном ФИО2 ФИО38 и ФИО36 которая умерла (дата). После смерти ФИО36 открылось наследство в виде квартиры по адресу: (адрес), и гаража по адресу: (адрес), при этом в установленном законом порядке право собственности на указанные объекты не зарегистрировано. Истец ФИО2 ФИО39 в установленные законодательством сроки не обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, поскольку отсутствуют надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя, при этом он фактически принял наследство.

Определением Калининского районного суда г.Челябинска от 14 июня 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация г. Челябинска, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен гаражно-строительный кооператив № 3 (далее по тексту ГСК №3).

Истец ФИО2 ФИО39 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 115), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Ответчик ФИО2 ФИО38 в судебное в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 117, 120), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО38. - ФИО1, действующая на основании доверенности от 08 июня 2020 года, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Представители ответчиков администрации г. Челябинска, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, представитель третьего лица ГСК № 3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 116, 118-119), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г.Челябинска (л.д.121), в связи с чем и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО2 ФИО38 исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и сторонами не оспаривалось, ФИО2 ФИО38 и ФИО36 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен (дата) на основании решения мирового судьи Калининского района г. Челябинска Челябинской области (л.д. 11 оборот).

От брака у супругов имеется сын ФИО2 ФИО39., (дата) года рождения (л.д. 12).

В период брака супругами на основании обменного ордера приобретена квартира в *** по адресу: (адрес), внесены соответствующие взносы в кооператив (л.д. 12).

Исходя из обменного ордера № от 13 августа 1988 года, выданного ФИО2 ФИО38 он приобрел право на вселение в квартиру по адресу: (адрес) (л.д. 12), совместно с членами своей семьи – супругой ФИО36. и сыном Клоповым ФИО39 порядке обмена со ФИО35 на квартиру по адресу: (адрес) (л.д. 12).

Кроме того, как установлено судом, ФИО36 на основании договора купли-продажи от 15 марта 2005 года приобрела в собственность гаражный бокс № по адресу: (адрес) на основании чего выдано свидетельство о государственной регистрации права от 18 марта 2005 года (л.д. 18-19).

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами регистрационного дела (л.д. 51-56).

(дата) ФИО36. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.15 оборот).

В силу положений ст.ст. 1113,1114 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что квартира по адресу: (адрес), предоставлена в порядке обмена на семью Клоповых из трех человек, то на момент смерти ФИО36 ей принадлежала 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение, и гаражный бокс (адрес) (поскольку исходя из объяснений представителя ответчика ФИО2 ФИО38 между супругами фактически состоялся раздел имущества, данный ответчик не намерен отыскивать право собственности на супружескую долю в данном имуществе).

Исходя из положений ст. ст. 1141, 1142, 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, установленной действующим законодательством, при этом наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Судом установлено, что истец ФИО2 ФИО39 является сыном умершей ФИО36 (л.д.12 оборот), и в связи с отсутствием у нее иных наследников в силу положений ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации - наследником первой очереди после ее смерти.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Исходя из положений ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Спорная квартира по адресу: (адрес), на основании обменного ордера от 13 августа 1988 года находилась в пользовании ФИО2 ФИО38 ФИО36 ФИО2 ФИО39., однако при жизни ФИО36 право собственности на указанную квартиру надлежащим образом оформлено не было.

В связи со смертью ФИО36 иные владельцы ФИО2 ФИО38 и ФИО2 ФИО39 лишены возможности зарегистрировать как свое право собственности, так и право собственности умершей ФИО36 на данное жилое помещение.

Вместе с тем, фактически право собственности на 1/3 доли в праве собственности на указанное выше жилое помещение должно перейти единственному наследнику ФИО36 - ФИО2 ФИО39 который фактически принял наследство, о чем свидетельствуют квитанции об оплате коммунальных платежей (л.д. 19-26).

Кроме того, ФИО2 фактически принял наследство в виде гаражного бокса № по адресу: ***, о чем свидетельствуют сведения, изложенные в членской книжке на имя ФИО2 ФИО39. (л.д. 87 оборот), и квитанции об уплате членских взносов (л.д. 87).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что истец ФИО2 ФИО39 после смерти матери нес бремя содержания как указанным выше гаражным боксом, так и квартирой по адресу: (адрес), то он является принявшим наследство.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что совокупность представленных доказательств бесспорно свидетельствует о приобретении ФИО36 при жизни 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес), и гаражного бокса (адрес), на законных основаниях, то суд считает необходимым включить 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес), гаражный бокс (адрес) 3, в состав наследства после смерти ФИО36 и признать за истцом право собственности на указанные объекты в порядке наследования.

Кроме того, поскольку право собственности на квартиру по адресу: (адрес), в установленном законом порядке не зарегистрировано, смерть одного из сособственников является препятствием для государственной регистрации права собственности на квартиру остальными владельцами, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Челябинской области (л.д. 89-90) и ответом Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска от 11 мая 2022 года, суд полагает правильным признать за истцом и ответчиком право собственности на квартиру по адресу: (адрес), за каждым по 1/3 доли.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО2 ФИО39 к ФИО2 ФИО38, администрации г.Челябинска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о признании права собственности удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти Клоповой ФИО36, (дата) года рождения, умершей (дата), 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес), общей площадью 30,7 кв.м, гараж по адресу: (адрес), общей площадью 34,7 кв.м.

Признать за Клоповым ФИО39, (дата) года рождения, ур. (адрес), паспорт №, право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес), общей площадью 30,7 кв.м, а также право собственности на гараж по адресу: (адрес), общей площадью 34,7 кв.м, в том числе в порядке наследования после смерти Клоповой ФИО36, умершей (дата).

Признать за Клоповым ФИО38, (дата) года рождения, ур. (адрес), паспорт №, право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес), общей площадью 30,7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.А. Максимова

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 года

Судья Н.А. Максимова