УИД: 77RS0029-02-2025-002398-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 17 апреля 2025 года
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фиоЮ,
при секретаре Эскаевой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-264/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ведущему СПИ фио о признании действий об окончании исполнительного производства незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к к ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ведущему СПИ фио о признании действий об окончании исполнительного производства незаконными.
Требования административного истца мотивированы тем, что на основании исполнительного листа №ФС 039778557 от 01.11.2021, выданного Тушинским районным судом по делу №2-4497/21, вступившему в законную силу 12.10.2021, с фио подлежит взысканию сумма, и проценты за неправомерное пользование средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму долга в размере сумма за период с 06.04.2021 по день фактической оплаты долга.
22.01.2025 судебным приставом-исполнителем фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства №51210/22/77057-ИП без фактического исполнения судебного решения.
Основанием для вынесения обжалуемого постановления фио указала не соответствующий действительности вывод о том, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
По мнению административного истца, на деле фио не предпринимала никаких мер к установлению места проживания и места работы должника, уклоняясь от исполнения своих должностных обязанностей.
Административный истец полагает, что действиями административного ответчика нарушены его права, установленные ст.ст.45 и 46 Конституции РФ, ст.210 ГПК РФ.
В связи с изложенным, административный истец просит суд признать незаконными действия административного ответчика фио по вынесению 22.01.2025 постановления об окончании исполнительного производства №51210/22/77057-ИП, восстановить срок на подачу настоящего административного иска.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, представил в суд материалы исполнительного производства №51210/22/77057-ИП.
Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел настоящее дело при установленной явке.
Исследовав представленные по делу доказательства, выслушав объяснения административного истца, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, и следует из содержания представленных в материалах дела документов, на основании исполнительного листа №ФС 039778557 от 01.11.2021, выданного Тушинским районным судом по делу №2-4497/21, вступившему в законную силу 12.10.2021, с должника фио в пользу взыскателя фио подлежит взысканию денежная сумма в размере сумма, а также проценты за неправомерное пользование средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму долга в размере сумма за период с 06.04.2021 по день фактической оплаты долга.
03.03.2022 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес фио в отношении должника ФИО2 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №51210/22/77057-ИП.
Согласно документам, представленным в материалах указанного выше исполнительного производства, в отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем предприняты следующие меры: временно ограничен выезд должника из Российской Федерации на основании постановления от 12.03.2022 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; осуществлен выход по месту проживания должника по адресу: адрес, о чем был составлен Акт от 28.02.2023; направлены запросы на получение сведений о должнике и его имуществе, в том числе в ПФР, ФНС, ГУ МВД России, Росреестр, банки.
Информация о действиях, предпринятых судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес фио в рамках возбужденного в отношении фио исполнительного производства, отражена в представленной в материалах дела сводке по исполнительному производству от 04.04.2025.
22.01.2025 ведущим судебным приставом-исполнителем фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства №51210/22/77057-ИП в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Указанным выше постановлением административный истец не согласен, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению указанного выше постановления.
Согласно пп.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случаях извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных ст.46 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пп.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
На основании ч.ч. 1 и 2 КАС РФ решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями (далее в настоящей статье - решение по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия), принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.
По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:
1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;
2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Согласно ч.ч.1 и 2 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), но обязаны:
1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);
2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, актом, содержащим разъяснения законодательства и обладающим нормативными свойствами, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;
3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.
Разрешая административное исковое заявление административного истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
Проанализировав представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что у административного ответчика имелись предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» основания для окончания исполнительного производства, предпринятые административным ответчиком в рамках исполнительного производства меры и их результат свидетельствуют об исполнении должным образом им своих должностных обязанностей.
Представленная административным истцом информация, опубликованная в отношении должника в сети Интернет, не является для судебного пристава-исполнителя обязательной к применению, а кроме того, по мнению суда, не обладает достаточной достоверностью и не может быть проверена, в связи с чем ссылка административного истца на игнорирование административным ответчиком указанной информации в качестве довода об уклонении от исполнения своих должностных обязанностей является не состоятельной.
Кроме того, административным истцом не указано, в чем именно выразилось нарушение его прав, предусмотренных ст.ст.45 и 46 Конституции РФ, ст.210 ГПК РФ.
Поскольку действия судебного пристава – исполнителя основаны на законе, то основания для удовлетворения заявленных требований административного истца не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ведущему СПИ фио о признании действий об окончании исполнительного производства незаконными, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тушинский районный суд адрес.
Мотивированное решение составлено 06 июня 2025 года.
Судья фио