Дело № 2а-583/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2022 года город Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.,

при секретаре Коротковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС РФ № 10 по Челябинской области (далее ИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени.

В обоснование заявленного иска указала на следующие обстоятельства. Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области от 12.01.2022 года судебный приказ НОМЕР по заявлению ИФНС на выдачу судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени с ФИО1, отменён. На основании сведений, поступивших от МРЭО ГИБДД Челябинской области, ФИО1 является плательщиком транспортного налога. За ним зарегистрированы транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении: автомобиль марки дата регистрации права 03.09.2013г.; дата регистрации права 15.01.2013г.. Согласно данных КРСБ ФИО1 транспортный налог за 2016г. в размере 1247 руб. не уплачен. По транспортному налогу за 2016г. исчислены пени за период с 02.12.2017г. по 18.02.2018г. в размере 25,71 руб.. Согласно сведениям, поступившим из Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Челябинской области ФИО1 является владельцем земельного участка с кадастровым номером НОМЕР по адресу: АДРЕС, площадью 2062,40 кв.м., дата регистрации права 03.09.2013г., дата утраты права 24.05.2018г.. ФИО1 исчисленный земельный налог за 2016г. в размере 452 руб. не уплачен. На имеющуюся, на лицевом счёте ФИО1 сумму недоимки по земельному налогу за 2016 год начислены пени за период с 02.12.2017г. по 18.02.2018г. в размере 9,32 руб.. Пени не уплачены. Ответчику было предложено добровольно уплатить налог и пени по требованиям от 07.02.2017г. НОМЕР, от 19.02.2018г. НОМЕР. Требования в добровольном порядке не исполнены. Просит: взыскать с ФИО1 транспортный налог с физических лиц в размере 1247 руб., пени в размере 25,71 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 452 руб., пени в размере 9,32 руб., на общую сумму 1734,03 руб. (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 4, 32).

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск суду не представил (л.д.33-36).

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объёме на основании следующего.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учёта налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектами налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, на праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п. 1 ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется, как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации срок уплаты земельного налога не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 НК РФ).

В силу положений статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьёй(пункт 2). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учёта, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчётного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учётом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (пункт 3).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 НК).

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени признаётся, установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты. Пеня определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Как видно из материалов дела, налогоплательщик ФИО1 в спорный налоговый период 2016г. являлся собственником: автомобилей марки , земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России N 10 по Челябинской области ФИО1 был начислен транспортный налог, земельный налог, направлено заказным письмом налоговое уведомление НОМЕР от 24.08.2017г. со сроком уплаты налога до 01.12.2017 года.

В установленный законом срок, ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога, земельного налога за 2016г. не исполнил.

19.02.2018 года в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налогов, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России N 10 по Челябинской области в адрес ФИО1 направлено требование об уплате задолженности по транспортному налогу, земельному налогу за 2016г., пени за несвоевременную уплату налогов, предоставлен срок для добровольного исполнения до 16.04.2018 года соответственно.

Административный истец обратился с заявлением на выдачу судебного приказа к ФИО1 в установленный срок. Мировым судьёй судебного участка № 3 г. Коркино 08.08.2018г. выдан судебный приказ НОМЕР, который отменён 12.01.2022г.. С настоящим иском истец обратился в суд 25.04.2022 года, то есть в пределах 6-ти месячного срока.

ФИО1 исчисленный транспортный налог, земельный налог за 2016г. не уплачен.

Административным ответчиком не оспаривалось, что в спорный период он являлась плательщиком транспортного налога, земельного налога. Доказательств надлежащего исполнения конституционной обязанности по уплате налогов, суду административным ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени признаётся установленная этой статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме.

Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу.

Как следует из материалов дела, административным истцом заявлены к взысканию пени по транспортному налогу в размере 25,71 руб. за 2016г. за период с 02.12.2017г. по 18.02.2018г.; пени по земельному налогу в размере 9,32 руб. за 2016г. за период с 02.12.2017г. по 18.02.2018г..

Суд, проверив обоснованность взыскания пени на недоимку по налогам за предыдущие налоговые периоды, приходит к выводу о законности начисления административным истцом пени на недоимку по налогам за 2016 год, установил, что у административного ответчика имеется непогашенная задолженность по пени за указанный период, и срок исковой давности не пропущен.

Действительно, административный ответчик не оспаривал пропуск срока по уплате транспортного налога, земельного налога за 2016 год. Доказательств погашения задолженности по транспортному налогу, земельному налогу за указанный период в установленный законодательством срок административным ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у административного истца оснований для начисления и взыскания пени по налогам за указанный период.

Также суд соглашается с тем, что административным истцом соблюдён срок взыскания пени. Как следует из материалов дела и не опровергнуто административным ответчиком, задолженность по пени административным ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем, в силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, у административного истца право требования по взысканию пени не утрачено. Порядок и процедура взыскания пени, установленная статьями 48, 69, 70Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом не нарушены.

При таких обстоятельствах, суд признаёт законными действия налогового органа по начислению пени по транспортному налогу в размере 25,71 руб., пени по земельному налогу в размере 9,32 руб..

Судом, представленный административным истцом расчёт пени проверен, соответствует материалам дела, арифметически верен. Доказательств уплаты пени, возражений по иску административным ответчиком не представлено.

Установленные в суде обстоятельства, подтверждаются следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела: определением об отмене судебного приказа (л.д.5), требованием (л.д.6), списками направления почтовой корреспонденции (л.д.7,11,15), расчётом пени (л.д.8), налоговым уведомлением (л.д.9), извещением (л.д.10), учётными данными налогоплательщика (л.д.12), расшифровкой задолженности (л.д.13), выпиской (л.д.14), отчётом отслеживания отправлений (л.д.17), заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.37-38), судебным приказом (л.д.39), заявлением об отмене судебного приказа (л.д.40), определением об отмене судебного приказа (л.д.41).

При таких обстоятельствах, иск ИФНС подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, исходя из удовлетворённой судом цены иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства суд,

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области:

- транспортный налог с физических лиц за 2016 год в размере 1247 рублей, пени за период с 02.12.2017 по 18.02.2018 года в размере 25,71 рублей;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2016 год в размере 452 рубля, пени за период с 02.12.2017 по 18.02.2018 года в размере 9,32 рублей,

а всего взыскать в общей сумме 1734,03 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Юркина

Мотивированное решение вынесено 14.06.2022 года.