Приговор по делу № 1-94/2023 от 29.08.2023.

1-94/2023

36RS0019-01-2023-000407-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «29» августа 2023 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Пасленовой Н.В.;

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кантемировского района, Воронежской области ФИО1;

потерпевшего Потерпевший №1;

подсудимого ФИО2;

защитника адвоката Перегудовой Е.А., удостоверение № 3678 от 02.09.2022 года, ордер № 852/1 от 18.08.2023 года;

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> задержанного 30.05.2023 года, под стражей с 01.06.2023 года, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2, ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил применение насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области и согласно п.п. 9, 9.7, 9.9, 9.10 раздела 2, п.п. 12.12 раздела 3 должностного регламента участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Кантемировскому району, утвержденного начальником отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области ФИО6 24.02.2022, на него возложены следующие права и обязанности: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административным правонарушениям, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения в медицинские организации, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, старший лейтенант полиции Потерпевший №1 является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, поскольку является должностным лицом правоохранительного органа, и наделен, в установленном законом порядке, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Так в период времени с 08.30 часов по 20.00 часов 25.05.2023 года Потерпевший №1, будучи при исполнении служебных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции со знаками отличия, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 25.05.2023 года, утвержденной начальником ОМВД России по Кантемировскому району 24.05.2023, находился на службе.

25.05.2023 года в 11.50 часов УУП Потерпевший №1, по указанию начальника смены ДЧ ОМВД России по Кантемировскому району направился по адресу: <...>, где, исходя из телефонного сообщения ФИО7 неизвестный мужчина в состоянии опьянения устроил скандал в помещении прокуратуры Кантемировского района, Воронежской области.

Прибыв около 11.52 часов 25.05.2023 года в помещение прокуратуры Кантемировского района, расположенное по адресу: <...>, УУП Потерпевший №1 обнаружил ранее ему незнакомого ФИО2, который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, после чего потребовал от ФИО2 успокоиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, и предложил пройти в ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области для последующего составления административного материала по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на что ФИО2 согласился.

После чего, УУП Потерпевший №1 совместно с подсудимым ФИО2 покинули помещение прокуратуры Кантемировского района, Воронежской области и следуя от прокуратуры в ОМВД России по Кантемировскому району, подсудимый ФИО2 вопреки требованию УУП Потерпевший №1, направился к военному комиссариату Кантемировского района, расположенному по адресу: <...>.

УУП Потерпевший №1 преследуя подсудимого ФИО2, требовал от последнего успокоиться, и проследовать в ОМВД России по Кантемировскому району для составления административного материала.

В это время у подсудимого ФИО2, несогласного с законными действиями УУП Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении последнего, являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ФИО2 25.05.2023 года в период примерно с 11.52 часов по 12.00 часов, находясь в 1 метре от входа в военный комиссариат Кантемировского района, расположенный по адресу: <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, осознавая, что УУП Потерпевший №1 находится при исполнении должностных обязанностей, действуя умышленно, высказал намерение о применении насилия, опасного для жизни и здоровья.

Затем, подсудимый ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, применил в отношении УУП Потерпевший №1 насилие, опасное для жизни и здоровья непосредственно в момент его применения, а именно подсудимый ФИО2 руками обхватил шею УУП Потерпевший №1, стал душить последнего, после чего повалил УУП Потерпевший №1 на асфальтное покрытие и продолжил удушение двумя руками, при этом создавая реальную опасность для его жизни и здоровья, причинив последнему физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтека на задней поверхности верхней трети шеи, ссадины на задней поверхности области правого плечевого сустава, двух ссадин на задней поверхности области правого локтевого сустава, кровоподтека на задней поверхности верхней трети левого плеча, ссадины в области правого плеча, ссадины на правом локтевом сгибе, ссадины в области шеи, ссадины в области правой лопаточной области, гематомы в области грудной клетки справа, которые квалифицируются как в совокупности, так и каждое в отдельности, как не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО2 прекратил применение указанного насилия лишь в результате активного сопротивления потерпевшего. В результате преступных действий подсудимого ФИО2 потерпевшему УУП Потерпевший №1 причинен физический вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3, ч. 1, ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, сообщенные в ходе следствия с участием защитника из которых следует, что 25.05.2023 около 11-12 часов он вышел из здания Кантемировского военкомата. После чего хотел зайти к адвокату, но так как у нее было закрыто, он направился в прокуратуру Кантемировского района. В прокуратуре он хотел написать жалобу по поводу того, что «Социальная защита» отказывается ему выплачивать денежные средства, которые ему положены за воинскую службу. В прокуратуре ему сказали ожидать прокурора. Почти сразу после этого, в здание прокуратуры зашел сотрудник полиции, который находился в форменной одежду сотрудника полиции. Насколько он помнит, тот не представлялся. Тот взял его рукой за левое предплечье, и стал выводить его на улицу из здания прокуратуры. При этом это сопровождалось оскорблениями. Далее, на улице у здания прокуратуры, сотрудник полиции стал душить его сзади правой рукой, а именно получается, внутренняя сторона его локтя находилась на передней поверхности его шеи. Он сказал сотруднику полиции: «Давай разберемся как мужики». После этого они отошли в сторону военкомата. Сотрудник полиции снял форменную рубашку, и пошел в его сторону. Далее, он обошел сотрудника полиции сзади, и схватил его предплечьем правой руки за шею. После этого он повалил сотрудника полиции на землю, и схватил двумя ладонями рук сотрудника полиции за шею, стал за нее удерживать. Пока он держал двумя руками сотрудника полиции за шею, тот ему наносил удары двумя его руками, пока у сотрудника полиции не кончились силы, то есть пока тот не выдохся. После того, как он увидел, что сотрудник полиции «выдохся», они с ним встали и направились в сторону отдела полиции. Он не знает в связи с чем, сотрудник полиции стал применять в отношении него физическую силу (Т2, л.д. 76-80, 99-102).

После оглашения показаний, подсудимый, суду пояснил, что оглашенные показания подтверждает, при этом уточнил, что сотрудник полиции его не оскорблял и не душил рукой, инициатором конфликта являлся он, а не сотрудник полиции.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, сообщив, что подсудимый принес ему извинения, поэтому считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Огласив показания подсудимого, показания потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает виновным подсудимого в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел из анализа следующих доказательств по делу:

По ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников судебного заседания на основании ч. 1, 4, ст. 281 УПК РФ были оглашены:

- показания потерпевшего Потерпевший №1, сообщенные в ходе следствия, из которых следует, что 25.05.2023 с 08 часов 30 минут он заступил на службу в ОМВД России по Кантемировскому району по адресу: <...>, также он находился в форменном обмундировании. 25.05.2023 примерно в 11 часов 52 минут ему поступило сообщение от начальника смены дежурной части о том, что в прокуратуре неизвестный мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения, и совершает хулиганские действия. В этот момент он находился неподалеку от здания прокуратуры Кантемировского района Воронежской области расположенного по адресу: <...>, он незамедлительно направился к прокуратуре. В здании прокуратуры им был обнаружен мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, также последний вел себя вызывающе и выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Он представился мужчине, как впоследствии ему стало позднее известно, ФИО2, а также предъявил свое служебное удостоверение. Он попросил последнего успокоиться и прекратить свои противоправные действия, а также представиться и предъявить свои документы, удостоверяющие личность. На его требования ФИО2 никак не реагировал, представляться отказался. Тогда он предложил ФИО2 выйти из здания прокуратуры и пройти в отдел полиции для составления административного материала и установления личности последнего, на что последний согласился. Когда они вышли на улицу, то указанный мужчина сообщил свои данные, и сказал, что его зовут ФИО2, и он является капитаном СВО. Когда они шли по площади, то ФИО2 сказал, что с ним никуда не пойдет, и что ему нужно в военкомат и стал от него быстрым шагом отходить. Он его догнал, остановил и сказал, чтобы он от него никуда не убегал, так как он совершил административное правонарушение и ему необходимо пройти в отдел полиции. Однако ФИО2 на это никак не реагировал и стал опять уходить быстрым шагом. Он опять догнал ФИО2 и остановил его за одежду. Он снова попросил ФИО2 успокоиться, но в ответ последний сказал, что ему (нецензурно) на него, на его требования и на прокурора, так как он воевал. Затем ФИО2 опять быстрым шагом стал от него удаляться в сторону военкомата. Он вновь догнал ФИО2 около входа в военкомат, где снова стал требовать последнего успокоиться, в ответ на это ФИО2 стал высказывать угрозы в его адрес, а именно то, что с ним как-то расправится и неоднократно повторял, что ему все равно, так как он воевал, а также стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, а также конкретно в его адрес, а именно: «нецензурной бранью оскорбительного характера в неприличной форме». В ответ на это он потребовал от ФИО2 прекратить свои противоправные действия, а также пояснил, что он находится при исполнении служебных обязанностей и за высказывание оскорблений и угроз предусмотрена уголовная ответственность, но ФИО2 никак не успокаивался. ФИО2 стал вести себя неадекватно, и толкнул его плечом в туловище и начал вести себя агрессивно по отношению к нему и сказал, что если он будет его останавливать, то он расправится с ним. Так как действия ФИО2 были агрессивны и неадекватны, понимая, что последний может продолжить применять в отношении его физическую силу, он положил папку с документами на асфальт и снял форменную куртку. Он снова просил ФИО2 успокоиться и пройти в отдел полиции, однако ФИО2 резко сократил с ним дистанцию и схватил его рукой за шею, какой точно рукой он уже не помнит. После захвата шеи он стал душить, а также пытался повалить на асфальт. ФИО2 сумел в момент удушения сделать ему подножку от чего он упал на асфальт спиной и правой рукой, от чего почувствовал резкую боль, также в момент падения он ударился головой об асфальт. В свою очередь ФИО2 упал на него сверху и продолжил его душить. Так как ФИО2 душил, он не мог ничего сказать и позвать на помощь. В момент удушения он стал чувствовать, что теряет сознание, и он опасался, что ФИО2 его задушит. Тогда он, защищаясь от удушения ФИО2 стал наносить ему удары правой рукой, сжатой в кулак по рукам ФИО2, то есть он хотел сбить захват последнего. В момент нанесения ударов он мог попасть и по лицу ФИО2, но его целью было освободиться от захвата, поэтому он продолжал бить в сторону рук ФИО2 Последний на его удары сначала не реагировал и только усиливал захват, но после нескольких ударов, ФИО2 ослабил руки и он смог вырваться из захвата и вылез из под ФИО2 Далее он применил физическую силу в отношении последнего и провел прием загиб руки за спину, где в помещении военкомата он стал ожидать сотрудников полиции. По прибытии сотрудников полиции, ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Кантемировскому району (Т1 л.д. 73-78);

- показания свидетеля Свидетель №1, сообщенные в ходе следствия, из которых следует, что 25.05.2023 она находилась на своем рабочем месте по адресу: <...>. Примерно в 12 часов она услышала, что на территории отдела военного комиссариата раздался какой-то шум, в районе входа в здание. Так как ей нужно было в это время разнести запросы по работе, то она решила выйти на улицу. Вместе с ней на улицу так же вышла Свидетель №2 Во дворе, перед центральным входом в военкомат, они увидели, что на асфальте лежит сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции. А сверху на нем сидел мужчина, одетый в гражданскую одежду, при этом мужчина двумя руками душил сотрудника полиции. Так же указанные лица кричали друг на друга, что именно они кричали, она не поняла. После чего она сразу же забежала обратно в военкомат, и Свидетель №2 позвонила в дежурную часть полиции, сообщив о драке с сотрудником полиции. После чего она подождала какое-то время в здании военкомата, не выходила, так как боялась происходящего, а через несколько минут вышла из здания, так как ей нужно было работать. Сотрудник полиции, которого душили, как впоследствии оказалось Потерпевший №1 ей не знаком, она поняла, что он сотрудник только по форменному обмундированию. Мужчина, который применял физическую силу к Потерпевший №1, как впоследствии стало известно - ФИО2, ранее являлся военнослужащим (Т1 л.д. 123-126);

- показания свидетеля ФИО8, сообщенные в ходе следствия, из которых следует, что 25.05.2023 она находилась на рабочем месте по адресу: <...>. В этот день она была дежурной по военкомату - то есть она находилась на контрольно-пропускном пункте. Примерно в 11 часов в военный комиссариат прибыл мужчина, который представился как ФИО2, тот пояснил, что прибыл на личный прием к военному комиссару. Через несколько минут гражданин ФИО2 стал выходить из здания отделения комиссариата, был явно чем-то недоволен, но по поводу чего она не поняла, и пояснял, что пойдет в прокуратуру. Далее, примерно в 12 часов 25.05.2023 она услышала шум, крики, а также нецензурную брань у входа в отдел военного комиссариата, в это время к ней так же подошла Свидетель №1, которая пришла на шум и вместе с ней они вышли на улицу, посмотреть, что происходит. Во дворе, перед центральным входом в военкомат, они увидели, как на асфальте лежит сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, а сверху на нем сидел ФИО2 ФИО2 видел сверху сотрудника и душил его руками, а сотрудник пытался отбиться. Они с Свидетель №1 испугались произошедшего и сразу же забежали обратно в здание военкомата. После чего она позвонила в отдел полиции и сообщила им о произошедшем. Далее она ждала приезда сотрудников полиции, и в это время в здание военкомата вошли сотрудник полиции и ФИО2 Она сразу обратила внимание на то, что сотрудник полиции, как впоследствии стало ей известно, Потерпевший №1 был весь в пыли, лицо было красное, а у ФИО2 текла кровь из носа. Почти сразу после их прихода приехали и другие сотрудники полиции, которые через время уехали вместе с ФИО2 и Потерпевший №1 (Т1, л.д. 128-131);

- показания свидетеля Свидетель №3, сообщенные в ходе следствия, из которых следует, что 25.05.2023 она находилась на своем рабочем месте с 08 часов. Примерно в 11 часов 25.05.2023 в Управление социальной защиты населения пришел ранее ей знакомый в связи с трудовой деятельностью ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, и вел себя неадекватно и агрессивно. Когда ФИО2 пришел в организацию, то сразу был агрессивно настроен и требовал директора, чтобы поговорить с ним. Когда он немного успокоился, то покинул территории организации (Т1, л.д. 143-146);

- показания свидетеля Свидетель №4 в которых содержаться сведения, полностью аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (Т1, л.д. 139-142);

- показания свидетеля Свидетель №5 сообщенные в ходе следствия, из которых следует, что 25.05.2023 с 08 часов она находилась на рабочем месте. Примерно в 11 часов 50 минут 25.05.2023 в помещение прокуратуры вошел ранее ей неизвестный мужчина кавказской внешности, как позже ей стало известно - ФИО2, и находясь в помещении прокуратуры, громко невнятно разговаривал, активно размахивал руками, жестикулировал, шатался, от него исходил резкий запах алкоголя. Он чем-то был возмущен, но чем конкретно, из его речи понятно не было. Он сразу же подошел к ней, и, продолжая совершать те же действия, некорректно, эмоционально пояснил, что проходил службу в зоне СВО и «хочет написать заявление на Соцзащиту». Она пояснила ФИО2, что в прокуратуре ведется прием граждан, и он может пройти к оперативному работнику, который, при необходимости, примет у него заявление. ФИО2 не хотел её слушать, а только продолжал кричать, возмущаться, употребляя при этом нецензурную брань, высказывал угрозы, ФИО2 попросил у неё бумагу и ручку. Она ему их дала. Он вернулся в коридор, сел за стол и стал что-то писать, продолжая проявлять агрессию, громко возмущался, употребляя нецензурную брань. Она неоднократно просила его прекратить так себя вести, обращая внимание на то, что он находится в прокуратуре. ФИО2 также её не слушал, никак не реагировал на замечания. В это время в коридор вышел заместитель прокурора района ФИО9 и пригласил ФИО2 в свой кабинет. Дверь кабинета оставалась открытой. Её кабинет смежный (перпендикулярно). ФИО9 пытался корректно выяснить у ФИО2 суть его обращения и проблемы. Но тот неоднократно выходил из кабинета и возвращался обратно, постоянно двигался, громко несвязно разговаривал, не мог что-то внятно объяснить, постоянно употреблял мат, кому-то звонил, выдавая эти звонки за разговоры с высокопоставленными чиновниками. Слыша это, она посчитала, что ФИО2 вскоре перейдет к «действиям» и причинит вред ей и другим, а также имуществу прокуратуры, и сообщила о происходящем в полицию. Через непродолжительное время ФИО2, размахивая руками, с теми же криками спешно вышел из кабинета ФИО9 и направился к выходу из помещения прокуратуры. В то время как ФИО2 подходил к общей входной двери, в здание прокуратуры вошел сотрудник полиции Потерпевший №1 в форменном обмундировании. Он представился ФИО2, и, видя, что тот совершает противоправные действия (ругается нецензурной бранью, громко кричит, не может успокоиться) предложил ему пройти в отдел полиции для проверки. Затем Потерпевший №1 и ФИО2 покинули здание прокуратуры. Перед выходом из прокуратуры ФИО2 сказал Потерпевший №1 что-то наподобие: «Да кто ты такой, чтобы вести меня в отдел, учить меня!» (Т1, л.д. 150-152).

Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.05.2023, составленный следователем Кантемировского МСО СУ СК России по Воронежской области ФИО10 согласно которому 26.05.2023 в Кантемировский МСО СУ СК России по Воронежской области из ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области поступил материал проверки по факту применения насилия в отношении представителя власти – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области Потерпевший №1, совершенного ФИО2 (Т1, л.д. 13);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.05.2023, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Кантемировскому району под №1256, согласно которому 25.05.2023 в <...> у входа в военный комиссариат неизвестный мужчина устроил драку с сотрудником полиции (Т1, л.д. 16);

- рапортом УУП Потерпевший №1 от 25.05.2023, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Кантемировскому району № 1257, согласно которому 25.05.2023 в 11 часов 52 минуты ему поступило сообщение от начальника смены дежурной части о том, что в прокуратуре неизвестный мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения, а также совершает хулиганские действия. Так как он находился рядом с прокуратурой Кантемировского района, расположенной по адресу: <...>, он незамедлительно направился к зданию прокуратуры. В самом здании прокуратуры им был обнаружен мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью. Подойдя к данному гражданину, он представился, как впоследствии ему стало известно – ФИО2, предъявил свое служебное удостоверение, после чего попросил последнего успокоиться и прекратить свои противоправные действия, а также представиться и предъявить свои документы, удостоверяющие личность. На его требования ФИО2 никак не отреагировал, представиться отказался. Тогда он предложил ФИО2 выйти из здания прокуратуры и пройти в отдел полиции для составления административного материала и установления личности последнего, на что последний согласился. Когда они пошли на улицу, то указанный мужчина сообщил, что его зовут ФИО2 и пояснил, что его паспорт находится в военном комиссариате Кантемировского района. Когда они шли по площади, то ФИО2 сказал, что с ним никуда не пойдет и что ему нужно в военкомат и стал от него быстрым шагом отходить. Он его догнал, остановил, сказал, чтобы он от него никуда не убегал, так как он совершил административное правонарушение и необходимо пройти в отдел полиции. Однако ФИО2 на это никак не реагировал и стал опять уходить быстрым шагом. Он опять догнал ФИО2 и остановил его за одежду. Он опять попросил ФИО2 успокоиться, но он его требования игнорировал. Затем ФИО2 снова быстрым шагом стал от него удаляться в сторону военкомата. Далее, находясь у военкомата, и неоднократно повторял, что ему все равно, так как он воевал, а также снова стал выражаться грубой нецензурной бранью, а также конкретно в его адрес, а именно: «нецензурной бранью оскорбительного характера в неприличной форме». В ответ на это он снова потребовал от ФИО2 прекратить свои противоправные действия, а также пояснил, что он находится при исполнении служебных обязанностей и за высказывание оскорблений и угроз, предусмотрена уголовная ответственность, но ФИО2 никак не успокаивался. Подойдя к входной двери военкомата, ФИО2 продолжая его оскорблять, резко сократил с ним дистанцию и схватил своей правой рукой его за шею, какой точно рукой он уже не помнит. После захвата шеи он стал душить его, а также пытался повалить его на асфальт. Так как он не ожидал таких действий от ФИО2, то последний сумел в момент удушения сделать ему подножку, от чего он упал на асфальт, ударившись спиной и правой рукой, от чего почувствовал резкую боль, также в момент падения он ударился головой об асфальт. В свою очередь ФИО2 упал на него сверху и продолжил его душить. Так как ФИО2 душил его, он не мог ничего сказать и позвать на помощь. В момент удушения он стал чувствовать, что теряет сознание и опасался, что ФИО2 его задушит. Тогда он, защищаясь от удушения ФИО2, стал наносить ему удары правой рукой сжатой в кулак по рукам ФИО2, то есть он хотел сбить захват последнего. В момент нанесения ударов, он мог попасть и по лицу ФИО2, но его целью было освободиться от захвата, поэтому он продолжал бить в сторону рук ФИО2 Последний на его удары сначала не реагировал и только усиливал захват, но после нескольких ударов, ФИО2 ослабил руки и он смог вырваться из захвата и вылез из-под ФИО2 Далее он применил физическую силу в отношении последнего и провел прием загиб руки за спину, где в помещении военкомата он стал ожидать сотрудников полиции (Т1, л.д. 18);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.05.2023, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Кантемировскому району № 1260, согласно которому 25.05.2023 в Кантемировскую ЦРБ обратился Потерпевший №1, д/з ссадина правого плеча, правого предплечья, шеи, правой лопаточной области, ушиб, гематома грудной клетки, посттравматический шейный миозит справа, травму получил возле военного комиссариата (Т1, л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2023 (с фототаблицей к нему), согласно которому объектом осмотра является участок местности, у военного комиссариата Кантемировского района Воронежской области, расположенного по адресу: <...>. На бетонном покрытии напротив входа находится люк, рядом с ним несколько капель крови. Участвующая в осмотре Свидетель №2 пояснила, что 25.05.2023 около 12 часов она находилась в здании военного комиссариата на месте дежурного, и слышала с улицы за входной дверью крики, нецензурную брань, звуки потасовки. Участвующая в осмотре Свидетель №1 пояснила, что 25.05.2023 около 12 часов она входила во внутренний двор, услышала, что у входа в здание военного комиссариата происходит потасовка. Она заглянула в щель забора и увидела как неизвестный мужчина сначала бил, а потом сидел на сотруднике полиции и душил его (Т1 л.д. 24-28, 29-31);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2023, согласно которому объектом осмотра является кабинет ОУУП ОМВД России по Кантемировскому району. В ходе осмотра, участвующий УУП ОУУП и ПДН ОМВД Потерпевший №1 выдал: брюки синего цвета с красным кантом, которые имеют повреждение в виде разрыва ткани и загрязнения, наслоения вещества серого цвета; футболка черного цвета со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь; куртка синего цвета с шевроном и погонами ст. лейтенанта имеет загрязнения в виде наслоения вещества серого цвета, а также наручные часы «Casio» с браслетом коричневого цвета, на поверхности которых имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, которые изъяты в ходе следственного действия (Т1, л.д. 32-36);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 76 от 25.05.2023, согласно которого у ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования (Т1, л.д. 38);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 75 от 25.05.2023, согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены на правом плече ссадина, ссадина на правом локтевом сгибе, ссадины шеи, правой лопаточной области, ушиб, гематома грудной клетки. Предъявляет жалобы на головную боль, боль в правой половине грудной клетки, правой руке (Т1, л.д. 39);

- справка-заключением дежурного врача БУЗ ВО «Кантемировская РБ», согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены ссадина правого плеча, правого предплечья, ссадины шеи, ссадины правой лопаточной области. Ушиб гематома грудной клетки справа, посттравматический шейный миозит (Т1, л.д. 40);

- копией протокола 22 023615 об административном правонарушении от 25.05.2023, согласно которого 25.05.2023 в 11 часов 30 минут ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство» (Т1, л.д. 52);

- постановлением по дела об административном правонарушении от 26.05.2023, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток (Т2, л.д. 174, 175);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области с 31.08.2019 (Т1, л.д. 96);

- должностным регламентом (должностная инструкция) УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, утвержденный начальником отдела МВД России по Кантемировскому району полковником полиции ФИО6 10.05.2023, согласно которому на Потерпевший №1 возложены следующие права и обязанности: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административным правонарушениям, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения в медицинские организации, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (Т1, л.д. 97-114);

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и иных общественных местах на 25.05.2023, согласно которой Потерпевший №1 находился 25.05.2023 с 08 часов 30 минут по 20 часов (Т1, л.д. 115-118);

- заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза по материалам дела) № 231 от 05.06.2023, согласно которому в ходе судебно-медицинской экспертизы (освидетельствовании) у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек на задней поверхности верхней трети шеи; ссадина на задней поверхности области правого плечевого сустава; - две ссадины на задней поверхности области правого локтевого сустава; - кровоподтек на задней поверхности верхней трети левого плеча. Характер повреждений позволяет считать, что они были причинены при действии тупого твердого предмета (предметов), при этом, исходя из вида и морфологических особенностей повреждений, механизм их образования представляется следующим: кровоподтеки - как при ударном, ударно-сдавливающим действии, так и при сдавлении; ссадины - при трении (скольжении), возможно в сочетании с ударным воздействием, что характерно для нанесения травматических воздействий в тангенциальном (под углом) по отношению к травмируемой поверхности. Морфологические особенности повреждений, выявленных в ходе судебно-медицинской экспертизы (освидетельствовании), в сопоставлении со сведениями, приведенными в Письме Главного судебно-медицинского эксперта МЗ РФ № 101 - 04 от 25.06.90 г. «Судебно-медицинская диагностика прижизненности и давности механических повреждений», позволяют считать, что они причинены за 3-5 дней до времени проведения экспертизы. В представленной медицинской документации отсутствует описание морфологических особенностей повреждений (характер поверхностей ссадин, их соотношение с окружающей кожей, цвет гематомы), что позволяет высказаться лишь об ориентировочной давности их образования, соответствующей не более 10-15 суткам до момента обращения в медицинскую организацию, так как именно за указанный промежуток времени происходит полный регресс морфологических проявлений данного вида повреждения. Вышеуказанные повреждения расцениваются как в совокупности, так и каждое в отдельности, как не причинившие вреда здоровью человека (п. 9, 12 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (Т2, л.д. 5-8);

- заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза по материалам дела) № 326 от 20.07.2023, согласно которому в ходе судебно-медицинской экспертизы (освидетельствовании) у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек на задней поверхности верхней трети шеи; ссадина на задней поверхности области правого плечевого сустава; - две ссадины на задней поверхности области правого локтевого сустава; - кровоподтек на задней поверхности верхней трети левого плеча. Морфологические особенности повреждений, выявленных в ходе судебно-медицинской экспертизы (освидетельствовании), в сопоставлении со сведениями, приведенными в Письме Главного судебно-медицинского эксперта МЗ РФ № 101 - 04 от 25.06.90 г. «Судебно-медицинская диагностика прижизненности и давности механических повреждений», позволяют считать, что они причинены за 3-5 дней до времени проведения экспертизы. В представленной медицинской документации отсутствует описание морфологических особенностей повреждений (характер поверхностей ссадин, их соотношение с окружающей кожей, цвет гематомы), что позволяет высказаться лишь об ориентировочной давности их образования, соответствующей не более 10-15 суткам до момента обращения в медицинскую организацию, так как именно за указанный промежуток времени происходит полный регресс морфологических проявлений данного вида повреждения. Вышеуказанные повреждения расцениваются как в совокупности, так и каждое в отдельности, как не причинившие вреда здоровью человека (п. 9, 12 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (Т2, л.д. 57-62);

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1 от 15.06.2023 (и фототаблица к нему), согласно которым 25.05.2023 примерно в 11 часов 52 минуты ему поступило сообщение от начальника смены дежурной части о том, что в прокуратуре неизвестный мужчина (ФИО2) находится в состоянии алкогольного опьянения и совершал хулиганские действия. Так как он находился на своем административном участке, он сразу выдвинулся по указанному дежурным адресу. В прокуратуре он обнаружил ФИО2, который совершал хулиганские действия и по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, он ему представился и потребовал прекратить нарушать общественный порядок. Через время они вышли на улицу, и ФИО2 стал уходить от него в сторону военкомата, расположенного по адресу: <...>. Далее потерпевший Потерпевший №1 указал направление, куда стал быстрым шагом уходить ФИО2 и пояснил, что им необходимо направиться в сторону военного комиссариата Кантемировского района, где ФИО2 применил в отношении него насилие. Когда ФИО2 уходил от него, то он неоднократно его останавливал и требовал пройти в отдел полиции для составления административного материала, однако ФИО2 его требования игнорировал. Находясь в 1 метре от входа в здание военного комиссариата Кантемировского района, расположенного по адресу: <...>, в период времени с 11 часов 52 минут по 12 часов 25.05.2023 ФИО2 стал еще более неадекватно себя вести, толкнул его плечом в туловище и стал агрессивным по отношению к нему, а также сказал, что если он его будет останавливать, то он расправится с ним. Так как действия ФИО2 были неадекватны, и он вел себя агрессивно, то он понимал, что последний может применять в отношении него физическую силу, то он положил папку с документами на асфальт и снял форменную куртку. Далее он еще раз потребовал от ФИО2 успокоиться и пройти в отдел полиции, но ФИО2 резко сократил с ним дистанцию и схватил его своей рукой за шею. Далее, потерпевший Потерпевший №1 продемонстрировал при помощи манекена, указанные действий ФИО2 Далее, ФИО2 стал его душить, и смог повалить его на асфальт, так как сделал ему подножку, от чего Потерпевший №1 упал и ударился спиной и правой рукой, а также головой об асфальт, от чего почувствовал боль. ФИО2 сел на него сверху и продолжил его душить. Далее, потерпевший Потерпевший №1 продемонстрировал при помощи манекена, указанные действий ФИО2. Так как он опасался, что ФИО2 его задушит, то он, защищаясь от удушения ФИО2 стал наносить ему удары правой рукой сжатой в кулак по рукам ФИО2, так как он хотел сбить захват последнего.

Последний на его удары сначала не реагировал и только усиливал захват, но после нескольких ударов, ФИО2 ослабил руки, и он смог вырваться из захвата и вылез из-под ФИО2 (Т1, л.д. 79-83, 84-88);

- протоколом в ходе очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО2 от 31.05.2023, согласно которым Потерпевший №1 показал, что 25.05.2023 в 08 часов 30 минут он заступил на службу в форменном обмундировании. В 11 часов 50 минут ему поступило сообщение от оперативного дежурного, что в прокуратуре Кантемировского района: неизвестный гражданин ведет себя неадекватно, хулиганит. Он находился на своем административном участке и дошел быстро до прокуратуры. В прокуратуре он увидел ФИО2 в тот момент он еще не знал, что его так зовут, так как последний ему не представлялся. Он ему представился, и сказал, что он совершает хулиганские действия, попросил выйти из прокуратуры. После чего тот согласился, и они вышли на аллею перед зданием Кантемировского районного суда. Далее, он попросил ФИО2 представиться, тот ответил, что он ФИО2 и что он капитан СВО. Он попросил пройти его в отдел полиции, для составления административного материала, так как в его действиях содержатся признали административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО2 согласился, затем он сказал, что надо в военкомат и стал быстрым шагом отдаляться в сторону военкомата. Он проследовал за ним и попросил его остановиться, тот сказал «не трогай меня, а то убью, я воевал «на передке», а вы тут сидите», и продолжил высказывать в его адрес оскорбления, после чего резким шагом пошел в военкомат. По пути он его еще раз остановил и попросил остановиться, и сообщил, что он совершил мелкое хулиганство, а также уголовное преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ. Дальше ФИО2 пошел к входу в военкомат. Подойдя к военкомату, он его опередил и сказал, что это режимный объект и сказал, что двери в военкомат закрыты. После этого, ФИО2 толкнул его плечом в туловище, и сказал, что расправиться с ним, найдет, где он живет и так далее. Как он понял, действия ФИО2 были агрессивны и неадекватны. Он положил папку и снял форменную куртку, так как понимал, что ФИО2 ведет себя неадекватно, и попросил его успокоиться, а также понимал, что если ФИО2 применит в отношении него физическую силу, то он порвет его форму. Далее ФИО2 резко сократил дистанцию, взял его за шею и стал душить. Далее тот взял его шею «в замок», и правую ногу засунул между его ног и повалил его на асфальт. В этот момент он ударился рукой, ногой и головой. ФИО2 сел сверху на него и стал его душить. Далее, он стал наносить по его рукам удары, чтобы сбить захват. Куда приходились удары ему неизвестно. Так как ФИО2 сидел сверху, то он встать не мог. Кроме того, с правой стороны находилось табельное оружие, он боялся, что тот может взять пистолет и выстрелить. Через несколько ударов, сбивал захват, после чего тот его ослабил. Далее он смог встать, и применять в отношении ФИО2 прием - загиб руки за спину. Однако, ФИО2, вырвался и побежал в военкомат.

ФИО2 заявил, что с показаниями Потерпевший №1 он не согласен. А также, что 25.05.2023 он находился в здании прокуратуры, куда также зашел сотрудник полиции. Тот схватил его за руку, не представился, и повел меня на улицу. Далее, тот стал его оскорблять, схватил его за руку и затем за шею. Он сказал ему, если хочешь драться, то снимай рубашку. Сотрудник ответил ему: «Не вопрос», и они с ним переместились к военкомату. Далее он сказал тому, что ему нужно в военкомат, и что ему необходимо забрать паспорт. Это было возле дверей военкомата. Около военкомата, он повалил сотрудника полиции на землю, и стал держать его за туловище. Когда сотрудник «выдохся», он встал, затем встал сотрудник полиции, и они пошли в отдел полиции с прибывшими сотрудниками полиции. В это время сотрудник полиции продолжил высказывать оскорбления в его адрес (Т1, л.д. 159-164);

- протоколом выемки от 31.05.2023, согласно которому по адресу: <...> изъят оптический диск с видеозаписями от 25.05.2023 (Т1, л.д. 170-174);

- протоколом осмотра предметов от 25.07.2023, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен оптический диск, содержащий видеозапись от 25.05.2023, согласно которой в период с 11:55:15 25.05.2023 на площади появляются двое мужчин: один из которых находится в гражданской одежде (Мужчина №1) и второй, который держит в руке папку (Мужчина №2). На осматриваемой видеозаписи мужчина №1 уходит вперед от мужчины №2, а мужчина №1 идет за ним. В 11:55:18 мужчина №1 останавливается и к нему подходит мужчина №2. После чего в 11:55:23 мужчина №1 снова идет вперед, а мужчина №2 идет за ним. Далее, в 11:55:26 мужчина №1 останавливается и к нему снова подходит мужчина №2. После чего в 11:55:30 мужчина №1 начинает уходить от мужчины №2. Далее, в 11:55:33 мужчина №2 схватил мужчину №1 за одежду. Далее, в 11:55:44 мужчина №1 начинает уходить от мужчины №2. Далее, с 11:55:50 по 11:55:58 мужчина №1 и мужчина №2 скрылись за памятником. С 11:55:58 мужчина №1 уходит от мужчины №2. С 11:56:06 мужчина №1 и мужчина №2 скрылись за деревом. Потерпевший №1 пояснил, что на осматриваемой видеозаписи мужчина №1 это ФИО2, а мужчина №2 это он. Указанные события происходили 25.05.2023 в период примерно с 11 часов 50 минут по 12 часов на площади Ленина (ул. Победы р.п. Кантемировка) у здания Администрации Кантемировского района. Когда он и ФИО2 шли по площади, то тот сказал, что ему нужно в военкомат и что с ним никуда не пойдет, после чего стал быстром шагом отходить от него. Он его догнал и сказал, чтобы тот от него никуда не убегал, так как ему необходимо пройти в отдел полиции, так как он совершил административное правонарушение. ФИО2 никак не отреагировал, и продолжил уходить быстрым шагом. Он опять его догнал и остановил его за одежду, после чего попросил его успокоиться. В ответ ФИО2 сказал, нецензурной бранью, что ему все равно на всех. Затем ФИО2 снова быстрым шагом стал от него удаляться в сторону военкомата. Он снова догнал ФИО2 около входа в военкомат и потребовал от него успокоится, но он его требования проигнорировал и стал высказывать в его адрес угрозы и оскорбления. После чего он ему пояснил, что он находится при исполнении обязанностей, и попросил прекратить совершать противоправные действия – высказывать угрозы в его адрес, так как за это предусмотрена уголовная ответственность. ФИО2 стал вести себя неадекватно, и толкнул его плечом в его туловище и начал вести себя агрессивно по отношению к нему и сказал, что если он его будет останавливать, то он расправится с ним. Так как он понимал, что ФИО2 может применить в отношении него физическую силу, так как тот был настроен агрессивно, то он положил папку с документами на асфальт и снял форменную куртку. После чего потребовал снова от ФИО2 успокоиться, однако ФИО2 резко сократил с ним дистанцию и схватил своей рукой его за шею, какой точно рукой он уже не помнит. После захвата шеи тот стал душить его, а также повалил его на асфальт. В момент падения он также ударился головой об асфальт. В свою очередь ФИО2 упал на него сверху и продолжил его душить. Так как ФИО2 душил его, он не мог ничего сказать и позвать на помощь. В момент удушения он стал чувствовать, что теряет сознание и опасался, что ФИО2 его задушит. Тогда он, защищаясь от удушения ФИО2, стал наносить ему удары правой рукой, сжатой в кулак по рукам ФИО2, то есть он хотел сбить захват последнего. Через некоторое время он смог вырваться, и применил физическую силу в отношении ФИО2 и провел прием загиб руки за спину (Т1, л.д. 175-185, 186);

- протоколом осмотра предметов от 25.07.2023, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен оптический диск, содержащий видеозапись от 25.05.2023, согласно которой в период с 11:55:15 25.05.2023 на площади появляются двое мужчин: один из которых находится в гражданской одежде (Мужчина №1) и второй, который держит в руке папку (Мужчина №2). На осматриваемой видеозаписи мужчина №1 уходит вперед от мужчины №2, а мужчина №1 идет за ним. В 11:55:18 мужчина №1 останавливается и к нему подходит мужчина №2. После чего в 11:55:23 мужчина №1 снова идет вперед, а мужчина №2 идет за ним. Далее, в 11:55:26 мужчина №1 останавливается и к нему снова подходит мужчина №2. После чего в 11:55:30 мужчина №1 начинает уходить от мужчины №2. Далее, в 11:55:33 мужчина №2 схватил мужчину №1 за одежду. Далее, в 11:55:44 мужчина №1 начинает уходить от мужчины №2. Далее, с 11:55:50 по 11:55:58 мужчина №1 и мужчина №2 скрылись за памятником. С 11:55:58 мужчина №1 уходит от мужчины №2. С 11:56:06 мужчина №1 и мужчина №2 скрылись за деревом. ФИО2 пояснил, что на осматриваемой видеозаписи мужчина №1 это он, а мужчина №2 это Потерпевший №1 Указанные события происходили 25.05.2023. На вопрос следователя, с какой целью он уходил от сотрудника полиции Потерпевший №1, он пояснил, что он шел в сторону военкомата за своим паспортом, который он там до этого забыл. Далее, Потерпевший №1 снял рубашку, и положил ее на свою папку, которую до этого оставил на земле. После этого тот пошел в его сторону, и нанес ему удар правой рукой, сжатой в кулак в область носа. После этого он обхватил предплечьем правой руки Потерпевший №1 за шею и повалил его землю, и далее сверху на него сел, удерживая его, а Потерпевший №1 наносил ему удары по туловищу. Когда у Потерпевший №1 «не осталось сил», он с него слез, и подъехали сотрудники полиции, и они с Потерпевший №1 пошли в здание отдела полиции (Т1, л.д. 187-197, 198);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств в виде оптический диск с видеозаписью от 25.05.2023 (Т1, л.д. 199-200, 201);

- протоколом осмотра предметов от 16.07.2023, согласно которому осмотрена одежда Потерпевший №1: форменная куртка сотрудника полиции синего цвета. На рукавах имеются шевроны красно-черного цвета с гербом и надписью: «Полиция МВД». На куртке имеются погоны, где расположены 3 звезды золотистого цвета. обнаружены загрязнения в виде наслоения вещества серого цвета; часы «Casio» с ремешком коричневого цвета и циферблатом серебристого цвета, на котором обнаружены следы вещества бурого цвета; футболка черного цвета, со следами вещества бурого цвета. На передней поверхности слева обнаружена надпись серебристого цвета: Kalenji; брюки темно-синего цвета, с кантом красного цвета. Имеются повреждения в виде разрыва ткани на задней части брюк и загрязнения, наслоения вещества серого цвета (Т1, л.д. 202-204);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств в виде: часы, футболка, куртка, штаны, принадлежащие Потерпевший №1 (Т1, л.д. 205-206).

Таким образом, проверив, проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что приведенные выше доказательства в своей совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого в совершении, преступления, изложенного в приговоре суда, поскольку получены и зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой по месту, времени, способу совершения подсудимым преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют. При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства, объема предъявленного обвинения и его фактической доказанности.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей обвинения, суд исходит из того что, показания данных участников, носят последовательный, логичный характер, согласуются во всех деталях, как между собой, так и с письменными доказательствами по делу, каких-либо достаточных сведений об их заинтересованности в исходе дела и наличия намерений оговорить подсудимого, не представлено, в связи с чем такие показания признаются судом в качестве достоверных доказательств, принимаются в основу выводов о виновности подсудимого.

Проводя проверку показаний подсудимого, суд приходит к выводу, что оглашенные показания подсудимого с учетом результатов устранения противоречий в установленном законом порядке, содержат последовательные сведения об исследуемых обстоятельствах, существенных противоречий относительно достоверных доказательств не содержат, в связи с чем суд в основу выводов о его виновности принимает показания, сообщенные в ходе предварительного следствия с учетом уточнений, заявленных в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из совокупности установленных приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела, согласно которых подсудимый совершил применение насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в связи с чем деяние подсудимого подлежит квалификации по ч. 2, ст. 318 УК РФ (абзац 3, п. 14 Постановление Пленума ВС РФ от 01.06.2023 N 14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации»).

Заключением амбулаторной первичной комиссионной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 1945 от 20.07.2023 года ФИО2 признан вменяемым лицом, в связи с чем подлежит привлечению к уголовной ответственности (Т2, л.д. 31-35).

Согласно представленных в уголовное дело характеристик по месту регистрации и участкового уполномоченного, следует, что подсудимый характеризуется удовлетворительно, по сведениям БУЗ ВО «Кантемировская РБ» на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (МКБ-10 F60.3), страдает алкоголизмом (МКБ-10 F10.2) и нуждается в лечении, в период с 29.12.2022 года по 29.03.2023 года являлся военнослужащим, принимал участие в СВО на территории Украины с целью защиты интересов и суверенитета РФ, имеет постоянное место жительства, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему в связи совершенным преступлением, в настоящее время официально изъявил желание заключить контракт с МО РФ и принимать участие в СВО на территории Украины.

Смягчающими наказание обстоятельствами в действиях подсудимого на основании ч. 2, ст. 61 УК РФ признаются раскаяние в содеянном, полное признание вины, принесение потерпевшему извинений в связи с совершенным преступлением. Отягчающих наказание обстоятельств в деянии подсудимого судом не усматривается.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок так как, по мнению суда, такое наказание в полной мере обеспечит достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (ч. 1, ст. 60 УК РФ).

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, а также наличие исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

В соответствии с ч. 6, ст. 15 УК РФ, суд, приходит к выводу о нецелесообразности изменения категории тяжести инкриминируемого преступления на менее тяжкую категорию.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе мнение потерпевшего о мере и характере ответственности подсудимого, наличие ходатайства органа местного самоуправления о назначении наказания не связанного с лишением свободы, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания основного наказания и применения ст. 73 УК РФ.

С целью достижения исправления условно осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять место постоянного фактического жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не реже одного раза в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, в течение одного месяца с даты вступления настоящего приговора суда в законную силу обратиться в учреждение здравоохранения по месту фактического жительства с целью прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от алкоголизма и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с алкоголизмом.

Процессуальные издержки, понесенные по настоящему уголовному делу в виде оплаты услуг защитника (адвоката) принимавшего участие по назначению в стадии досудебного производства в размере 6240 рублей, в судебном заседании в размере 3120 рублей = (1560 рублей х 2 дня) в связи с имущественной несостоятельностью осужденного, подлежат возложению на бюджет РФ (ч. 6, ст. 132 УПК РФ).

Вещественные доказательства по делу по вступлению настоящего приговора суда в законную силу в виде: часы, футболка, куртка, штаны, принадлежащие Потерпевший №1, подлежат возврату последнему; оптический диск с видеозаписью от 25.05.2023 года, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2, ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде 03 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять место постоянного фактического жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не реже одного раза в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, в течение одного месяца с даты вступления настоящего приговора суда в законную силу обратиться в учреждение здравоохранения по месту фактического жительства с целью прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от алкоголизма и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с алкоголизмом.

Меру процессуального пресечения осужденному ФИО2 в виде заключения под стражей отменить, освободив его из под стражи в зале судебного заседания.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг защитника (адвоката), принимавшего участие по назначению в стадии досудебного производства и в судебном заседании в размере 9360 рублей возложить на бюджет РФ.

Вещественные доказательства по делу по вступлению настоящего приговора суда в законную силу в виде: часы, футболка, куртка, штаны, принадлежащие Потерпевший №1 возвратить последнему; оптический диск с видеозаписью от 25.05.2023 года, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Маликин