УИД 76RS0016-01-2023-006805-37
Дело № 1-517/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи М.В. Чипиленко,
с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Паричевой Е.Д.,
подсудимой ФИО1,
защитника Царева Д.В., адвоката адвокатской конторы «ФИО2 и партнеры» ЯОКА, предоставившего ордер № 014891 от 21 декабря 2023г,
при секретаре Косоуровой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 21 декабря 2023г материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,
установил :
Подсудимая ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Подсудимая ФИО1 в период времени до 12:25 часов 10 октября 2023г, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта для собственного употребления в крупном размере, незаконно приобрела у неустановленного лица в не установленном в ходе следствия месте сверток с наркотическим средством –веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой не менее 4,913 грамм, после чего умышленно незаконно хранила данное вещество при себе без цели сбыта для собственного употребления до момента задержания ее сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.
10 октября 2023г около 12:30 часов в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995г (с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, была задержана у дома № 2 по улице Панина города Ярославля. После чего в период времени с 14:25 часов до 15:10 часов 10 октября 2023г наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 4,913 грамма, умышленно незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта в правом наружном кармане надетой на ней куртки, в ходе ее личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в помещении УНК УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: <...>, было обнаружено и изъято.
N-метилэфедрон и его производные включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01 октября 2012г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 4,913 грамма, является крупным размером.
Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012г, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину, изложенную в объеме приговора, признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.
По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашались показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования.
Из показаний подсудимой ФИО1 усматривается, что 10 октября 2023г она приобрела в интернет магазине через сайт в браузере со своего сотового телефона «Tecno Camon» дозу наркотического средства под условным наименованием «соль». Она оплатила через приложение «Тинькофф Банк», установленном на ее телефоне денежные средства в размере 10 000 рублей. После оплаты оператор магазина прислал фотографию с географическими координатами закладки с наркотическим средством под «соль», которая находилась в Дзержинском районе г. Ярославля. Данную фотографию с географическими координатами закладки с телефона она удалила. В результате чего она совместно с Свидетель №4, которого она взяла с собой за компанию, который был не осведомлен о ее преступных намерениях, поехали на данный участок местности по географическим координатам, который находился в лесополосе недалеко от <...>. Приехав в вышеуказанное место, она по указанным географическим координатам в земле примерно на расстоянии 3-х сантиметров обнаружила сверток с наркотиком, который взяла и убрала в правый наружный карман куртки, и они пошли на автобусную остановку. В это время Свидетель №4 стоял неподалеку от нее. Данный сверток с наркотическим средством «соль» предназначался для личного потребления. Выйдя из лесополосы, подходя к автобусной остановке, находящейся в нескольких метрах от <...> они с Свидетель №4 были задержаны сотрудниками полиции и были доставлены в административное здание УМВД России по Ярославской области, по адресу: <...>. Место приобретения закладки указать не может. В ходе ее личного досмотра в присутствии двух приглашенных женщин у нее в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток желтого цвета с наркотическим средством «соль», предназначенный для личного потребления, в левом кармане джинс обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Tecno Camon» с сим -картой Билайн и Теле-2, две банковские карты: Сбербанк и Тинькофф. На телефоне установлен графический ключ (т. 1 л.д. 25-28, 80-82).
Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме. Пояснила, что раскаивается в содеянном.
Суд, выслушав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, находит, что вина подсудимой, изложенная в объеме приговора, нашла свое подтверждение и доказана собранными по делу доказательствами.
По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии с правилами статьи 281 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, данные ими в ходе предварительного расследования.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Заволжскому городскому району, усматривается, что с целью проверки имеющейся оперативной информации о фактах причастности к незаконному обороту наркотиков на территории г. Ярославля им совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №1 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, являющейся потребителем наркотических средств и психотропных веществ, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» 10 октября 2023г в период времени с 12:25 часов по 12:30 часов. 10 октября 2023г в ходе проведения указанного мероприятия в отношении ФИО1 примерно в 12:25 часов она был замечена с Свидетель №4 в лесополосе, расположенной примерно в 80 метрах от дома 2 по ул. Панина г. Ярославля. ФИО1 совместно с Свидетель №4 направлялись к автобусной остановке, расположенной примерно в 20 метрах от <...> при этом шли, ничего не поднимая с земли. На тот момент имелась оперативная информация, что ФИО1 хранит при себе наркотическое средство. С целью проверки указанной информации около 12:30 часов ФИО1 и Свидетель №4 были остановлены сотрудниками полиции и доставлены в административное здание УНК УМВД России по Ярославской области (<...>). После чего 10 октября 2023г в период времени с 14:25 часов до 15:10 часов был произведен личный досмотр задержанной ФИО1 сотрудником УНК УМВД России по Ярославской области Свидетель №3 В ходе проведения досмотра было обнаружено и изъято: из правого наружного кармана куртки — полимерный сверток желтого цвета с веществом внутри; из левого кармана надетых на ней джинсовых брюк - сотовый телефон марки «Техно» с сим-картами операторов сотовой связи «Теле-2», «Билайн», а также банковские карты ПАО Сбербанк и Тинькофф. Сверток с веществом был направлен в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области. После проведения исследования установлено, что в изъятом веществе обнаружено наркотическое средство — вещество, содержащее в своем составе ??пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона. Далее материал проверки был направлен в СО ОМВД России по Дзержинскому городскому району (т. 1 л.д. 53-55).
Показания свидетеля Свидетель №1, старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Ярославской области, по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 50-52).
Из показаний свидетеля Свидетель №3, старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Ярославской области, усматривается, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 10 октября 2023г сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области по подозрению в незаконном обороте наркотических средств была задержана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее попросили оказать практическую помощь в проведении досмотра. Досмотр проводился ею 10 октября 2023г в период времени с 14:25 часов до 15:10 часов в кабинете УНК УМВД России по Ярославской области в присутствие двух лиц женского пола. Перед началом проведения личного досмотра она разъяснила участвующим лицам - представителям общественности права и обязанности, а также ход проведения досмотра, и в частности разъяснялось, что представители следят за ходом мероприятия, могут делать замечания на неправомерные действия сотрудников полиции, которые подлежат обязательному внесению в протокол. Досматриваемая в присутствии участвующих лиц представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения досмотра было обнаружено и изъято: из правого наружного кармана надетой на ней куртки - полимерный сверток желтого цвета с веществом внутри; из левого кармана надетых на ней джинсовых брюк - сотовый телефон марки «Техно» с сим-картами операторов сотовой связи «Теле-2», «Билайн», а также банковские карты ПАО Сбербанк и Тинькофф. Все изъятое упаковывалось в конверты, каждый из которых опечатывался фрагментом бумаги с оттиском печати № 34 УНК УМВД России по Ярославской области. Данное действие было оформлено протоколом, точность данных которого, правильность заполнения и отсутствие замечаний с его стороны, как к содержанию протокола, так и к форме были удостоверены ее и других участников подписями. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало (т. 1 л.д. 70-72).
Из показаний свидетеля Свидетель №4, знакомого ФИО1, усматривается, что 10 октября 2023г ему позвонила ФИО1 и предложила за компанию съездить в Дзержинский район г. Ярославля, на что он согласился. В результате чего он и ФИО1 поехали в Дзержинский район г. Ярославля. По дороге ФИО1 ему рассказала, что в интернет-магазине, занимающимся продажей наркотических средств, приобрела закладку с наркотическим средством под условным наименованием «соль» для личного потребления. Приехав в лесополосу, находящуюся недалеко от <...> в земле примерно на расстоянии 3-х сантиметров ФИО1 обнаружила сверток с наркотиком, который взяла и убрала в правый наружный карман своей куртки, и они пошли на автобусную остановку. Выйдя из лесополосы, подходя к автобусной остановке, находящейся в нескольких метрах от <...> он и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции и были доставлены в административное здание УМВД России по Ярославской области, по адресу: <...>. После этого он был доставлен в ЯОКНБ. г. Ярославля для мед. освидетельствования на предмет обнаружения наркотического опьянения. К сбыту и хранению наркотических средств он отношение никакое не имеет (т. 1 л.д. 29-31).
Из показаний свидетеля Свидетель №6 усматривается, что 10 октября 2023г в дневное время она находилась в центре гор. Ярославля в районе ТЮЗа со своей знакомой Свидетель №5, около 14 часов к ним обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать представителями общественности при проведении личного досмотра неизвестной женщины в здании УНК УМВД России по Ярославской области. Они прошли за сотрудником в здание, расположенное по адресу: <...>, после чего их завели в кабинет. Далее в приемную завели ранее не известную ей девушку. Ей с Свидетель №5 было разъяснено, будет проводиться личный досмотр задержанной девушки, и перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, а также ход проведения досмотра, и в частности разъяснялось, что представители следят за ходом мероприятия, могут делать замечания на неправомерные действия сотрудников полиции, которые подлежат обязательному внесению в протокол. Досматриваемая представилась ФИО1. После чего в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: из правого наружного кармана куртки — полимерный сверток желтого цвета с веществом внутри; из левого кармана джинсовых брюк - сотовый телефон марки «Техно» с сим-картами операторов сотовой связи «Теле-2», «Билайн», а также банковские карты ПАО Сбербанк и Тинькофф. Все изъятое упаковывалось в конверты, каждый из которых был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати УНК УМВД России по Ярославской области. Данное действие было оформлено протоколом, точность данных которого, правильность заполнения и отсутствие замечаний с ее стороны, как к содержанию протокола, так и к форме были удостоверены ее и других участников подписями. Досматриваемая при проведении досмотра находилась напротив нее, в связи с чем все действия сотрудника полиции ей были видны (т. 1 л.д. 65-67).
Показания свидетеля Свидетель №5, второй понятой, по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 62-64).
Помимо личного признания вина подсудимой ФИО1 подтверждается и письменными материалами дела, проверенными и исследованными в судебном заседании:
- протоколом личного досмотр ФИО1 от 10 октября 2023г, согласно которого было обнаружено и изъято: из правого наружного кармана надетой на ней куртки - полимерный сверток желтого цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 5-8);
- справкой об исследовании № 22-515 от 10 октября 2023г, согласно которой представленное вещество массой 4,913 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (т. 1 л.д. 15);
- актом медицинского освидетельствования № 5557 от 10 октября 2023г медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого у ФИО1 обнаружено состояние опьянения (т. 1 л.д. 20);
- заключением эксперта № 21-1388 от 27 октября 2023г, согласно которого представленное вещество массой 4,903 грамма содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (т. 1 л.д. 35-37);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 ноября 2023г, согласно которого осмотрено: полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством- веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона массой 4,893 грамма, фрагмент изоляционной ленты, упакованные в конверт, опечатанный двумя фрагментами бумаги с оттиском печати № 13 ЭКЦ УНК УМВД России по Ярославской области, фрагментом бумаги с оттиском печати № 27 ОМВД России по Дзержинскому городскому району, фрагментом бумаги с оттиском печати № 34 УНК УМВД России по Ярославской области (т. 1 л.д. 56-58).
Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в объеме, указанном в приговоре. Вина подсудимой ФИО1 нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании. Показания свидетелей подробны, последовательны, стабильны, правдивы, соответствуют письменным материалам уголовного дела, исследованным в суде. Также за основу обвинительного приговора суд берет и показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, но в той части, в которой они не противоречат другим материалам дела.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела судом не установлено. Результаты оперативно-розыскной деятельности соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
Доказательства, приведенные судом в обоснование обвинения ФИО1, соответствуют принципу относимости и допустимости.
Обстоятельства незаконного хранения наркотического средства ФИО1 без цели сбыта установлены показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.
Вид и масса наркотического средства определены экспертным путем. Крупный размер определен согласно постановлению Правительства РФ 01 октября 2012г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ, так как она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, полностью признавшей свою вину, раскаявшейся в совершенном преступлении, ранее не судимой, трудоустроенной, удовлетворительно характеризуемой по месту жительства УУП ОМВД России по Фрунзенскому городскому району г. Ярославля (т. 1 л.д. 98); на учетах в ЯОКНБ и ЯОКПБ не состоящей (т. 1 л.д. 94, 95, 96, 97).
Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимой, заключение врачебной комиссии от 13 ноября 2023г, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 48).
Суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ не признает ФИО1 в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку состояние опьянения на совершение преступления не повлияло.
Отягчающих обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.
Смягчающими обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, условиям его жизни, с учетом социального и материального положения.
Суд назначает наказание ФИО1 соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками её личности. Также при назначении наказания суд, оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимой ФИО1 в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков, социальное и материальное положение подсудимой.
С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, смягчающих её ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, позволяет суду сделать вывод о назначении ей наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением статьи 73 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил статьи 64 УК РФ и не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ по делу не имеется.
Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на Три года.
В соответствии со статьей 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком Два года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю.
В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления на то специализированных государственных органов, ведающих исполнением наказания; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в дни и время, определенные данным органом.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством- веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 4,893 грамма, фрагмент изоляционной ленты, упакованные в конверт, опечатанный двумя фрагментами бумаги с оттиском печати № 13 ЭКЦ УНК УМВД России по Ярославской области, фрагментом бумаги с оттиском печати № 27 ОМВД России по Дзержинскому городскому району, фрагментом бумаги с оттиском печати № 34 УНК УМВД России по Ярославской области, сданный в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области», уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня провозглашения, осужденной к реальному лишению свободы в тот же срок, но с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.
Судья М.В. Чипиленко