УИД №77RS0025-02-2024-002915-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2025 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при секретаре Гурбик А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-219/25 по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора купли-продажи незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что 05.09.2023 между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля ...., 2012 года выпуска, цвет белый. Стоимость автомобиля определена сторонами сделки в сумме 249 000 руб., которые были переданы истцом в пользу ответчика. В договоре проставлена отметка о том, что автомобиль передан продавцом покупателю, однако эти обстоятельства не соответствуют действительности, поскольку фактически автомобиль продавцом покупателю не передавался. На основании изложенных обстоятельств, истец просил признать его добросовестным приобретателем и истребовать транспортное средства из чужого незаконного владения ФИО2
ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о признании договора купли-продажи незаключенным, ссылаясь на то, что в счет уплаты стоимости автомобиля ФИО1 ей денежные средства так и не перевел, автомобиль истцу по первоначальному иску не передавался, акт приема-передачи не составлен и не подписан. Исходя из того, что существенные условия договора купли-продажи транспортного средства не исполнены, сам договор подлежит признанию незаключенным. На основании изложенных обстоятельств истец просил признать договор купли-продажи от 05.09.2023 незаключенным.
Истец по первоначальному иску ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Ответчик по первоначальному иску ФИО2 в судебное заседание явилась, первоначальный иск не признала, встречный иск поддержала.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначального иска и удовлетворении встречного иска по следующим основаниям.
В силу ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.
Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
В силу ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно пункту 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 05.09.2023 между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) подписан договор купли-продажи автомобиля, согласно условиям которого продавец продал, а покупатель купил автомобиль марки ...., 2012 года выпуска, цвет белый, за 249 000 руб.
Пунктом 3 договора предусмотрено, что за проданный автомобиль продавец деньги в сумме 249 000 руб. получил полностью.
Кроме того, в договоре имеется отметка о том, что автомобиль передан продавцом покупателю и последним получен.
Согласно сведениям МО ГИБДД ТНРЭР №5 ГУ МВД России по г. Москве автомобиль марки ...., 2012 года выпуска, цвет белый, зарегистрирован на собственника ФИО2
Истец по первоначальному иску в исковом заявлении ссылался на то, что осуществил оплату стоимости автомобиля по договору купли-продажи.
Однако, каких-либо доказательств, свидетельствующих об осуществлении истцом оплаты стоимости автомобиля, не представлено.
Кроме того, из представленных в материалы дела истцом объяснений от 09.02023, полученных ОМВД России по району Внуково г. Москвы от ФИО1, следует, что ни до подписания договора купли-продажи с ФИО2, ни после он денежных средств ФИО2 не переводил, каким-либо иным способом не передавал. При этом, истец указывал на то, что перевел сумму в размере 815 000 руб. в качестве предоплаты за автомобиль клиенту ФИО3 К. ...., полагает, что стал жертвой мошенников.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие со стороны ФИО1 осуществления действий, направленных на исполнение существенных условий договора купли-продажи от 05.09.2023 суд не находит правовых оснований для признания истца по первоначальному иску добросовестным приобретателем и истребования спорного автомобиля из владения ФИО2
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Из материалов дела также следует, что 05.09.2023 ФИО2 обратилась в ОМВД России по району Внуково г. Москвы с заявлением о проведении проверки по факту продажи принадлежащего ей автомобиля, которая является незаконной, поскольку денежные средства по договору купли-продажи за свой автомобиль она не получила, а подписанный договор купли-продажи и ПТС забрал покупатель без ведома продавца.
13.11.2023 возбуждено уголовное дело, предварительное следствие по которому приостановлено.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о незаключенности договора купли-продажи от 05.09.2023 между сторонами, поскольку стороны не пришли к соглашению о существенных условиях договора, в том числе к соглашению о цене сделки, фактически денежные средства покупателем продавцу не переданы, в связи с чем, автомобиль не передан продавцом покупателю, как и не представлен оригинал договора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказать.
Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании договора купли-продажи незаключенным удовлетворить.
Признать договор купли-продажи автомобиля «.... ....», VIN ...., от 05.09.2023, между ФИО2 и ФИО1, незаключенным.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.А.Пучков
решение изготовлено в окончательной
форме 07.02.2025