дело № 2-3922/2022

50RS0036-01-2022-004481-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины.

В обоснование требований указано, что <дата> Банк ВТБ (ПАО) заключил в электронном виде через канал дистанционного доступа системы «Мобильный банк «ВТБ-24-Онлайн» кредитный договор №, по условиям которого предоставил ответчику кредит в размере 2211306 рублей под 9,90% годовых на срок до <дата>. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на <дата> в размере 2279075 рублей 57 копеек, в том числе 2129132 рубля 78 копеек –основной долг, 145169 рубля 11 копеек –задолженность по плановым процентам, 4773 рубля 68 копейки –задолженность по пени, а также судебные расходы по уплате госпошлины 19595 рублей 38 копеек.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от <дата> N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 ст.7 Федерального закона от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 названного закона.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <дата> Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили в электронном виде через канал дистанционного доступа системы «Мобильный банк «ВТБ-24-Онлайн» кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 2211306 рублей под 9,90% годовых на срок до <дата>. Ответчик обязался возвратить кредит путем ежемесячного внесения денежных средств 30-го числа каждого календарного месяца в счет списания основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.14-20).

Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.13).

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет 2279075,57 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 2129132,78 рублей, плановые проценты– 145169,11 рублей, пени 47736,75 рубля, которые истец по собственной инициативе снизил до 4773,68 рублей.

Направленное истцом в адрес ответчика уведомление о досрочном погашении задолженности (л.д.45) ответчиком не исполнено.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку представленные суду доказательства позволяют достоверно установить заключение сторонами кредитного договора со всеми существенными условиями, предоставление ответчику кредита Банком, а также нарушение ответчиком условий указанного договора.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору денежные средства в размере 2279075,57 рублей, а также на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 19595,38 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 2279075 рублей 57 копеек (2129132 рубля 78 копеек –основной долг, 145169 рубля 11 копеек –задолженность по плановым процентам, 4773 рубля 68 копейки –задолженность по пени), судебные расходы по уплате госпошлины 19595 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 31.10.2022.

Судья: