Дело № 2-2976/2022

УИД 55RS0007-01-2022-003865-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 августа 2022 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А., при секретаре судебного заседания Фадеевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, указав, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 301 507,00 руб. на срок 60 мес. под 14,9% годовых. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета. Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 262 579,38 руб. Ответчику были направлены требования о досрочном возвращении банку всей суму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которые не исполнены. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 579,38 руб., в том числе: просроченные проценты – 47 387,33 руб.; просроченный основной долг – 206 764,51 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 5 575,71 руб.; неустойка за просроченные проценты – 2 851,83 руб., госпошлину – 5 825,79 руб.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в суд не явилась, причин неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 301 507,00 руб. на срок 60 мес. под 14,9% годовых. Истец указывает, что ранее был вынесен судебный приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 301 507,00 руб. были зачислены на счет заемщика.

С индивидуальными и общими условиями ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение кредита.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашения кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из искового заявления следует, что истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 579,38 руб., в том числе: просроченные проценты – 47 387,33 руб.; просроченный основной долг – 206 764,51 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 5 575,71 руб.; неустойка за просроченные проценты – 2 851,83 руб.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком неоднократно допускались нарушения кредитных обязательств, что выражается в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Доказательств обратного ответчиком, как и иного расчета задолженности, суду не представлено.

Как видно из расчета задолженности, дата последнего гашения заемщиком задолженности по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности, произведенный истцом, проверен судом и признан верным.

Оснований для снижения размера неустойки суд не находит, поскольку при сумме основного долга 206 764,51 руб. и сумме просроченных процентов 47 387,33 руб., а также с учетом периода неисполнения обязательств, заявленная ко взысканию неустойка в размере 8 427,54 руб. является соразмерной последствиям неисполнения должником обязательств.

Доказательств того, что в настоящее время ответчиком обязательства по возврату суммы долга исполнены, в материалах дела не имеется.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита установлен, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 262 579,38 руб., в том числе, просроченный основной долг – 206 764,51 руб., просроченные проценты – 47 387,33 руб., неустойку – 8427,54 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии со статьей 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно статье 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что заемщик нарушил условия договора, допуская значительные просрочки уплаты кредита, задолженность по кредитному договору до настоящего времени заемщиком не погашена, ответчиком возражений либо доказательств обратного в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе <адрес> - мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 035,95 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением об отмене судебного приказа, на основании которого определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

По правилам статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в общем размере 5 825,79 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3, 4).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 825,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 579 рублей 38 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 206 764,51 руб., просроченные проценты – 47 387,33 руб., неустойку – 8 427,54 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 825 рублей 79 копеек.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Табакова