Решение по делу № 2-757/2025 от 15.09.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

дело № 2-757/2025

УИД: 03RS0068-01-2025-000858-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитным договорам №, № за период с 31.07.2023 г. по 25.10.2024 г. в размере: суммы основного долга 30 000 рублей (15 000 рублей по каждому кредитному договору), суммы процентов в размере 38 880 рублей (по 19 440 рублей по каждому кредитному договору).

В обоснование требований Общество указало, что 30 июля 2023 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займа № и № о предоставлении займов на общую сумму 30 000 рублей сроком на 180 дней под 292% годовых.

По состоянию на 23 октября 2024 года образовалась задолженность по кредитным договорам: № от 30 июля 2023 года в размере 34 440 рублей из которых: сумма основного долга – 15 000 рублей, сума процентов - 19 440 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 440 рублей из которых: сумма основного долга – 15 000 рублей, сума процентов - 19 440 рублей;

25 октября 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права требования по договорам заключенным с ответчиком перешли последнему, те в свою очередь передали вышеназванные права требования ООО «СФО Стандарт» по договору ступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общество просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитным договорам №, № за период с 31.07.2023 г. по 25.10.2024 г. в размере суммы основного долга 30 000 рублей (15 000 рублей по каждому кредитному договору), суммы процентов в размере 38 880 рублей (по 19 440 рублей по каждому кредитному договору), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Представитель ООО «СФО Стандарт» извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело без участия представителя, на удовлетворении исковых требований настаивали, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещенный по месту его регистрации, в адрес суда возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явился, возражений и отзывов на иск, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.233 ГПК РФ, суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено из материалов дела, 30 июля 2023 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займа № и № о предоставлении займов на общую сумму 30 000 рублей сроком на 180 дней под 292% годовых.

В соответствии с условиями договоров п. 6 ответчик обязался вносить платежи в количестве 12 платежей на сумму 4 843.1 рубля, в общей сложности на сумму 58 117,2 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В момент заключения договора заемщику была предоставлена информация о полной стоимости кредита, режиме счета, информация о подлежащей выплате сумме в рублях и о размере платежей. Таким образом, при заключении договора, ответчик располагал полной информацией о предложенных услугах и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором. Обстоятельств начисления заемщику каких-либо иных плат, о наличии которых заемщик в установленном порядке не был уведомлен, либо которые не были предусмотрены договором, не установлено.

По состоянию на 23 октября 2024 года образовалась задолженность по кредитным договорам: № от 30 июля 2023 года в размере 34 440 рублей, из которых: сумма основного долга – 15 000 рублей, сума процентов - 19 440 рублей; № от 30 июля 2023 года в размере 34 440 рублей из которых: сумма основного долга – 15 000 рублей, сума процентов - 19 440 рублей;

25 октября 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права требования по договорам заключенным с ответчиком перешли последнему, те в свою очередь передали вышеназванные права требования ООО «СФО Стандарт» по договору ступки прав № от 25 октября 2024 года.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитным договорам. Суд считает их соответствующим условиям договора, арифметически верным.

Ответчик, представленный истцом расчет задолженности, не оспорил, свой расчет не представил. О применении срока исковой давности не заявил.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что факт заключения кредитного договора, факт образования задолженности и ее размер ответчик не оспорил, до настоящего момента задолженность по кредитным договорам им не погашена, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у Общества права на взыскание задолженности с ответчика.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

Учитывая требования приведенной правовой нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рубль.

Руководствуясь положениями статей 194 – 199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН:<***>) сумму задолженности за период с 31.07.2023 г. по 25.10.2024 г. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 440 рублей, из которых: сумма основного долга – 15 000 рублей, сума процентов - 19 440 рублей;

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН:<***>) сумму задолженности за период с 31.07.2023 г. по 25.10.2024 г. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 440 рублей из которых: сумма основного долга – 15 000 рублей, сума процентов - 19 440 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Р. Биктагиров