Дело №

УИД 73RS0№-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года р.п. Николаевка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Муртазиной К.С.,

при секретаре Мавлютовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Николаевский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением обратился представитель ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2, в котором просит: взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 22.03.2004г., образовавшуюся за период с 09.11.2007г. по 23.09.2022г. включительно, в размере 80 151 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 22.03.2004г. между ФИО2 и ЗАО Банк Русский Стандарт был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствие с условиями которого, ФИО2 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть предоставленные денежные средства. 21.05.2010г. между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил требования по Договору, заключенному с ФИО2 23.09.2022г. на основании договора уступки прав требования № ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО «Феникс» права требования на задолженность Ответчика по заключенному Договору. ФИО2, воспользовавшаяся предоставленными по кредитному договору денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность, размер которой за период с 09.11.2007г. по 23.09.2022г. составил 80 151 руб. 58 коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца – ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду до судебного заседания, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, полагая, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – «Банк Русский Стандарт» (ЗАО) в судебном заседании участие не принимал, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о карте №, в рамках которого открыт счет №, предоставлена в пользование банковская карта с кредитным лимитом в 30 000 рублей, который в последующем был увеличен до 80000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ФИО2 денежные средства, что сторонами не оспаривается.

Однако, заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно ответу из АО «Банк Русский Стандарт», в связи с нарушением сроков оплаты задолженности по договору, 10.10.2007г. Банком ФИО2 был направлен заключительный счет-выписка на сумму 103 099 руб. 78 коп с датой уплаты до 09.11.2007г., который не был оплачен. За период с 09.02.2004г. по 21.05.2010г. по Договору образовалась задолженность в размере 80 151 руб. 58 коп. 21.05.2010г. право требования задолженности по договору было уступлено (л.д. 126-127, 137, 122).В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

21.05.2010г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, принадлежащие Цеденту по кредитному договору, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. О состоявшейся уступке прав требований по указанному кредитному договору ответчик был уведомлен путем направления уведомления, а также требование о полном погашении долга (л.д. 9-20).

В последующем, 23.09.2022г. ООО «ЭОС» заключило с ООО «ПКО «Феникс» договор уступки прав (требований). Согласно договору, и акту приема-передачи прав требования (Реестр №-А), право требования задолженности по договору № в размере 80151 руб. 58 коп., с ФИО2 перешло к ООО «ПКО «Феникс» (л.д. 46-48).

Из представленных истцом ООО «ПКО «Феникс» расчета задолженности по кредитному договору, справки о размере задолженности, а также ответа из АО «Банк Русский Стандарт» следует, что размер задолженности по договору №, состоящей из процентов на непросроченный основной долг, по состоянию на 21.05.2010г., за период с 09.11.2007г. по 23.09.2022г., а также по состоянию на 06.02.2025г., составил 80 151 руб. 58 коп. Указанное свидетельствует о том, что задолженность в размере взыскиваемой суммы 80151 руб. 58 коп, образовалась по состоянию на 21.05.2010г., после чего не изменялась (л.д. 45, 52, 126-127).

Согласно выпискам из лицевого счета по кредитному договору №, последнее погашение задолженности ФИО2 было осуществлено в 06.02.2008г. в размере 41 300 руб. В последующем платежи не производились (л.д. 121, 128-136).

Вместе с тем, ответчица в письменном заявлении просит суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям и в удовлетворении иска отказать.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов истица, право которого нарушено, начала его течения и последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

По общему правилу начало течения срока определено моментом, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его права, частным случаем которого является неисполнение должником обязательства в определенный срок.

Как исключение закон допускает существование обязательств с неопределенным сроком исполнения и обязательств до востребования, способных внести неопределенность в гражданский оборот, в связи с чем законодателем внесены изменения, устанавливающие предельный срок исковой давности, исчисляемый с момента возникновения обязательств.

Применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

Так, в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, также разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент заключения договора кредита), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

07.06.2024г. мировым судьей судебного участка № <адрес> Николаевского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес>, был выл выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО «ПКО «Феникс» по рассматриваемому кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказа был отменен мировым судьей, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Исковое заявление поступило в Николаевский районный суд <адрес> 10.03.2025г., то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, с учетом вышеуказанных положений закона, исходя из даты последнего платежа, сроках образования задолженности, направления Банком заключительного счета, сроками обращения истца в суд за защитой нарушенного права, суд приходит к выводу о том, что на момент подачи искового заявления, срок исковой давности истцом был пропущен.

Документы, подтверждающие уважительность пропуска срока на подачу искового заявления в материалах дела отсутствуют.

Поскольку никаких доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, не имеется таковых и в материалах дела, суд не находит оснований для признания причины пропуска срока на обращение в суд с данным исковым заявлением уважительной.

Учитывая установленные обстоятельства, исковые требования удовлетворению не подлежат.

При установленных судом обстоятельствах, также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать, применив срок исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Николаевский районный суд <адрес>.

Судья К.С. Муртазина

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.С. Муртазина