№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания Дамбуеве Р.А., с участием истца ФИО8 ответчика ФИО9., старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2, не имеющим права управления транспортным средовом, допущено нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть ФИО6, являющейся матерью ФИО1

Приговором Усть-Удинского районного суда Иркутской области от Дата по уголовному делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ........

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от Дата указанный приговор отменен, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ........

ФИО6 являлась матерью ФИО1, с которой у нее были хорошие родственные отношения, мать помогала воспитывать ее детей, присматривала за ними. В семье всегда были теплые, дружеские отношения, они поддерживали и заботились друг о друге.

Смерть матери оказалась для ФИО1 внезапной, которую она до сих пор не может пережить, поскольку мать для нее была близким человеком, ей трудно поверить в то, что матери больше нет рядом, она не сможет поговорить с ней, попросить совета, поделиться радостными моментами, рассказать, как растут ее внуки.

Пока ФИО6 находилась в больнице после полученных в ДТП травм, ФИО1 ухаживала за ней.

В связи со смертью матери в результате преступления, совершенного ФИО2, истец перенесла нравственные страдания, вызванные утратой родного и близкого человека, в связи с чем в ее пользу должен быть взыскан моральный вред.

Просит взыскать с ФИО2 в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере ........ руб.

Определением суда от Дата к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, указав, что ФИО2 совершено преступление, в результате которого погибла ее мать, в связи с чем она до сих пор испытывает нравственные страдания в связи с потерей близкого человека.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, с суммой компенсации морального вреда согласился, указав, что приобрел автомобиль ........ у ФИО3 примерно за неделю до произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Однако поставить транспортное средство на учет на свое имя не успел в связи с произошедшим.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно заключению старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска ФИО5 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 надлежит отказать, поскольку автомобиль марки ........, госномер № за неделю до произошедшего дорожно-транспортного происшествия, повлекшего смерть ФИО6, был продан ФИО3 ФИО2 по договору купли-продажи, однако не был поставлен на учет в органах ГИБДД. Исковые требования к ФИО2 полагала обоснованными.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» определено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Частью 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, приговором Усть-Удинского районного суда Иркутской области от Дата ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ........, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Апелляционным приговором судебной коллегии уголовным делам Иркутского областного суда от Дата приговор Усть-Удинского районного суда Иркутской области был отменен, ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п........, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания виде лишения свободы в колонии-поселении.

В ходе рассмотрения указанного уголовного дела судом апелляционной инстанции установлено, что Дата около 23 часов 30 минут, но не позднее 23 часов 50 минут, в условиях сильного снегопада и ограниченной видимости в направлении движения дальним светом фар, водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки ........ госномер №, следовал со скоростью 40 км/ч по полосе своего направления движения проезжей части по Адрес в Адрес, и в нарушение требований пунктов 1.3., 1.5, 2.1.1, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством без водительского удостоверения, находясь в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением марихуаны, ставящего под угрозу безопасность дорожного движения, проявив преступную небрежность, и, располагая технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие при своевременном и полном выполнении Правил дорожного движения РФ, не принял мер к снижению скорости движения управляемого им автомобиля вплоть до его остановки, совершил наезд на пешехода ФИО6 В результате ДТП от полученных травм ФИО6 скончалась Дата в Адрес Нарушение водителем ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ имеет прямую причинную связь с описанными наступившими последствиями – смертью потерпевшей ФИО6

Потерпевшей по уголовному делу признана дочь ФИО6 ФИО1

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о причинении ответчиком истцу ФИО1 морального вреда в связи со смертью матери, в связи с чем исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что смерть близкого, родного человека является наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим глубокие и тяжкие страдания, переживания, вызванные такой утратой, затрагивающие личность, психику, здоровье, самочувствие и настроение. Негативные последствия такого события для психического и психологического благополучия личности несопоставимы с негативными последствиями любых иных нарушений субъективных гражданских прав. Истец в связи с гибелью матери бесспорно испытывала и испытывает сильные нравственные страдания, поскольку смерть матери является невосполнимой утратой. Истцу в силу степени родства тяжело перенести полученные нравственные страдания, связанные с потерей родного человека, и психологически восстановиться по факту последствий произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Оснований полагать, что грубая неосторожность ФИО6 содействовала возникновению или увеличению вреда, не имеется.

Напротив, судом установлено, что ФИО2, не имея права управления транспортным средствами, находясь в состоянии наркотического опьянения, управлял транспортным средством, при этом имел техническую возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие при своевременном и полном выполнении Правил дорожного движения РФ.

С учетом указанных обстоятельств, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом признания исковых требований ответчиком в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца в счет компенсации морального вреда ........ руб.

Суд полагает, что компенсация морального вреда в указанном размере возместит ФИО1 понесенные ею нравственные страдания, причиненные в результате преступных действий ФИО2, повлекших смерть ее матери ФИО6

При этом оснований для взыскания компенсации морального вреда с ФИО3 суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 за неделю до произошедшего ДТП приобрел у ФИО3 автомобиль, в связи с чем именно ФИО2 являлся на момент ДТП законным владельцем транспортного средства.

По правилам ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 в доход бюджета г. Иркутска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб. как за требование неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере ........ руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 – отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в доход бюджета города Иркутска государственную пошлину в размере ........ руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакаева

Решение суда изготовлено в окончательной форме Дата.