Дело № 2-907/2022

78RS0011-01-2021-004752-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2022 г. г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Буш В.Е.

при секретаре Стрибук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Администрации Центрального района Санкт-Петербурга о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> САО «Ресо-Гарантия» заключило с ФИО4 договор добровольного страхования имущества (в том числе по риску «повреждение водой») в <Адрес обезличен>. В <Дата обезличена> из <Адрес обезличен> произошел залив нижерасположенного помещения <Номер обезличен> По данному факту ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» был составлен акт от <Дата обезличена> о залитии из <Адрес обезличен>. Собственниками данной квартиры являются ФИО1 и ФИО5 Залитие произошло в связи с неисправностью оборудования, за надлежащее (исправное) состояние которого отвечают собственники <Адрес обезличен>. Указанное событие было признано страховым случаем, истец выплатил страхователю ФИО4 страховое возмещение <Номер обезличен> Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчиков в возмещение ущерба в порядке суброгации <Номер обезличен> расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались о рассмотрении дела. От ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия и письменные возражения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения ущерба.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 927 ГК РФ установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По делу установлено, что <Дата обезличена> между страховщиком САО «Ресо-Гарантия» и страхователем ФИО4 заключен Договор страхования, сроком действия с 00:00 час. <Дата обезличена> по 24 часа <Дата обезличена> В подтверждение заключения договора выдан полис <Номер обезличен>. Объектом страхования является пом. <Номер обезличен> в <Адрес обезличен>. Страховые риски установлены: «Пожар, удар молнии», «Повреждение водой из водопроводных, отопительных, канализационных и противопожарных систем», «Стихийные бедствия», «Противоправные действия третьих лиц», «Взрыв», «Столкновение, удар», «Терроризм, диверсия».

Договором была установлена страховая сумма по каждому из вышеперечисленных страховых случаев – внутренняя отдела помещения в размере <Номер обезличен> руб., а также расходы, покрываемые при страховом случае: расходы по расчистке территории после страхового случая – <Номер обезличен> руб., расходы по уменьшению убытка после страхового случая – <Номер обезличен> руб.

Условия договора страхования определены Правилами страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей от <Дата обезличена>, Правилами страхования гражданской ответственности юридических лиц от <Дата обезличена>, Правилами страхования от перерыва в производстве от <Дата обезличена>. Указанные правила являются неотъемлемой частью договора страхования.

В период действия договора страхования - <Дата обезличена> - в пом. <Номер обезличен> расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, собственником которого является ФИО4, произошел страховой случай - затопление водой. Залив произошел из вышерасположенной <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> произошло повторное залитие.

<Дата обезличена> ФИО6, действующий на основании доверенности в интересах ФИО4, обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением водой, произошедшим по адресу: <Адрес обезличен>

<Дата обезличена> он же обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с повреждением водой, произошедшим по адресу: <Адрес обезличен>

По направлению СПАО «Ресо-Гарантия» ООО «Партнер» произведен осмотр помещения <Номер обезличен> о чем был составлен акт <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Размер причиненного ущерба определен на основании локального смертного расчета ООО «Партнер» в размере <Номер обезличен>

Страховая выплата в счет возмещения причиненного ущерба произведена СПАО «Ресо-Гарантия» ФИО4 в размере <Номер обезличен>. платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Также ООО «Партнер» на основании акта «Жилкомсервис №2 Центрального района» Санкт-Петербурга <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, акта ООО «Партнер» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> определен размер причиненного ущерба <Адрес обезличен> в размере <Номер обезличен>., на основании которого СПАО «Ресо-Гарантия» выплатило ФИО4 <Номер обезличен>., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

С момента выплаты страхового возмещения в силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При суброгации перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственниками квартиры <Адрес обезличен> являются ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3

На дату наступления страхового случая (<Дата обезличена>) собственниками квартиры являлись администрация Центрального района Санкт-Петербурга (<Данные изъяты>), ФИО3 (<Данные изъяты>), ФИО1 (<Данные изъяты> (<Данные изъяты> ФИО5, умершего <Дата обезличена> (свидетельство о праве на наследство от <Дата обезличена>) = <Данные изъяты>), ФИО2 (<Данные изъяты> доли ФИО5, <Данные изъяты> <Дата обезличена> (свидетельство о праве на наследство от <Дата обезличена>) = <Номер обезличен> %).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику имущества принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим имуществом. При этом собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (ст. 210 ГК РФ).

В силу положений ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, общего имущества в соответствующем многоквартирном доме, собственник обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

В силу ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законны интересов проживающих в этом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

По смыслу указанных норм обязанность возместить вред, причиненный в результате ненадлежащего содержания имущества, расположенного в квартире, лежит на собственнике квартиры.

Факт залития помещения <Номер обезличен> подтверждается актом осмотра жилого (нежилого) помещения от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, составленным специалистами ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» Санкт-Петербурга.

Согласно вышеуказанному акту на момент обследования установлено, что в помещении площадью <Номер обезличен> кв.м на потолочном светильнике – в плафоне, вода, желтые пятна вдоль примыкания потолка и стены; в помещении площадью <Номер обезличен> кв.м на стенах подтеки по всей высоте стены шириной <Номер обезличен> м (стены – гипрок + краска).

Кроме этого, в акте указано, что залитие произошло <Дата обезличена> (заявка <Номер обезличен>); выезжала АДС – на момент приезда течь прекратилась, в <Адрес обезличен> нет доступа. Повторное залитие произошло <Дата обезличена> (заявка <Номер обезличен>) выезжала АДС – в <Адрес обезличен> доступа нет, отключен стояк ХВС по туалету. При неоднократном посещении <Адрес обезличен> доступ не предоставлен. Сети, находящиеся на балансе ЖКС <Номер обезличен>, находятся в исправном состоянии.

При таких обстоятельствах суд не может принять довод администрации Центрального района Санкт-Петербурга о том, что принадлежащая ей доля в праве общей долевой собственности на квартиру <Номер обезличен> не передавалась в чье-либо пользование и фактически пустовала, вследствие чего отсутствует ее вина в наступлении страхового случая.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Администрацией Центрального района Санкт-Петербурга не представлено доказательств исполнения ею надлежащим образом обязательств по содержанию сантехнического оборудования в исправном состоянии.

Возражения ответчика ФИО2 и третьего лица ФИО7 относительно отсутствия факта залития суд также отклоняет, поскольку доказательств в обоснование своей позиции сторонами не представлено. Оснований не доверять акту ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» Санкт-Петербурга от <Дата обезличена> у суда не имеется.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере <Номер обезличен>. подлежат удовлетворению.

В удовлетворении требований о взыскании ущерба в размере <Номер обезличен> суд отказывает, имея в виду, что данная выплата произведена в счет страхового возмещения по помещению <Номер обезличен>. При этом ни в исковом заявлении, ни в договоре страхования от <Дата обезличена> указанное помещение не фигурирует.

Поскольку в Едином государственном реестре содержатся сведения о долях ответчиков в праве общей собственности на квартиру, суд полагает необходимым при определении размера возмещения ущерба исходить из размера долей ответчиков в праве общей долевой собственности.

В этой связи с администрации Центрального района Санкт-Петербурга в пользу истца подлежит взысканию возмещение в размере <Номер обезличен>, с ФИО1 - <Номер обезличен>., с ФИО3 - <Номер обезличен>, с ФИО2 - <Номер обезличен>

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру определенной к взысканию суммы задолженности в размере <Номер обезличен>. (<Данные изъяты>.) С администрации Центрального района Санкт-Петербурга - <Номер обезличен>., с ФИО1 - <Номер обезличен>., с ФИО3 – <Номер обезличен>., с ФИО2 - <Номер обезличен>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Центрального района Санкт-Петербурга в пользу страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в возмещение ущерба в порядке суброгации <Номер обезличен>., расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в возмещение ущерба в порядке суброгации <Номер обезличен>., расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>

Взыскать с ФИО3 в пользу страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в возмещение ущерба в порядке суброгации <Номер обезличен>., расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>

Взыскать с ФИО2 в пользу страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в возмещение ущерба в порядке суброгации <Номер обезличен>., расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Е.Буш

Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ

изготовлено <Дата обезличена>