Дело №2-272/2022

68RS0020-01-2022-000313-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Струкова В.А..

при секретаре Волковой В.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный ПАО Сбербанк через представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец обосновывает тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме руб. на срок мес. под % годовых.Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 04.03.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ.В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает неустойку в размере % годовых. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 17.05.2021 по 27.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 164 924,37 руб., в том числе:просроченный основной долг - 141 428,85 руб.; просроченные проценты - 23 495,52 руб. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении договора, но данное требование не было выполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен. В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

С учетом положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, в связи с тем, что требования истца обоснованы, положения ст. 35,39, 173 ГПК РФ ей известны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с нормами ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ч.2 ст.811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе

потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заявленные исковые требования подтверждены материалами дела.

В соответствии с условиями кредитного договора №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1, заёмщику выдан кредит в сумме руб. на срок месяца под % годовых. Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей (п.6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита»).

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.00% годовых (п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита»).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности, согласно которого задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период по состоянию на 27.05.2022 составляет 166 463,74 руб., в том числе:

- задолженность по кредиту - 141 428,85 руб.;

- задолженность по процентам - 23 495,52 руб.;

- неустойка - 1539,37 руб.

Оснований сомневаться в представленном расчете у суда не имеется, поскольку соответствует положениям заключенного заемщиком с банком кредитного договора.

При этом истец просит взыскать сумму задолженности в меньшем размере, чем указано в расчете, а именно 164 924,37 руб., в том числе: просроченные проценты - 23 495,85 руб., просроченный основной долг - 141 428,85 руб., что является правом истца. Ответчик с данной суммой задолженности согласен.

Также истец заявил требование о расторжении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что нарушения, допущенные отвечтиком при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.

На основании положений ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Досудебный порядок урегулирования спора о расторжении кредитного договора истцом соблюден.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая фактические обстоятельства дела и то, что ответчик ФИО1 исковые требования признала, то в силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в размере 10 498,49 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения , зарегистрированной и проживающей по адресу: , в пользу ПАО Сбербанк (дата государственной регистрации: 20.06.1991, ОГРН <***>. ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №502891 от 04.12.2018 за период с 15.05.2021 по 27.05.2022 (включительно) в размере 164924 (сто шестьдесят четыре девятьсот двадцать четыре) рубля 37 копеек, в том числе: просроченные проценты - 23495 (двадцать три тысячи четыреста девяносто пять) рублей 52 копейки, просроченный основной долг - 141428 (сто сорок одна тысяча четыреста двадцать восемь) рублей 85 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10498 (десять тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 49 копеек, всего: 175422 (сто семьдесят пять тысяч четыреста двадцать два) рубля 49 копеек.

Реквизиты для перечисления денежных средств по исполнительному листу: Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк ИНН <***>, КПП 366402001, БИК 042007681, корр.счет 30101810600000000681.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 сентября 2022 года.

Судья подпись В.А. Струков