К делу №а- 653/ 2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Юрченко Н.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по ( УФНС по РА) к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

установил :

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором пояснил следующее.

ФИО1 в соответствии с главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации «Земельный налог», Постановлением представительного органа муниципального образования исчислен и предъявлен к уплате земельный налог за 2016 год в размере 879 руб., поскольку по данным Управления ФРС по РА за ним зарегистрирован земельный участок в .

В соответствии с главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации «Налог на имущество физических лиц» исчислен и предъявлен к уплате налог на имущество за 2016 год в размере 1243руб., поскольку за налогоплательщиком зарегистрированы объекты недвижимости: индивидуальный жилой дом площадью 78,7 кв.м. в (дата регистрации права- ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права – ДД.ММ.ГГГГ); индивидуальный жилой дом площадью 84,1 кв.м. и земельный участок в (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 было направлено налоговое уведомление на уплату налога № от ДД.ММ.ГГГГ, а позже выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов, в которых сообщалось о наличии у него задолженности. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Административный истец просил взыскать с налогоплательщика ФИО1 сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог – 2246,33руб., пеня в размере 462,8 руб.; и сумму недоимки по пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком в границах сельских поселений, - 2,05руб..

В судебное заседание представитель административного истца – УФНС по РА не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии и удовлетворить требования.

Административный ответчик ФИО1 не признал иск и пояснил, что земельный налог он уплачивал своевременно, в связи с чем, нет задолженности и не могла возникнуть пеня. Он не платил налог на жилой дом в , поскольку в 2006 году указанный жилой дом, так как был признан аварийным, был изъят у него по акту приема-передачи в и тогда же был снесен. Поскольку муниципалитет до 2016 года не исполнил свою обязанность по снятию с регистрационного учета переданного ему со всеми правоустанавливающими документами жилого дома, то ему пришлось самому обращаться в регистрирующий орган, который дал ему письменное заключение, что он с 2006 года не является собственником этого дома. В налоговой инспекции он объяснял ситуацию, предъявлял соответствующие

документы, однако задолженность в течение длительного времени с него не была списана.

Представители заинтересованных лиц Администрации МО « » и Администрации МО «Краснооктябрьское сельское поселение» по доверенностям ФИО4 и ФИО5 подтвердили обстоятельства, изложенные административным ответчиком, в части изъятия у него жилого дома в , и полагали возможным рассмотреть дело по усмотрению суда.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

Административный истец просил взыскать с ответчика сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, - жилой дом в ,: налог – 2246,33руб., пеня в размере 462,8 руб.; и сумму недоимки по пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком в границах сельских поселений (), - 2,05руб..

Между тем, согласно представленным административным ответчиком платежным извещениям на 2016 и 2017 годы, ФИО1 исчислен земельный налог () в размере 879руб., который был уплачен им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство подтверждается и письменными пояснениями представителя административного истца.

При этом, как следует из требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, пеня в размере 2,05руб. по земельному налогу на момент их составления не была исчислена и предъявлена административному ответчику.

Как установлено, о том, что земельный налог за 2016 год уплачен немного позже налоговому органу стало известно в декабре 2016 года, однако заявление о выдаче судебного приказа, в том числе, в части пени по земельному налогу административный истец направил ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока, ходатайство о его восстановлении не заявлено, а также не представлено доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд.

В силу части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд являются основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно постановлению главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный в , признан непригодным для проживания и подлежащим выведению из жилого фонда .

Из распоряжения главы администрации №-р от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на руководителя Комитета имущественных отношений возложена обязанность оформить акт приема-передачи домовладения и земельного участка из отселяемого дома по указанному выше адресу в муниципальную собственность с последующей передачей МО « Краснооктябрьское сельское поселение» для выведения его из жилого фонда и сноса.

Из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ следует. что ФИО1 передал в муниципальную собственность МО «» индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные в , с технической документацией и свидетельством о государственной регистрации права собственности.

Из сообщения отдела Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что до обращения ФИО1 с заявлением о прекращении права собственности на жилой дом в , никто не обращался, право собственности ФИО1 погашено ДД.ММ.ГГГГ. Фактически датой прекращения права собственности ФИО1 на указанный жилой дом с кадастровым номером 01:04:2000018:122 считается дата подписания акта приема-передачи имущества в муниципальную собственность.

Как установлено судом, в 2006 году после передачи названного жилого дома в муниципальную собственность он был снесен.

Таким образом, судом установлено, что на 2016 год отсутствовал объект налогообложения – жилой дом в , в связи с чем не имеется оснований для исчисления налога на указанное имущество за указанный период в отношении ФИО1, не обладающего правом на него с 2006 года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по ( УФНС по РА) к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог – 2246,33руб., пеня в размере 462,8 руб.; и сумму недоимки по пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком в границах сельских поселений, - 2,05руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Н.И.Юрченко

УИД 01RS0№-09

Подлинник решения находится в материалах дела №а-653/2022 в

Майкопском районном суде Республики Адыгея