Судья Хабибуллина А.А. № 33-10525/2022

УИД 16RS0046-01-2023-002886-64

Материал № 9-274/2023

Учет № 211г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2023 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Рашитова И.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гилемзяновой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе М.Х. на определение судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 марта 2023 года, которым возвращено исковое заявление М.Х. к Акционерному обществу «Альфа Банк» о признании сделки недействительной и взыскании денежных средств.

Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

М.Х.. обратился с иском к АО «Альфа Банк» о признании сделки незаключенной и взыскании денежных средств в размере 20 040 000 руб.

Определением судьи от 22 марта 2023 года исковое заявление М.Х. возвращено, с указанием на то, что ответчик на территории Вахитовского района г. Казани не расположен, спор не подпадает под категорию исков о защите прав потребителей.

В частной жалобе М.Х. ставится вопрос об отмене определения судьи ввиду незаконности и необоснованности, при этом указано на отсутствие правовых оснований для возврата его искового заявления.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе, в том числе, отменить определение суда первой инстанции без изменения полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Возвращая М.Х. исковое заявление, судья, ссылаясь на статью 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал, что рассмотрение иска М.Х. не подсудно Вахитовскому районному суду г. Казани.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом судьи первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу частей 2 и 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, а также иск о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства истца.

Как видно из материалов, М.Х. обратился с иском к АО «Альфа Банк» о признании сделки по Поручению от 3 декабря 2021 года по генеральному соглашению № .... на покупку банковского инвестиционного продукта на сумму 19 800 000 руб. и взыскании с учетом комиссии за перевод денежных средств в размере 20 040 000 руб.

Из содержания искового заявления и представленных материалов следует, что истец в обоснование своих требований ссылается на закон о защите прав потребителей и указывается на дополнительный адрес ответчика, расположенный в Вахитовском районе г. Казани.

При таких обстоятельствах, учитывая ссылку истца на то, что он является потребителем финансовых услуг, а ответчиком является банковское учреждение, вывод судьи о неподсудности данного спора Вахитовскому районному суду г. Казани является преждевременным, в связи с чем определение судьи подлежит отмене с направлением искового заявления М.Х.. в тот же суд.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 марта 2023 года отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

Материал по исковому заявлению М.Х. к АО «Альфа Банк» о признании сделки недействительной и взыскании денежных средств направить в суд первой инстанции со стадии принятии искового заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Определение суда апелляционной инстанции изготовлено в окончательной форме 7 июля 2023 года.

Судья И.З. Рашитов