Дело № 2-664/25 УИД- 42RS0042-01-2025-000427-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 06 мая 2025 г.

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П.,

при секретаре Полковниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (до заключения брака К.) А. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ..... между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа №..... согласно которому заемщику были переданы денежные средства в размере 10 450руб. на срок 6 месяцев. В целях обеспечения договора займа ..... был заключен договор поручительства №..... между ООО МКК «Главкредит», ФИО1 и К., в соответствии с которым К. обязалась отвечать перед заимодавцем за исполнение обязательств заемщика в полном объеме. В связи с тем, что заемщиком обязательства по договору выполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО1, К. сумму задолженности по уплате пеней за задержку платежей в размере 99 767руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель ООО МК «Главкредит», будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, причин неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной, в суд не явилась.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенной, в суд не явилась, причин неявки не сообщила, представила заявление в котором просила применить срок исковой давности.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

Судом установлено, что ..... ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 заключили договор займа № ..... по условиям которого кредитор предоставил заемщику заем в размере 10 450 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 10 450руб. на срок 6 месяцев с ..... по ....., а также проценты за пользование займом в размере 4 063руб. Количество, размер и сроки платежей заемщика определены графиком платежей, являющиеся неотъемлемой частью договора. (л.д.7-8). В соответствии с п. 6.1 условий договора, договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему.

Согласно п.4.1 договора займа заемщик несет полную ответственность перед заимодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации может быть наложено взыскание.

Со всеми условиями, указанными в договоре займа ФИО1 ознакомилась и согласилась, обязалась их соблюдать, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в документах.

Согласно п.3.1 договора обеспечением исполнения обязательства по договору потребительского займа является поручительство.

В качестве обеспечения обязательств по договору займа заключен договор поручительства №..... от ..... с К., согласно которому поручитель обязался нести солидарную ответственность с Заемщиком по договору займа, в том же объеме, как и заемщик, включая все возможные обязательства согласно Договору займа либо закона.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № ..... от ..... (л.д. 13), между тем, в нарушение условий договора ФИО1 нерегулярно и не в полном объёме осуществляла платежи по договору, допускала просрочки платежей, что подтверждается расчетным листком (л.д.11-12).

Добровольно за все время действия договора заемщиком было оплачено: .....- 2419руб., .....- 2419руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... ..... от ..... солидарно с ФИО1, К. в пользу ООО «Главкредит» была взыскана задолженность по договору займа № ..... от ..... из них: основной долг в сумме 9675руб., пени за просрочку оплаты в размере 9675руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 387 руб.

Во исполнение данного судебного приказа от ..... у ответчика были произведены следующие удержания: ..... в сумме 2885руб., ..... в общей сумме 9675руб., ..... в сумме 387руб., ..... в сумме 9675руб.

..... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... был вынесен судебный приказ .....о солидарном взыскании с ФИО1, К. задолженности по неустойке по договору займа от ..... по состоянию на ..... в размере 99 767руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2000руб., заявление о вынесении судебного приказа взыскателем подано ...... Определением от ..... судебный приказ от ..... был отменен. (л.д.29).

Из заявления о выдаче судебного приказа следует, что истцом была указана задолженность ко взысканию по состоянию на ..... в размере 99 767руб., в т.ч. неустойка в размере 146 561руб., которую ООО МКК «Главкредит» просило взыскать в размере 99 767руб.

В ходе рассмотрения дела, ответчик ФИО2, возражая против исковых требований, представила заявление, в котором просит применить к заявленным ООО МКК «Главркедит» требованиям срок исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... ..... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из представленного в материалы дела определения мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ....., которым был отменен судебный приказ им был отменен судебный приказ ..... от ....., вынесенный по заявлению ООО МКК «Глакредит», ООО МКК «Главкредит» была начислена неустойка (пени) в размере 146 561руб., которую он просил взыскать в размере 99 767руб. по состоянию на ......

С настоящим исковым заявлением после отмены ..... судебного приказа, ООО МКК «Главкредит» обратился в суд ....., в котором просит взыскать задолженность по неустойке в размере 99 767руб. от начисленной по состоянию на ..... суммы неустойки в размере 146 561руб.

Поскольку неустойка в размере 99 767руб., которую просит взыскать ООО МКК «Главкредит» в настоящем исковом заявлении, была начислена по состоянию на ....., как следует из заявления о выдаче судебного приказа и определения от ..... об отмене судебного приказа ..... от ....., правом обратиться с требованием о взыскании неустойки в вышеуказанном размере, истец имел в пределах срока исковой давности до ......

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (абз. 1). В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности) (абз. 2). Заявление ненадлежащей стороны о применении исковой давности правового значения не имеет (абз. 4).

Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

В настоящем деле о применении срока исковой давности заявила только ответчик ФИО2, от ответчика ФИО1 заявлений о пропуске срока исковой давности не поступило.

Поскольку в данной ситуации, по мнению суда, нельзя сделать вывод о неделимости вещи, либо обязательства, то заявление ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности, нельзя распространить на другого солидарного должника ФИО1

Таким образом, учитывая, что заявление о выдаче судебного приказа и исковое заявление о солидарном взыскании в том числе и с ФИО2 задолженности по неустойке по договору займа от ..... в суд по истечению трехлетнего срока исковой давности по заявленным требованиям, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, принимая во внимание, что доказательств того, что срок давности прерывался, ООО МКК «Главкредит» не представлено, как и доказательств того, что срок давности пропущен истцом по уважительной причине, суд приходит к выводу об отказе ООО МКК «Главкредит» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, заявленных с ФИО2

Между тем, суд считает необходимым удовлетворить требования, заявленные к ФИО1 и взыскать с нее в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № НИ00001284 от ....., состоящую из задолженности по неустойки (пени) за задержку платежей в размере 99 767 рублей.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб. (л.д.26-27 поскольку, согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт .....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН .....) пени по договору займа № ..... от ..... в размере 99 767 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований, заявленных к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ......

Судья: А.П.Слобожанина