Дело (УИД) № 60RS0002-01-2023-001441-05

Производство № 2-1097/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.12.2023 город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Ильющенко Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО10, ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее – банк) обратилось в суд настоящим иском, в обоснование которого указало, что банк и ФИО12 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту от 03.10.2013 №, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

07.10.2022 заемщик ФИО13 умерла, предполагаемым наследниками которой является ответчики.

По состоянию на 10.07.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 44907,93 руб., которую банк просит взыскать в свою пользу с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества.

Представитель ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО14., ФИО15 (ранее ФИО16.), надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что между банком и ФИО17 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту от 03.10.2013 №, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

07.10.2022 заемщик ФИО18 умерла.

Задолженность по кредитному договору от 03.10.2013 за период с 20.10.2022 по 10.07.20223 составляет 44907,93 руб., из которых: 39196,58 руб. – основной долг, 5711,35 руб. – проценты.

Из материалов наследственного дела ФИО19 №, следует, что единственным наследником, принявшим наследство, является её дочь – ФИО20 (ранее ФИО21

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Наследственное имущество состоит из:

1/2 доли в праве общей собственности на квартиру <адрес> (кадастровой стоимостью 1206 124,12 руб.);

1/2 доли в праве общей собственности на комнату <адрес> (кадастровой стоимостью 351364,61 руб.).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора кредитования, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями абзаца второго п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями абзаца первого пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ответчик ФИО22 приняла наследство в силу вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что она обязана отвечать по обязательствам по кредитному договору от 03.10.2013

Поскольку стоимость наследственного имущества, пределами которого ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя, превышает размер кредитной задолженности, суд находит требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.10.2013 за период с 20.10.2022 по 10.07.20223 в размере 44907,93 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так как ответчик ФИО23 наследство после ФИО25 не принимал, исковые требования к ним банка удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с надлежащего ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО26 (паспорт №), в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 03.10.2013 за период с 20.10.2022 по 10.07.20223 в размере 44907 рублей 93 копеек, а также 1547 рублей 24 копейки в возмещение судебных расходов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Н.Е. Граненков

<данные изъяты>