№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Золотухино

Курской области 24 августа 2023года

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Умеренковой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зяббаровой Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Золотухинского района Курской области Хмелевской Т.Ю.,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Бирюковой И.О.,

а так же потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданки РФ, c высшим образованием, разведена, имеет детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, не работающей, судимой

приговором Золотухинского районного суда Курской области 09.06.2023 года по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 35 000 рублей, штраф уплачен 03.07.2023г.

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ

установил:

ФИО4 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по ФИО8 району № 76 л/с от 01.10.2021 <данные изъяты> назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по ФИО8 району (далее УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ФИО8 району) с 01.10.2021.

Должностные обязанности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ФИО8 району регламентированы должностным регламентом (должностной инструкцией) УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ФИО8 району, утвержденным начальником ОМВД России по ФИО8 району.

В своей деятельности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ФИО8 району <данные изъяты>. обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции», Федеральными законами, Указами Президента РФ, законами Курской области, нормативно правовыми актами МВД России, правовыми актам УМВД России по Курской области, приказами ОМВД России по ФИО8 району, должностным регламентом (должностной инструкцией), в соответствии с которыми УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ФИО8 району <данные изъяты>., в том числе, обязан:

согласно п. 3.7.6. - осуществлять в пределах компетенции и в порядке, предусмотренном КоАП РФ проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, обеспечивая неукоснительное соблюдение требований КоАП РФ;

согласно п. 3.8. - принимать и рассматривать в установленном порядке обращения граждан;

согласно п. 3.11. - принимать участие в выявлении и раскрытии преступлений;

согласно п. 3.11.2. - при непосредственном обнаружении преступления либо прибытии на место происшествия ранее следственно-оперативной группы ОМВД принять меры к пресечению преступления и задержанию (преследованию) подозреваемых, незамедлительно информировать оперативного дежурного, оказывать помощь пострадавшим, устанавливать очевидцев и в дальнейшем принимать меры по охране места происшествия, сохранению следов преступления и иных предметов, имеющих значение для дела, которые могут стать вещественными доказательствами

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» следует, что деятельность полиции осуществляется, в том числе, по следующим основным направлениям:

- защита личности, общества, государства от противоправных посягательств;

-предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;

- выявление и раскрытие преступлений;

- обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в следующих случаях:

- для пресечения преступлений и административных правонарушений;

-для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;

- для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с указанными законодательными и нормативными правовыми актами, <данные изъяты>., являясь сотрудником полиции, наделенным в установленном законом порядке правом при исполнении возложенных на него обязанностей, предъявлять требования, а так же принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

29.06.2023 в период времени с 09 часов до 18 часов УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ФИО8 району ФИО5, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, в соответствии с графиком работы участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по ФИО8 району с 01.06.2023 по 30.06.2023, утвержденным заместителем начальника полиции, осуществлял несение службы на территории Золотухинского района и находился при исполнении своих должностных обязанностей.

29.06.2023 в 17 часов 28 минут в дежурную часть ОМВД России по ФИО8 району поступил телефонный звонок от ФИО4, проживающей по адресу: <данные изъяты> том, что в апреле 2023г. участковый уполномоченный полиции ФИО6 совершила в отношении нее противоправное деяние.

В связи с необходимостью осуществления проверочных мероприятий, соблюдения требований КоАП РФ и УК РФ, УУП ФИО5 совместно со старшим оперативным уполномоченным ОМВД России по ФИО8 району ФИО7, так же находившемся при исполнении своих должностных обязанностей, на служебном автомобиле марки «Нива» прибыли по месту жительства ФИО4.

Находясь в квартире <данные изъяты>, ФИО5 и ФИО7 в связи с исполнением своих должностных обязанностей, в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», представились находившейся в квартире ФИО4, предъявив служебные удостоверения.

В указанное время ФИО4, стала вести себя агрессивно, не желала отвечать на заданные ей УУП ФИО5 вопросы относительно поступившего от нее сообщения, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью.

<данные изъяты>., на основании п. 3.7.6 должностного регламента, потребовал от ФИО4 указать основание вызова сотрудников полиции, на что ФИО4 не отреагировала и продолжала совершать противоправные действия, после чего ФИО5 предупредил ФИО4 о том, что если она не укажет причину вызова сотрудников полиции, в отношении нее будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ.

В указанный период времени у ФИО4, возмущенной тем, что УУП <данные изъяты>. намерен привлечь ее к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С указанной целью ФИО4 29.06.2023г. в период времени примерно с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, находясь в помещении зала указанной квартиры, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, будучи достоверно осведомленной о том, что УУП <данные изъяты>. является сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, применяя значительную физическую силу, своей левой ногой ударила УУП <данные изъяты>. в область колена его правой ноги, от чего <данные изъяты>. испытал сильную физическую боль.

В связи с указанными действиями, ФИО4 было предложено проследовать в отдел полиции и она была предупреждена о том, что в соответствии со ст.20 ФЗ РФ « О полиции» в случае не выполнения законных требований сотрудника полиции к ней может быть применена физическая сила, на что ФИО4 не отреагировала.

С целью пресечения противоправных действий ФИО4, УУП <данные изъяты>. применил в соответствии со ст. 20, 21 ФЗ РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 в отношении ФИО4 физическую силу, а именно взял ее за руки и повел к выходу из квартиры, однако, в этот момент ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, зубами укусила УУП <данные изъяты>. за предплечье правой руки, отчего последний испытал физическую боль.

С целью прекращения вышеуказанных преступных действий ФИО4, в соответствии со ст.20 ФЗ РФ « О полиции», к ней была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, и она была выведена из квартиры на улицу.

Находясь вблизи подъезда №2 дома <данные изъяты>, ФИО4 продолжая осуществлять задуманное, применяя значительную физическую силу, ногами нанесла не менее двух ударов в область правой и левой голеней УУП <данные изъяты>., причинив ему физическую боль.

С целью пресечения противоправных действий ФИО4, <данные изъяты>., являясь сотрудником полиции, на основании ст.21 ФЗ « О полиции» применил в отношении ФИО4 средства ограничения подвижности (БРС), в которых она была препровождена в служебный автомобиль и доставлена в ОМВД России по ФИО8 району Курской области.

В результате умышленных действий ФИО4 представителю власти УУП <данные изъяты> были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на наружной поверхности верхней трети правого предплечья, кровоподтека на передней поверхности правого коленного сустава, кровоподтека на передней поверхности верхней трети правой голени, которые не причинили вреда его здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в умышленном причинении телесных повреждений участковому уполномоченному полиции не признала, пояснив, что 29.06.2023г. вечером звонила в диспетчерскую службу, затем в дежурную часть ОМВД России по ФИО8 району для того, чтобы узнать на какой стадии находится поданное ею ранее заявление о противоправных действиях участкового-уполномоченного полиции <данные изъяты> после чего сразу легла спать. Проснувшись, увидела находящихся в квартире сотрудников полиции, <данные изъяты>, одетого в форменное обмундирование и <данные изъяты>, которые стали выяснять у нее причину вызова. Однако, она никого не вызывала, сообщения о преступлении не заявляла. В ответ на это сотрудники полиции пояснили, что в отношении нее будет составлен протокол об административном правонарушении за заведомо ложный вызов сотрудников полиции, что вызвало у нее возмущение, бурную и негативную реакцию. На предложение сотрудников полиции проехать в отдел, она отказалась, на что <данные изъяты>, взял ее за руки и принудительно «вытащил» на улицу, где завернув ее руки за спину, около входа в подъезд надел на кисти ее рук наручники, после чего препроводил в служебный автомобиль и ее отвезли в отдел полиции по ФИО8 району. Никакого умышленного насилия к сотрудникам полиции не применяла, отчего у УУП <данные изъяты> образовались телесные повреждения, ей неизвестно. Признает, что возможно, когда сопротивлялась принудительному доставлению в полицию, могла ударить и укусить <данные изъяты>

Вместе с тем, виновность подсудимой в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший <данные изъяты>. с учетом оглашенных его показаний в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ подтвердил в судебном заседании, что 29.06.2023 после поступления в 17 часов 28 минут в дежурную часть ОМВД России по ФИО8 району телефонного сообщения от ФИО4 о совершении в отношении нее противоправных действий со стороны сотрудника полиции, по указанию оперативного дежурного он, находясь в форменном обмундировании, совместно с о/у ОУР ОМВД России по ФИО8 <данные изъяты>. на служебном автомобиле проследовали по месту жительства ФИО4 для ее опроса. С разрешения <данные изъяты>., матери подсудимой, они, представившись и предъявив удостоверения, проследовали в квартиру. Представившись и предъявив ФИО4 служебные удостоверения, предложили ей объяснить обстоятельства произошедшего. Увидев их, ФИО4, находившаяся в состоянии опьянения, начала вести себя агрессивно. Ей вновь было предложено объяснить причину вызова сотрудников полиции и разъяснено, что иначе она будет привлечена к административной ответственности за ложный вызов, на что ФИО4 не отреагировала, продолжая ругаться грубой нецензурной бранью, ударила его своей левой ногой в область его правой ноги. В связи с данными противоправными действиями, ФИО4 было предложено проехать в отдел полиции для разбирательства, что последняя в категоричной форме отказалась сделать, в том числе, и после предупреждения о возможности применении к ней физической силы и принудительного доставления в отдел. Ввиду того, что ФИО4 на его требования не реагировала, он взял ее за руки и повел к выходу, в это момент ФИО4 укусила его за правое предплечье и сорвала нагрудный знак сотрудника полиции, после чего к ней была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и она была выведена на улицу. Находясь на улице перед входом в подъезд, ФИО4 ударила его несколько раз ногами в области его правой и левой голени, после чего на ее руки были надеты наручники, и она на служебном автомобиле доставлена в отдел полиции.

Свои показания потерпевший <данные изъяты> подтвердил на очной ставке с подсудимой ФИО4 ( Т.1 л.д. 73-79).

Свидетель ФИО7 дал суду показания относительно фактических обстоятельств произошедшего, аналогичные показаниям потерпевшего <данные изъяты>

Согласно показаниям в судебном заседании свидетеля <данные изъяты>. – оперативного дежурного ОМВД России по ФИО8 району, 29.06.2023г. в 17 часов 28 минут на телефон дежурной части поступило телефонное сообщение от ФИО4, которая указала о совершении в отношении нее противоправных действий со стороны сотрудника полиции <данные изъяты>., при этом, ФИО4 ругалась нецензурной бранью и находилась, по его мнению, в состоянии алкогольного опьянения. Данное сообщение было зарегистрировано в КРСП за № 1566, а так же принято решение о направлении по месту жительства ФИО4 следственно-оперативной группы для ее опроса и выяснения обстоятельств произошедшего. По указанному сообщению были направлены УУП <данные изъяты> Д.Н. и старший о/у <данные изъяты> которыми ФИО4 была доставлена в отдел полиции в связи с применением насилия к <данные изъяты>

Как пояснила в судебном заседании свидетель <данные изъяты> с учетом оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний (Т.1 л.д.116-119), 29.06.2023г. в ее присутствии сотрудники полиции потребовали от ФИО4 объяснений по поводу ее звонка в полицию, на что последняя ничего не могла пояснить. Когда ей предложили проехать в отдел, ФИО4 никуда ехать не хотела. Через некоторое время сотрудник полиции, взял ФИО4 за руки, и, держа их за ее спиной, повел к выходу из квартиры, затем «потащили» ее к выходу из подъезда и на улице, держав с силой ее, надели на ее руки наручники и препроводили в машину. Она не видела, причиняла ли дочь телесные повреждения <данные изъяты>

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний в судебном заседании свидетеля <данные изъяты>. следует, что 29.06.2023г. примерно в 18 часов она сидела на лавочке вблизи подъезда <данные изъяты>. Примерно в это время, вблизи подъезда №2 раздались крики людей, она увидела, что сотрудники полиции вывели под руки ФИО4 из подъезда, при этом, один из них посадил ее на лавочку, а второй подогнал служебный автомобиль ближе к подъезду, затем посадили ее в машину и уехали. Она не видела, чтобы кто-либо из них причинял телесные повреждения ФИО4, либо сотрудникам полиции ( л.д.134-137).

Показания потерпевшего и названных свидетелей, согласуются друг с другом и дополняют друг друга, а в своей совокупности подтверждают вину ФИО4 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего, свидетелей при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для её оговора, равно, как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые могут повлиять на выводы судА о виновности ФИО4, судом не установлено.

Показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются и объективными сведениями, содержащимися в исследованных судом доказательствах:

- протоколе осмотра места происшествия от 23.07.2023 с фототаблицей к нему, которым установлено и осмотрено место происшествие - участок местности вблизи многоквартирного <адрес> Курской области, подъезд, в котором расположена квартира №16 (Т.1 л.д. 81-84);

- заключении судебно- медицинской экспертизы № 708/1 от 03.07.2023 -04.07.2023, согласно которой при проведении судебно-медицинской экспертизы у <данные изъяты> обнаружены телесные повреждения в виде двух кровоподтеков на наружной поверхности верхней трети правого предплечья, которые могли образоваться как от травматического воздействия твердого тупого предмета (ов) или контакта с таковым (таковыми), так и при сдавлении (более длительного воздействия тупого предмета, как правило, под прямым углом), а так же кровоподтека на передней поверхности правого коленного сустава, кровоподтека на передней поверхности верхней трети правой голени, которые, образовались от травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) или контакта с таковым (таковыми), давностью образования в пределах 3-7 суток, на момент объективного осмотра <данные изъяты>. в Бюро СМЭ 03.07.2023г., которые не причинили вреда здоровью потерпевшего. На теле потерпевшего установлено наличие трех анатомических зон приложения травмирующей силы (Т.1 л.д.148-149);

- выписке из приказа начальника ОМВД России по ФИО8 району № 76 л/с от 01.10.202, согласно которой <данные изъяты>. назначен на должность участкового уполномоченного отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по ФИО8 району, с 01.10.2021 (Т. 1 л.д. 88);

-должностном регламенте (должностной инструкции) участкового уполномоченного отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по ФИО8 району <данные изъяты> утвержденного 21.12.2022 начальником ОМВД России по ФИО8 району, в соответствии с которым, УУП <данные изъяты> в том числе, обязан: осуществлять в пределах компетенции и в порядке, предусмотренном КоАП РФ проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, обеспечивая неукоснительное соблюдение требований КоАП РФ (п. 3.7.6); принимать и рассматривать в установленном порядке обращения граждан (п.3.8); принимать участие в выявлении и раскрытии преступлений (п.3.11); при непосредственном обнаружении преступления либо прибытии на место происшествия ранее следственно-оперативной группы ОМВД принять меры к пресечению преступления и задержанию (преследованию) подозреваемых, незамедлительно информировать оперативного дежурного, оказывать помощь пострадавшим, устанавливать очевидцев и в дальнейшем принимать меры по охране места происшествия, сохранению следов преступления и иных предметов, имеющих значение для дела, которые могут стать вещественными доказательствами (п. 3.11.2), имеет право: на государственную защиту жизни и здоровья, жизни и здоровья членов его семьи, а также принадлежащего ему и членам его семьи имущества; на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции»; на иные права в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.15) (Т.1 л.д. 89-98);

- утвержденном заместителем начальника полиции (по ООП) ОМВД России по ФИО8 району графике работы участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по ФИО8 району, согласно которому, 29.06.2023 УУП <данные изъяты> осуществлял несение службы на территории Золотухинского района в период времени с 9 часов до 18 часов ( Т.1 л.д.109-110);

- протоколом осмотра предметов (Т.1 л.д. 41-43), согласно которому осмотрен диск, представленный Комитетом региональной безопасности Курской области.

Из прослушанной в судебном заседании аудиозаписи данного диска следует, что ФИО4 29.06.2023г. в 17 часов 28 минут осуществила звонок в ЕДДС, а так же в ОМВД России по ФИО8 району, где, используя ненормативную лексику, сообщила о не рассмотрении ее заявления о причинении ей участковым уполномоченным <данные изъяты> в апреле 2023 года телесных повреждений и незаконном проникновении последней в ее квартиру, на что ей было сообщено, что сотрудники полиции для разбирательства прибудут по месту ее жительства.

Сообщение ФИО4 было зарегистрировано в Книгу регистрации сообщений о преступлении за № 1566 (Т.1 л.д.52-53).

Обстоятельства совершения ФИО4 преступления подтверждаются так же рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ФИО8 району <данные изъяты> от 29.06.2023г. ( Т.1 л.д.23).

Давая общую оценку изложенным доказательствам, представленным стороной обвинения, суд признает их допустимыми, поскольку они собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, из достоверных источников, содержащиеся в них сведения сопоставимы между собой, дополняют друг друга, по существу не содержат противоречий, что приводит к выводу, что все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приводит суд к выводу, что подсудимая ФИО4 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении участкового уполномоченного отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по ФИО8 району <данные изъяты> являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей и квалифицирует её действия по ч.1 ст.318 УК РФ.

При квалификации действий подсудимой по данной статье, суд исходит из того, что при совершении указанных действий ФИО4 целенаправленно умышленно применила насилие, не опасное для жизни и здоровья представителю власти, находящемуся при исполнении должностных обязанностей, который находился в форме с отличительными знаками, погонами, жетонами, то есть действия подсудимой были направлены против представителя власти именно в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Доводы подсудимой о том, что телесные повреждения она <данные изъяты>. не причиняла, свидетельствуют лишь о свободе выбора ею позиции защиты по делу, а утверждения о причинении ей сотрудниками полиции телесных повреждений, о чем свидетельствует заключение судебно-медицинской экспертизы № 709/1 от 03.07.2023-04.07.2023 (Т.1 л.д.141-142), согласно выводам которой, при освидетельствовании ФИО4 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на внутренней поверхности нижней трети левого и правого плеча, кровоподтеков на наружной и внутренней поверхности правого лучезапястного сустава, кровоподтека на тыльной поверхности левого лучезапястного сустава и левой кисти, давностью образования в пределах 3-7 суток на момент осмотра в Бюро СМЭ 03.07.2023, несостоятельны, поскольку опровергаются показаниями <данные изъяты>., пояснившим, что телесные повреждения ФИО4 не причиняли, кровоподтеки могли образоваться ввиду применения к ней физической силы и при надевании наручников, при активном сопротивлении ФИО4, что соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам по делу и области локализации телесных повреждений у подсудимой.

Постановлением следователя Золотухинского МСО СУ СК России по Курской области <данные изъяты>. от 24 июля 2023г. в возбуждении уголовного дела в отношении участкового уполномоченного отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по ФИО8 району ФИО5, старшего о/у ОУР ОМВД России по ФИО8 району <данные изъяты>В. отказано по основанию, предусмотренном п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в их действиях признаков преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ.

Несостоятельны и доводы подсудимой об отсутствии оснований для приезда сотрудников полиции к ней домой 29.06.2023г. и соответственно незаконности их требований, которые опровергаются установленными судом фактическими обстоятельствами дела, согласно которым после регистрации ее сообщение о совершении в отношении нее преступления, в связи с необходимостью осуществления проверочных мероприятий и разбирательства в соответствии с ФЗ «О полиции» к ней были направлены сотрудники полиции.

Согласно сведениям, представленным ОБУЗ «Золотухинская центральная районная больница» ФИО4 у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит.

Данные обстоятельства, а так же поведение ФИО4 в момент совершения преступления, после него, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, где она активно защищалась, свидетельствуют о том, что она является вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст.ст. 43, 60 ч. 3 УК РФ при определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО4, которая является многодетной матерью, один ребенок инвалид с детства, по месту жительства характеризуется как лицо, которое к административной ответственности не привлекалась, жалоб в отношении нее не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает ФИО4 наличие малолетних детей, а в силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве таковых обстоятельств принимает и учитывает наличие инвалидности одного из детей (<данные изъяты>), перелома плечевой кости у <данные изъяты>.

В действиях подсудимой ФИО4 в соответствии с ч.1ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, поскольку подсудимая совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО4.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ, касающихся изменения категории преступлений.

Принимая во внимание соответствие характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, когда наказание по предыдущему приговору в виде штрафа не привело к исправлению ФИО4 и предупреждению совершения ею повторных преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что именно такое наказание в большей степени будет соответствовать целям наказания в соответствии со ст.43 УК РФ, а также послужит исправлению осужденной и предупреждению совершения ею повторных преступлений.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства по делу, суд считает возможным применить при назначении наказания положениями ч.3 ст.68 УК РФ и не применять требования ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, суд считает, что достаточных данных для замены лишения свободы принудительными работами, по делу не имеется.

В то же время, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, наличия у нее троих малолетних детей, один из которых является ребенком - инвалидом, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможно без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО4, всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым оставить прежней в отношении неё меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговор и л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни, указанные уголовно-исполнительной инспекцией, являться для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Курский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы или представления через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а так же знакомиться с материалами дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Золотухинский районный суд Курской области.

Судья (подпись) И.Г.Умеренкова