Решение по делу № 2-320/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-320/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2023 года посёлок Большой ФИО1

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Бамбышева В.С.,

при секретаре Чимидове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 и с его наследников,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2) обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (далее - КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), банк) и ФИО3 заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 127 210 рублей 01 копейка на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых. В свою очередь, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако ФИО3 обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 530 291 рубль 27 копеек, в том числе основной долг в размере 113 801 рубль 48 копеек, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 967 рублей 18 копеек, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 522 рубля 61 копейка, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требований (цессии) № №, в соответствии с которым права требования к Хану Л.М. по кредитному договору перешли к новому кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый советник» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым права требования к Хану Л.М. по кредитному договору перешли к новому кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессии) № КО-0104-17, в соответствии с которым права требования к Хану Л.М. по кредитному договору перешли к истцу.

Впоследствии истцу стало известно о том, что ФИО3 умер.

Просит суд взыскать в свою пользу с наследников умершего Хана Л.М. и из стоимости его наследственного имущества указанную сумму задолженности, проценты и неустойку на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 и 2).

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 127 210 рублей 01 копейка рублей под 29 % годовых с окончательным сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик же обязался возвратить полученные им денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором.

Свои обязанности по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет Хана Л.М. безналичные денежные средства в размере 127 210 рублей 01 копейка.

Однако заемщиком обязательства по возврату суммы кредита с причитающимися процентами не исполнялись, вследствие чего у него образовалась задолженность перед истцом, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 530 291 рубль 27 копеек, в том числе основной долг в размере 113 801 рубль 48 копеек, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 967 рублей 18 копеек, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 522 рубля 61 копейка, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-250814-ИКТ, в соответствии с которым права требования к Хану Л.М. по кредитному договору перешли к новому кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым права требования к Хану Л.М. по кредитному договору перешли к истцу.

Вместе с тем, из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Пунктами 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества, в силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ, отказ от наследства не допускается.

Из сообщения нотариуса Октябрьского нотариального округа Республики Калмыкия № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения об открытии наследственного дела к имуществу умершего Хана Л.М. отсутствуют. За оформлением наследственных прав никто не обращался.

В уведомлении Управления Федеральная службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в Едином государственном реестре недвижимости не имеется сведений о правах Хана Л.М. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

По информации, предоставленной ОГИБДД МО МВД РФ «Малодербетовский» № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 на день его смерти зарегистрированные транспортные средства не значатся.

Из справки Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 не являлся получателем пенсии или иных социальных выплат ОСФР по <адрес>.

Из сообщения Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> №@ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения об открытых банковский счетах на Хана Л.М. отсутствуют.

Доказательства принадлежности умершему Хану Л.М. какого-либо иного имущества в материалах дела не имеются, в судебном заседании они также представлены не были и не установлены.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку после смерти Хана Л.М. его наследники не установлены, а наследственное имущество отсутствует, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ИП ФИО2 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 и с его наследников - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой ФИО1 Октябрьского района Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись В.С. Бамбышев

Копия верна:

Судья В.С. Бамбышев