Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2022 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Залесного С.А.
при секретаре ФИО4
с участием ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ФИО1 «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО ФИО1 «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ФИО2 получен кредит на потребительские цели в размере 999 560 рублей 98 копеек на срок 2 707 дней под 25,08 % годовых.
ФИО2 согласно индивидуальным условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязался своевременно погашать задолженность перед ФИО1, в порядке и на условиях договора вернуть ФИО1 кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед ФИО1, включая уплату начисленных ФИО1 процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, сумму неустойки.
ФИО1 исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, осуществив перечисление денежных средств ответчику на его расчетный счет в полном объеме.
Между тем, ФИО2 в нарушение условий указанного договора неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объеме указанных в договоре.
В результате чего, ФИО1 потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком было проигнорировано.
На данный момент задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не погашена, что подтверждается выпиской по счету и составляет в соответствии с расчетом задолженности 600 807 рублей 95 копеек, из них 568 366 рублей 99 копеек - основной долг, 32 440 рублей 96 копеек – неустойка за пропуски платежей.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств ФИО1 вынужден обратиться в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 807 рублей 95 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 208 рублей 08 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления, пояснив, что после выставления ФИО1 заключительного требования о выплате, ФИО1 предоставил ему возможность реструктуризации долга с утверждением нового графика платежей по кредиту и процентов по нему. Им надлежащим образом, без нарушений сроков, осуществляется погашение кредита по утвержденному графику, что подтверждается платежными поручениями. Считает заявленные требования неправомерными и просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ФИО2 получен кредит на потребительские цели в размере 999 560 рублей 98 копеек на срок 2 707 дней под 25,08 % годовых.
ФИО2, согласно индивидуальным условиям, обязался своевременно погашать задолженность перед ФИО1, в порядке и на условиях договора вернуть ФИО1 кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед ФИО1, включая уплату начисленных ФИО1 процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, сумму неустойки.
ФИО1 исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, осуществив перечисление денежных средств ответчику на его расчетный счет в полном объеме.
Между тем, ФИО2 в нарушение условий указанного договора неоднократно нарушала принятые на себя обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объеме указанных в договоре.
В результате чего, ФИО1 потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
После выставления ФИО1 заключительного требования о выплате, ФИО1 предоставил ФИО2 возможность реструктуризации долга с утверждением нового графика платежей по кредиту. В тексте заявления о реструктуризации долга указана сумма 745 367 рублей как подлежащая погашению.
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов «ФИО1» в случае пропуска клиентом очередного (-ых) платежа (-ей) ФИО1 вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента:
- либо погасить просроченную часть задолженности, а также уплатить ФИО1 неоплаченную (-ые) клиентом соответствующую (-ие) плату (платы) за пропуск очередного платежа в соответствии с тарифами, не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, направив клиенту с этой целью требование;
- либо полностью погасить задолженность перед ФИО1, определяемую в соответствии с условиями, направив клиенту с этой целью заключительное требование.
На данный момент просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не имеет, в соответствии с новым графиком платежей, ежемесячно вносит платеж по кредиту в размере 10 000 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела платежными поручениями.
На основании вышеизложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о досрочном взыскании суммы долга.
С учетом положений гл. 7 ГПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, судебные расходы возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Краснодара в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: