Приговор по делу № 1-388/2023 от 28.09.2023.

Дело № 1-388/1 2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г.Курск

Ленинский районный суда г. Курска в составе:

председательствующего – и.о. судьи Дядюшевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора ЦАО <адрес> ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,

подсудимого ФИО9,

защитника - адвоката Попова А.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Щитиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.ст. 30 ч.3. 161 ч.2 п. «в,г» УК РФ на 2 года 4 месяца лишения свободы в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 27 дней. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с истечением УДО;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.1, 228 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один к одному,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, 69 ч.5 УК РФ к наказанию виде 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, исчисляя срок отбывания наказания в виде лишения своды со дня вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ). Зачесть в срок отбытого наказания, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и наказание, отбытое по приговору Кировского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один за один день;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.ст. 228 ч.1, 228 ч.1, 69 ч.2,5 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Исчисляя срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу (19.08.2023г). Зачесть ФИО9 в срок отбытого наказания время содержания под стражей по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один к одному, а также время, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и наказание отбытое по приговору Кировского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один к одному.

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, исчисляя срок отбытия наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ). Зачесть в срок отбытого наказания, время содержания под стражей и наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно (ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один к одному.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

установил:

ФИО9 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 настоящего Кодекса) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут ФИО9 в пути следования от торгового центра «Европа-№», расположенного по адресу: <адрес>, к месту своего жительства по адресу: <адрес>, вблизи дома № по <адрес> на земле увидел банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на имя ФИО3, предусматривающую бесконтактную форму оплаты, на счете которой находились принадлежащие последнему денежные средства. В это же время у ФИО9 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение части денежных средств, принадлежащих ФИО3, с банковского счёта, используя указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк». Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает ФИО9 своей рукой поднял вышеуказанную банковскую карту, с которой направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>.

Находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ….минут ФИО9, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение части денежных средств, принадлежащих ФИО3 с банковского счета, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» принадлежащую ФИО3, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, посредством вышеуказанной банковской карты, совершил покупку товара бесконтактным способом, без ведения пин-кода, на сумму 593 рубля 94 копейки, используя терминал оплаты №, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие последнему с указанного банковского счета.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 07 минут, находясь в помещении аптеки «Здравница», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО9, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, посредством вышеуказанной банковской карты, совершил покупку товара бесконтактным способом, без ведения пин-кода, на сумму 190 рублей 00 копеек, используя терминал оплаты №, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие последнему с указанного банковского счета.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес> ФИО9, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, посредством вышеуказанной банковской карты, совершил покупку товара бесконтактным способом, без ведения пин-кода, на сумму 514 рублей 94 копейки, используя терминал оплаты №, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие последнему с указанного банковского счета.

Всего в период времени примерно с 15 часов 03 минут по 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО3, совершил тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета на общую сумму 1 298 рублей 88 копеек, причинив ФИО3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО9 вину признал, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, поддержав свои показания, данные на следствии.

Из оглашенных в суде показаний ФИО9, данных на следствии при допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 83-86, л.д. 110-112) и обвиняемого (т.1 л.д. 161-169) следует, что «..ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 45 минут он направился в сторону своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, в пути следования по вышеуказанному маршруту вблизи дома № № по <адрес> в снегу он увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. Подняв банковскую карту, он осмотрел ее, и предположив, что на данной банковской карте могут находиться денежные средства, он решил попробовать оплатить ей покупки в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. В этот момент у него возник корыстный умысел на хищение денежных средств находящихся на найденной им банковской карте, путем совершения покупок по ней. Он планировал осуществлять покупки с вышеуказанной банковской карты небольшими суммами. Сколько конкретно денежных средств находилось на найденной им банковской карте ему неизвестно. Никаких мер к установлению владельца банковской карты и её возврата он не предпринимал.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут с указанной банковской картой он в магазине «Магнит», расположенным по адресу: <адрес>, приобрел пиво светлое, воронцовские сухарики, арахис, туалетную бумагу, стиральный порошок, сигареты «Кент», сигареты «Кэмэл». Указанные покупки оплатил найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк», приложив ее к терминалу оплаты, тем самым совершил хищение денежных средств с указанной карты на сумму 593 рубля 94 копейки.

После чего, в аптеки «Здравница» по адресу: <адрес>, по просьбе двоих неизвестных ему молодых людей, приобрел два одноразовых шприца на 2 мл, два одноразовых шприца 5 мл, четыре пипетки для глаз на общую сумму 190 рублей 00 копеек. Указанную покупку он оплатил найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, приложив ее к терминалу оплаты, тем самым совершил хищение денежных средств с указанной карты на вышеуказанную сумму.

Затем, он в магазине «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес>, приобрел 2 зажигалки, водку, 2 кофе, жевательную резинку. Указанные покупки в 15 часов 20 минуты он оплатил найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, приложив ее к терминалу оплаты, тем самым совершил хищение денежных средств с указанной карты на сумму 514 рублей 94 копейки.

Поскольку он приобрел все, что хотел, использовать банковскую карту он не намеревался, а хотел её выкинуть в пути следования домой, однако он не успел это сделать, поскольку его остановил мужчина, который представился сотрудником полиции и попросил предоставить документы, удостоверяющие его личность. После чего был доставлен в ФИО10 УМВД России по <адрес> для разбирательства по данному факту. В отделе полиции он признался в совершении хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» зеленого цвета и добровольно выдал сотрудникам полиции чеки о произведенных ДД.ММ.ГГГГ покупках и банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета.

В ходе допроса, ему на обозрение были предоставлены видеозаписи с камер-видеонаблюдения, установленных в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, и в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, на которых он узнает себя, одетого в красную куртку, и совершающего покупки ранее найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» зеленого цвета.

Указал, что с найденной банковской карты ПАО «Сбербанк»», им были похищены денежные средства на общую сумму 1 298 рублей 88 копеек, поскольку на большую сумму совершить хищение он не желал.

Кроме того, вина ФИО9 подтверждается показания потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний потерпевшего ФИО3 следует, что у него в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» №. Указанная банковская карта имеет Wi-Fi чип, позволяющий использовать бесконтактный способ оплаты, то есть прикладывать указанную карту к терминалу оплаты для совершения покупок. На указанной карте хранилось примерно 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут, находясь в торговом центре «Central Park» по адресу: <адрес>, он пользовался банковской картой. Затем с выхода со стороны <адрес>, сел в первое попавшееся такси и попросил водителя подвезти его по адресу: <адрес>. Когда он приехал по указанному адресу то расплатился имеющимися у него наличными денежными средствами. После чего, пешком направился к своему знакомому ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>. В пути следования, когда он находился в районе остановки общественного транспорта «Тропинка» <адрес>, с номера 900 на его абонентский номер +№ стали приходить смс-оповещения о списании денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №. После чего, он проверил правый карман надетой на его куртки зеленого цвета, чтобы отыскать указанную банковскую карту, однако её он там не нашел. Он предположил, что утерял её, когда выходил из такси вблизи дома № по <адрес>, поскольку доставал из указанного кармана наличные денежные средства. С его банковской карты ПАО «Сбербанк» № произведены следующие списания: в ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минуты на сумму 593 рубля 94 копейки в магазине «Магнит», ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 07 минут на сумму 190 рублей 00 копеек в аптечном пункте «Здравница», ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут на сумму 514 рублей 94 копейки в магазине «Перекресток». Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 1 268 рублей. (т. 1 л.д. 68-73).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО1 следует, что им проводилась проверка по факту хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате проведённых оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что к совершению хищения вышеуказанной банковской карты причастен ФИО9, который собственноручно написал явку с повинной, дал объяснение и добровольно выдал банковскую карту, чек из магазина «Перекресток» от ДД.ММ.ГГГГ №, чек из магазина ООО «Восход» от ДД.ММ.ГГГГ №, чек из магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 49-51).

О совершении преступления свидетельствует также:

- заявление потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит провести привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут совершило хищение денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 4).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: осмотрен мобильный телефон Nokia, принадлежащий ФИО3 (т. 1 л.д. 8-13).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: торговый зал магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, где участвующий в осмотре ФИО9 с банковской карты, принадлежащей ФИО3, похитил денежные средства на общую сумму 593 рубля 94 копейки. (т. 1 л.д. 20-25).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: участок местности вблизи дома № <адрес>, где участвующий в осмотре ФИО9 указал место, где нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета (т. 1 л.д. 26-28).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: помещение аптеки «Здравница» по адресу: <адрес>, где участвующий в осмотре ФИО9 с банковской карты, принадлежащей ФИО3, похитил денежные средства на общую сумму 190 рублей 00 копеек. (т. 1 л.д. 29-35).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: помещение магазина «Перекресток» по адресу: <адрес> где участвующий в осмотре ФИО9 с банковской карты, принадлежащей ФИО3, похитил денежные средства на общую сумму 514 рублей 94 копейки. (т. 1 л.д. 36-40).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО1 в присутствии понятых изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» №, чек из магазина «Перекресток» от ДД.ММ.ГГГГ №, чек из магазина ООО «Восход» от ДД.ММ.ГГГГ №, чек из магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 53-55).

- протокол осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр оптического диска DVD- R, с записями с камер-видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, и в помещении магазина АО «ТД «Перекресток» - СМ «Триумф», расположенного по адресу: <адрес>., на которых зафиксирован факт снятия денежных средств ФИО9. (т. 1 л.д. 44-46).

- протокол осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ: банковской карты ПАО «Сбербанк» №, чека из магазина «Перекресток» от ДД.ММ.ГГГГ №, чека из магазина ООО «Восход» от ДД.ММ.ГГГГ №, чека из магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 56-61).

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ: выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк» № номер счета №. Осмотром установлено, что владельцем указанного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» является ФИО3,

Согласно осматриваемой выписке в период с 14 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ произведены следующие операции:

- - ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 54 минуты - взнос наличных через АТМ (в своем ТБ) № в размере 1 300 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минуты - бесконтактная покупка POS TY СБ РФ № в размере 593 рублей 94 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 07 минут - бесконтактная покупка POS TY СБ РФ № в размере 190 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут - бесконтактная покупка POS TY СБ РФ № в размере 514 рублей 94 копейки.

Кроме того, в ходе осмотра выписки установлено, что по вышеуказанному счету в период с 14 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ произведены следующие транзакции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 54 минуты зачисление на банковскую карту денежных средств через банкомат ATM № в размере 1 300 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минуты списание денежных средств в MAGNIT MM KOREN KURSK в размере 593 рублей 94 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 07 минут списание денежных средств в AD ZDRAVNICA в размере 190 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут списание денежных средств в PEREKRESTOK TRIUMF BIC в размере 514 рублей 94 копейки. (т. 1 л.д. 107-108).

Анализируя представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает установленной вину ФИО9 в хищении денежных средств, с банковской карты потерпевшего и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, поскольку в суде установлено, что подсудимый, найдя банковскую карту, принадлежащую ФИО3, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, совершил тайное хищение с банковского счета данной карты денежные средства на общую сумму 1298 рублей 88 коп, путем покупок в магазинах, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО9 преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку рассказал обстоятельства при которых нашел карту и совершил преступление, а также в силу ст. 61 ч.2 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и членов его семьи, оказание помощи свей матери.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учетах у врача нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В действиях ФИО9 имеется отягчающее обстоятельство: рецидив преступления, поскольку он совершил умышленное преступление, в период непогашенной судимости за тяжкое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского райсуда <адрес>, по которому снят с учета ДД.ММ.ГГГГ.

При этом рецидив является опасным, поскольку ФИО9 совершил умышленное тяжкое преступление в период непогашенной судимости за тяжкое преступление, за которое реально отбывал лишение свободы.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств содеянного, предыдущее наказание не оказало должного влияние, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО9 должно быть назначено в виде лишения свободы

При этом учитывая сумму ущерба, личность ФИО9, суд считает возможным назначить ему наказание по правилам ст. 68 ч.3 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, а также не назначая дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Суд считает, что именно данное наказание будет являться справедливым, служить целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого оснований для назначения иного наказания, с применения ст. 73 УК РФ, замены на принудительные работы, суд не находит.

В силу ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбытия наказания следует назначить ФИО9 колонию строгого режима, с учетом наличия рецидива, ранее отбывавший лишение свободы.

В целях исполнения приговора, учитывая данные о личности ФИО9, осуждение его к реальному лишению свободы, суд считает, что имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться или продолжит заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, полагает необходимым избранную ФИО9 в ходе предварительного следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с дальнейшим его содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес> до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО9 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО9 в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, поскольку ФИО9 совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ, то есть до осуждения его ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес>, по которому окончательное наказание в виде лишения свободы назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с приговором Кировского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то ему должно быть назначено окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, а в окончательное наказание подлежит зачету отбытое наказание по вышеуказанным приговором.

Вещественные доказательства разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку защиту ФИО9 на следствии осуществлял адвокат Попов А.П. по назначению, от услуг которого подсудимый не отказывался, то процессуальные издержки в порядке ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО9, поскольку имеется постановление следователя о выплате адвокату за счет федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 8086 рублей. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания данных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО9 виновным в совершения предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, исчисляя срок отбытия наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО9 в срок лишения свободы время содержания под стражей по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один к одному, а также время, отбытое по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один к одному.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО- 1 УФСИН России по <адрес>, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, исполнять самостоятельно с момента отбытия ФИО9 основного наказания.

Вещественные доказательства:

-оптический диск DVD- R, объемом памяти 4,7 Gb, с записями с камер-видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, и в помещении магазина АО «ТД «Перекресток» - СМ «Триумф», расположенного по адресу: <адрес>; чек из магазина «Перекресток» от ДД.ММ.ГГГГ №, чек из магазина ООО «Восход» от ДД.ММ.ГГГГ №, чек из магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № номер счета № – хранить в материалах уголовного дела;

- Банковская карта ПАО «Сбербанк» №, возвращенная на ответственное хранение потерпевшему ФИО3 – вернуть по принадлежности;

Взыскать с ФИО9 в доход государства процессуальные издержки в сумме 8086 (восемь тысяч восемьдесят шесть) рублей за защиту подсудимого на следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 28.09.2023г. не был обжалован и вступил в законную силу 28.10.2023г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-388/2023г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2023-001332-71

<данные изъяты>

<данные изъяты>