№ 2-202/2025 (УИД 61RS0005-01-2024-005983-82)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре (помощнике судьи) Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 21.08.2013 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договора <***>, по условиям которого, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 144 105,44 рублей на 26.10.2020, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 31.05.2014 по 26.10.2020, ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523. Истцом предъявляются требования о взыскании задолженности, которая образовались в период с 21.08.2013 по 26.10.2020 года, в размере 113 024 рубля 50 копеек. На основании изложенного, ООО «ПКО «Феникс» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 21.08.2013, образовавшуюся в период с 31.05.2014 по 26.10.2020 года, в размере 113 024 рубля 50 копеек, в том числе: 46 750,94 рублей - основной долг, 8 217,92 рублей - проценты, 58 055,64 рублей - комиссии, в возмещение расходов по государственной пошлине 3 460 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в поступившем письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7), в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в его отсутствие.

В суд поступили письменные возражения ответчика ФИО1 на исковое заявление, в которых он просил отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс», в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д.69-73).

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, руководствуясь следующим.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 21.08.2013 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договора <***>, по условиям которого, банк предоставил клиенту денежные средства в размере 80 896 рублей на срок 24 месяца, а клиент ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства (л.д.10-12).

Как указывает истец, ответчик, воспользовавшийся предоставленными КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 144 105,44 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 24.10.2020, составленным КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д.18).

ООО «ПКО «Феникс» предъявлены в суд требования о взыскании задолженности, которая, согласно справке от 24.07.2024, составляет 113 024 рубля 50 копеек (л.д.40).

26.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 31.05.2014 по 26.10.2020, ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523 (л.д. 33-39).

Мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ № 2-6-4144/2022 от 04.10.2022 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.08.2013 с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс». 16.06.2022 года определением мирового судьи судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника (л.д.43).

Ответчик просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс», в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В данном случае на момент обращения ООО «ПКО «Феникс» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в октябре 2022 года, срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истек, так как последний платеж по кредиту подлежал внесению заемщиком в августе 2015 года (л.д.12).

Следовательно, срок исковой давности истек и на дату поступления в суд искового заявления ООО «ПКО «Феникс» 05.09.2024 года.

Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в суд за пределами срока исковой давности, при этом ответчиком заявлено о применении указанного срока, иск ООО «Феникс» подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.08.2013 оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2025 года.