дело №

86RS0№-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Ушкина Г.Н., при секретаре Фонаковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «ГАЗПРОМБАНК» (акционерное общество) (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец «ГАЗПРОМБАНК» (акционерное общество) (далее – также банк, кредитор) обратился с указанным иском к ответчику ФИО1 (далее – также заемщик), мотивируя тем, что стороны заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-ПБ/20, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1 764 705,88 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 9,5 % годовых (далее - договор); условия кредитного договора о погашении суммы кредита и процентов ответчиком неоднократно нарушались, в связи с чем ответчику направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено; истец просит расторгнуть кредитный договор с даты вступления в законную силу решения суда, взыскать с ответчика 365 124,04 руб. задолженности по договору, а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, других ходатайств стороны не заявляли.

В связи с указанными обстоятельствами гражданское дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ «Газпромбанк» (акционерное общество) и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №-ПБ/20, согласно индивидуальным условиям которого сумма кредита – 1 764 705,88 руб., срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 9,5 % годовых, неустойка – 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно выписке из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита переведена на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении задолженности, в котором указал на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составил 334 602,39 руб., предложил оплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения дела доказательства, опровергающие факты, изложенные в представленных документах, а также подтверждающие отсутствие обязательств, оплату задолженности в полном объеме ответчик не представил.Произведенные истцом расчеты процентов и неустойки судом проверены, арифметически верные, прав ответчика не нарушают, возражений относительно размера и периода начисления процентов и неустойки, их контррасчет ответчик не представил.

На основании изложенного, поскольку факты предоставления кредита ответчику, невозвращение суммы полученного кредита в полном объеме ответчиками в установленный договором срок установлены судом и подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты, неустойка предусмотрена договором (п. 12), требования истца о взыскании с ответчика 365 124,04 руб. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ПБ/20, включая 295 169,76 руб. основного долга по договору, 2 234,94 руб. процентов за пользование кредитом, 291,29 руб. процентов на просроченный основной долг, 66 707,45 руб. неустойки за просрочку возврата кредита, 720,60 руб. неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом является правомерным и доказанным, в связи с чем подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец заявил о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору по дату расторжения кредитного договора, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательства, начисляемая на сумму фактического остатка просроченного основного долга и сумму неоплаченных процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невнесение заемщиком платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов, а также длительное неисполнение обязательства по оплате образовавшейся просроченной задолженности понесло для истца определенный ущерб, в связи с чем нарушение договора в данной части явилось для банка существенным. Таким образом, исковое требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 31 628,10 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление «ГАЗПРОМБАНК» (акционерное общество) к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №-ПБ/20, заключенный между «ГАЗПРОМБАНК» (акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу «ГАЗПРОМБАНК» (акционерное общество) 365 124,04 руб. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ПБ/20 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 295 169,76 руб. основного долга по договору, 2 234,94 руб. процентов за пользование кредитом, 291,29 руб. процентов на просроченный основной долг, 66 707,45 руб. неустойки за просрочку возврата кредита, 720,60 руб. неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также 31 628,10 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу «ГАЗПРОМБАНК» (акционерное общество) неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки возврата суммы основного долга и неуплаченных процентов за пользование кредитом в общем размере 297 695,99 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до даты расторжения договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №-ПБ/20.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н. Ушкин