УИД 31RS0020-01-2022-005090-65 Дело № 2-3333/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2022года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,
при секретаре Жуковой А.В.,
с участием ответчика ФИО1,
в отсутствие истца «Сетелем Банк» ООО, просившего о рассмотрении дела в отсутствие его представителя,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, согласно условиям которого, заемщик получил от банка денежные средства в сумме 606730,00 руб. на срок 60 месяцев, под условием уплаты процентов в размере 17% годовых, и обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 601561,16 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9215,61 руб.
Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, ненадлежащее исполнение кредитного договора объяснила материальными трудностями: развод с мужем и смена работы.
Суд, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита.
Наличие между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 договорных отношений подтверждается индивидуальными условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 606730,00 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 17% годовых, а также заявлением заемщика о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ и общими условиями банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО.
Об исполнении истцом условий кредитного договора, в соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, свидетельствует выписка по счету №.
В нарушение п. 6 кредитного договора, ч. 1 ст. 307, ст. 309, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, ФИО1 свои обязательства по погашению кредита выполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
За ответчиком по кредитному договору № на момент предъявления иска числится задолженность, с учетом начисленных процентов в сумме 601 561,16 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ ФИО1 истцом было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности от 01.06.20202. Однако до настоящего времени данные требования ею не исполнены.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Руководствуясь ч. 1 и ч. 2 ст. 307, ст. 309, ч. 1 ст. 810 ГК РФ суд признает ФИО1 нарушившей обязательства по погашению кредита. Представленный истцом расчет, суд считает математически верным, обоснованным и соответствующим ст. 809 ч.1, ст. 811 ч.1 ГК РФ.
Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств должником по кредитному договору, в соответствии со ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ, требования истца о досрочном возврате кредита, суд признает законными и подлежащими удовлетворению.
Принимая во внимание вышеизложенное, признание иска ответчиком, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объёме.
Сторонами не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч. 1 п. 1, ст. 333.20 ч. 1 п. 1 НК РФ в пользу истца с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9215,61 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 601 561 (шестьсот одна тысяча пятьсот шестьдесят один) рубль 16 копеек, из которых основной долг по кредиту – 587 612 руб. 84 коп., проценты за пользование денежными средствами – 13 948 руб. 32 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью госпошлину в размере 9 215 (девять тысяч двести пятнадцать) рублей 61 копейку.
Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2022 года.
Судья Г.Д. Котелевская
Не определен03.11.2022