Решение по делу № 2-11853/2022 от 19.01.2023 | Видновский городской суд (Московская область)

УИД: 50RS0001-01-2022-006711-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года г. Видное

Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре Минаеве Д.А., с участием представителя ответчика ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-804/2023 по исковому заявлению ИП ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1000000 рублей, проценты с 01.04.2022г. по дату исполнения обязательства, неустойку с 01.04.2022г. по дату исполнения обязательства.

В обоснование исковых требований указывает, что 28.11.2013г. ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО5 заключили кредитный договор №. В соответствии с данным договором банк предоставил кредит в сумме 1662049,86 рублей с процентной ставкой 16% годовых на 60 месяцев.

В нарушение обязательств ответчик не вносил денежные средства на счет для списания задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.09.2015г. составила 1535054,50 рублей, 336785,52 рублей процентов.

Право требования по кредитному договору перешло к истцу на основании договора уступки прав требования от 11.03.2022г. №1103/2022 с ООО «Альтафинанс».

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Просил отказать в удовлетворении иска за пропуском срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.11.2013г. ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО5 заключили кредитный договор №. В соответствии с данным договором банк предоставил кредит в сумме 1662049,86 рублей с процентной ставкой 16% годовых на 60 месяцев.

Право требования по кредитному договору перешло к истцу на основании договора уступки прав требования от 11.03.2022г. № с ООО «Альтафинанс».

Ответчиком заявлено о пропуске истцом исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Согласно ч. 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Согласно ч. 1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из графика платежей последний платеж должен быть совершен не позднее 09.11.2018г.

Следовательно 3-летний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности истек 09.11.2021г.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что истец обратился с иском в суд только 8 августа 2022 года, то есть по истечению срока исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга.

В п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015 года по смыслу ст. 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015 года истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ИП ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.К. Железный