ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Подольской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3868/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-003470-82) по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от **, по условиям которого ответчику передана сумма займа. Ответчиком условия договора в установленный срок не выполнены. Сумма задолженности с ** по ** составляет 57 300 руб., в том числе основной долг – 30 000 руб., проценты – 26 070 руб., штрафы – 1230 руб. По договору уступки прав (требований) права требования по договору потребительского займа были переданы <данные изъяты>», затем ООО <данные изъяты> потом переданы истцу. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 57 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка № ... и ..., исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со стаьтьей 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со статьями 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу пункта 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Установлено, что <данные изъяты> являлось микрофинансовой организацией, осуществляло свою деятельность в соответствии с Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

<данные изъяты> получило от ФИО1 заявление на предоставление займа в размере <данные изъяты> руб. сроком до ** включительно, с суммой, подлежащей возврату – <данные изъяты> руб.

ФИО1 <данные изъяты> в соответствии с пунктом 1.1 Оферты на предоставление займа № от ** на сотовый телефон был направлен специальный код (простая электронная подпись) в смс-сообщении.

Получив специальный код ФИО1 подписала простой электронной подписью договор потребительского займа № от ** по условиям которого, сумма займа составляет <данные изъяты> руб., моментом предоставления денежных средств клиенту признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы. Срок возврата займа - <данные изъяты> дня с момента передачи клиенту денежных средств; процентная ставка по договору составляет <данные изъяты> % годовых.

Договором предусмотрена уплата платежей по договору: 1 единовременный платеж в сумме <данные изъяты> руб., который уплачивается **.

За нарушение установленных сроков внесения платежей предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых на просроченную сумму основного долга.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита <данные изъяты> руб. на банковскую карту заёмщика №.

Между <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ** согласно которому цедент уступил цессионарию права требования по договорам займа, перечень которых приведен в приложении № (в том числе, по договору займа, заключенному с ФИО1).

По договору уступки прав требования (цессии) № от ** права требования по договору займа были переданы <данные изъяты>, которое по договору уступки прав требования (цессии) № от ** передало права требования по договору займа ООО ПКО «АйДи Коллект».

Согласно пункту 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Индивидуальные условия договора займа, согласованные с заемщиком, содержат условия о праве кредитора осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам (пункт 13).

Таким образом, возможность передачи кредитором своих прав по обязательствам заемщика была согласована сторонами.

Уведомлением от ** истец известил ответчика о состоявшейся уступке прав требования и предложил погасить задолженность в размере <данные изъяты> руб. по указанным реквизитам.

Однако, ответчик денежные средства в погашение долга не перечислила.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № ... и ..., врио мирового судьи судебного участка № ... и ..., ** был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника задолженности по договору займа №, который определением от ** был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2

Сумма задолженности с ** по ** составляет 57 300 руб., в том числе основной долг – 30 000 руб., проценты – 26 070 руб., штрафы – 1230 руб., что подтверждается расчетом истца.

Учитывая, что ответчиком не выполняются условия договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору, право требования которой, перешло к истцу.

В связи с чем исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 57 300 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) с ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., паспорт №, задолженность по договору потребительского займа № от ** за период с ** по ** в размере 57 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ковалёва