УИД 50RS0002-01-2024-018712-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2025 г. город Видное
Видновский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Зыряновой А.А., секретаря судебного заседания Гришиной Е.В., с участием представителя истца ФИО8, ответчика ФИО3 его представителя ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов и дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего сына
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, дополнительных расходов на содержание ребенка по оплате аренды жилого помещения за период с декабря 2023 по декабрь 2024 года в сумме <данные изъяты> и обязании ответчика ежемесячно вносить ? стоимости ежемесячной аренды в размере <данные изъяты>
В обоснование исковых требований указано, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ответчик материального содержания на ребенка не предоставляет. Истец с несовершеннолетним сыном арендует жилое помещение, стоимость аренды в месяц составляет <данные изъяты> всего за год уплачено <данные изъяты>, ? от этой суммы составляет <данные изъяты>, которую просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец и его представитель, заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить. Пояснили, что в квартиру, которая была приобретена в период брака сторон и является совместной собственностью, истец доступа не имеет, поэтому вынуждена арендовать квартиру. В арендованной квартире истец проживает с ребенком, оплачивает аренду, считает, что ? части платежей должен компенсировать ответчика за проживание сына.
В судебном заседании ответчик и его представитель исковые требования признали частично, пояснили, что ответчик согласен на взыскание алиментов в размере ? части его заработка, с требованиями в взыскании дополнительных расходов не согласен так как у сторон в долевой собственности имеется отдельная квартира, в которой ответчик не проживает, для себя арендует другую квартиру.
Суд, выслушав объяснения участников судебного заседания, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного Кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Пунктом 2 статьи 80 СК РФ установлено, что в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 60 СК РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Судом установлено, что ответчик является отцом несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний проживает с матерью. Ответчиком в материалы гражданского дела представлены сведения о его доходах и налогообложении за 2023, 2024 гг, из которых следует, что ответчик ФИО3 имеет регулярный заработок, алиментные обязательства у ответчика отсутствуют. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
В соответствии со статьей 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
Истец просит взыскать с ответчика денежные в качестве дополнительных расходов в размере ? от арендных платежей за квартиру расположенную по адресу: <адрес>, поскольку в ней проживает несовершеннолетний сын ответчика. В материалы гражданского дела представлен договор найма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между наймодателем и истцом ФИО2 Стоимость арендной платы составляет <данные изъяты> в месяц.
Из материалов гражданского дела следует, что в общей долевой собственности истца и ответчика имеется жилое помещение площадью 39, 8 кв.м., по адресу: <адрес>. приобретенное по договору участия в долевом строительстве № ВИД-9-6 от 25.05. 2015.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ. сдает свою квартиру по <адрес> по договору найма ФИО3 До мая 2024 года он проживал в квартире один, в настоящее время занимает квартиру на двоих.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что с мая 2024 года проживает с ответчиком в арендованной им квартире в городе Москве, ей известно, что у ответчика есть квартира в <адрес>, но он в ней не проживает. Они работают в Москве и ездить на работу из Видного не удобно, вопрос о проживании в квартире в Видном даже не обсуждали.
С учётом вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что аренда ответчиком иного жилого помещения после расторжения брака не является по смыслу статьи 86 Семейного кодекса РФ тем исключительным обстоятельством, в силу которого ответчик, как отец несовершеннолетнего ФИО1, обязан нести дополнительные расходы по его аренде. Суд принимает во внимание, что стороны являются собственниками отдельной квартиры в д. Ермолино в которой ответчик и иные лица не проживают.
Таким образом, истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы гражданского дела не представлено доказательств невозможности проживания в квартире по адресу: <адрес>, наличия препятствий со стороны ответчика в пользовании жилым помещением, обращения к ответчику с предложением о вселении в квартиру, определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в долевой собственности сторон.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению исковых требований о взыскании с ответчика дополнительных расходов на содержание ребенка по оплате аренды жилого помещения за период с декабря 2023 по декабрь 2024 года в сумме <данные изъяты> и обязании ответчика ежемесячно вносить ? стоимости ежемесячной аренды в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 – удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
В удовлетворении требований о взыскании с ответчика дополнительных расходов на содержание ребенка по оплате аренды жилого помещения за период с декабря 2023 по декабрь 2024 года в сумме <данные изъяты> и обязании ответчика ежемесячно вносить ? стоимости ежемесячной аренды в размере <данные изъяты> истцу - отказать
Решение суда в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Зырянова А.А.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.