УИД 03RS0006-01-2025-000048-94

Дело № 2-825/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,

при секретаре Абдульмановой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обосновании иска указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОАО «МДМ Банк» кредитный договор (договор займа) №, в соответствии с которым ему был выдан кредит на сумму 33 199 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит Ответчику на цели личного потребления, а Ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ООО «МДМ Банк» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования Заявителю.

Заявитель требует часть суммы задолженности должника в размере 100 000 руб., при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

Заявленные требования не подпадают под категорию дел, подлежащих рассмотрению в порядке приказного производства с учетом того, что требования основаны более чем на одной сделке и взысканием задолженности могут быть затронуты права и законные интересы не только должника и взыскателя, но и других лиц, являющихся сторонами по этим сделкам.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: - 86,1 % от общей суммы основного долга 33 033 руб. в размере 28 433,96 руб., - 86,1 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 83 141,46 руб.) в размере 71 566,04 руб., всего 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель адвокат Пахомов А.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в своем письменном заявлении просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся истца и ответчика.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 3 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем акцепта Банком заявления (оферты) ФИО1 на получение кредита, на сумму 33 199 руб., под 17 % годовых (2-й год – 35% годовых, 3-й год – 78% годовых, 4-й и 5-й года – 99% годовых), со способом возврата в соответствии с графиком возврата кредита по частям.

Своей подписью в заявлении (оферте) ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, согласен с общими условиями кредитования, ознакомлен и согласен с размером полной стоимости кредита. В расчет полной стоимости кредиты включены следующие платежи: по погашению ссудной задолженности в размере 33 199 руб., по погашению процентов за пользование кредитом в размере 68 458,58 руб., единовременная комиссия за выдачу кредита в размере 6 000 руб., стоимость банковской кары в размере 300 руб.

В этот же день сумма кредита была передана ответчику, что не оспаривается ответчиком и подтверждается расчетом задолженности.

Установлено, что Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику запрашиваемую сумму.

В соответствии с условиями договора ФИО1 принял на себя обязательство вернуть кредит в соответствии с графиком возврата кредита по частям.

Судом установлено, что ответчик в установленный договором срок свои обязательства не выполнил.

Условиями кредитного договора не предусмотрен запрет на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым права требования к ответчику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО «Югория».

В свою очередь, между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования к ответчику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Югория» перешли к ООО «СФО Титан».

Однако до настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа не исполнены.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 174,46 руб., в том числе: 33 033 руб. – основной долг, 83 141,46 руб. – проценты.

При этом истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: - 86,1 % от общей суммы основного долга 33 033 руб. в размере 28 433,96 руб., - 86,1 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 83 141,46 руб.) в размере 71 566,04 руб., всего 100 000 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (ст. 200 ГК РФ).

Кредитным договором определена обязанность заемщика по возврату предоставленного кредита частями в соответствии с графиком платежей.

В пункте 24 Постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно выписке со счета заемщика, платежи по погашению кредитной задолженности не вносились, ответчик в счет оплаты задолженности счет не пополнял.

Начиная с даты наступления времени каждого очередного платежа по кредиту, в соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации началось течение срока исковой давности.

Согласно графику платежей, последний платеж должен быть совершен ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 взыскатель не обращался, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что при определении срока исковой давности необходимо принимать во внимание момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением – ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю на почтовом конверте.

Принимая во внимание условия кредитного договора, дату последнего платежа в соответствии с графиком погашения (ДД.ММ.ГГГГ), на момент обращения истца с настоящим исковым заявлением (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности истек.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Также в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу должно быть отказано в возмещении за счет ответчика судебных расходов, ввиду отказа в иске в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.А. Урамова

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2025 года