Гражданское дело 2-4735/2023

Санкт - Петербург, 30 мая 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Малиновской А.Г. при секретаре Бобровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО "Российский государственный гидрометеорологический Университет" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском против ответчика о взыскании задолженности по договору № в размере 119 908 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № об образовании на обучение по основным образовательным программам высшего образования с присваиваемой квалификацией – <данные изъяты>, по <данные изъяты> форме обучения. Приказом зачислена на <данные изъяты> курс обучения с ДД.ММ.ГГГГ. На основании Приказа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислена, в связи с несвоевременной оплатой образовательных услуг. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца ФИО4 в суд явился, требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, правовую позицию не представила.

Представитель ответчика ФИО5 (назначена судом в порядке ст. 50 ГПК РФ) в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Выслушав стороны, исследовав все полученные по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ между университетом и ФИО1, последняя получила правовой статус обучающейся <данные изъяты>. Приказ о зачислении издан в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 22 Постановления Правительства РФ от 15.09.2020 № 1441 «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг» по инициативе исполнителя договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Также п. 7 ст. 54 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг

В связи с ненадлежащей оплатой образовательных услуг по договору, ФИО1 отчислена из образовательного учреждения на основании Приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд квалифицирует отношения между сторонами как договор возмездного оказания услуг.

На основании ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3.1 договора стоимость обучения за год составляет 93 500 руб. Полная стоимость обучения равна 233 750 руб. Плата за обучение вносится единовременно за год или за семестр (до 01 октября и 01 февраля соответственно). Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.

В соответствии с Приказом РГГГМУ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении стоимости платных образовательных услуг на ДД.ММ.ГГГГ учебный год для второго и последующих курсов», стоимость образовательных услуг за ДД.ММ.ГГГГ год обучения составляет 96 960 руб.

Согласно бухгалтерской справке от ФИО1 поступили денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ (15 000 руб.); ДД.ММ.ГГГГ (15 000 руб.); ДД.ММ.ГГГГ (5 000 руб.).

Задолженность по договору составляет: ДД.ММ.ГГГГ (11 750 руб.); ДД.ММ.ГГГГ (46 750 руб.); ДД.ММ.ГГГГ (48 480 руб.); ДД.ММ.ГГГГ (12 928 руб.) Общий размер задолженности 119 908 руб.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность по оплате обучения составила 119 908 руб.

Расчет судом проверен, арифметических ошибок не содержит и признан правильным.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств погашения задолженности в части либо в полном объеме, не представлено. Также, представленный истцом расчет, ответчиком не оспорен, иного расчета в деле не имеется.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, учитывая, что ответчик до настоящего времени не исполнила принятые на себя обязательства по оплате обучения в высшем образовательном учреждении, чем причинила истцу убытки, суд полагает обоснованным исковое требование и удовлетворяет его в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «Российский государственный гидрометеорологический университет» задолженность по договору № в размере 119 908 руб.

Решение подлежит апелляционному обжалованию в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд в Санкт-петербургском городском суде.

Судья А.Г. Малиновская