Дело 78RS0016-01-2023-005510-89

№2-4219/2023 4 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Смирновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 141 337 рублей 90 копеек, из которых: кредит – 1 865 489 рублей 11 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 253 211 рублей 82 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 5 945 рублей 86 копеек, пени по просроченному долгу – 16 691 рубль11 копеек (пени самостоятельно уменьшены истцом на 90%).

В судебном заседании представитель банка иск поддержал.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, доверила ведение дела представителю, который в судебном заседании доводов и размера иска не оспаривал, но попросил о снижении размера неустойки по ст.333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившегося представителя ответчика, полагает, что иск банка обоснован и подлежит частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику 689 252 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17.5% годовых.

ФИО3 была обязана ежемесячно вносить платежи по договору, но перестала производить. В связи с чем, банк реализовал своё право на досрочное истребование задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ответчик должен уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение сроков возврата.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что ответчик является физическим лицом, в ДД.ММ.ГГГГ получила травмы, повлекшие временную нетрудоспособность, исходя из требований разумности, справедливости, достаточности и компенсационного характера неустойки, при определении размера неустойки суд полагает возможным снизить размер взыскиваемых пеней за несвоевременную уплату плановых процентов до 1000 рублей 00 копеек, а пеней по просроченному долгу до 2000 рублей 00 копеек.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца следующие денежные средства: кредит - 1 865 489 рублей 11 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 253 211 рублей 82 копейки, пени – 700 рублей, а всего 2 121 700 рублей 93 копейки. В удовлетворении остальной части требований о взыскании пеней отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1 положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не применяются при рассмотрении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды. Если суд на основании заявления ответчика снизил размер неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, расходы истца по уплате госпошлины возмещаются исходя из первоначальной суммы неустойки без учета ее снижения.

В материалах дела имеется платежное поручение, свидетельствующее об оплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 18 907 рублей, которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ, ИНН: №, денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 121 700 рублей 93 копейки, из которых: кредит – 1 865 489 рублей 11 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 253 211 рублей 82 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1000 рублей 00 копеек, пени по просроченному долгу – 2000 рублей 00 копеек, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пеней.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ, ИНН: №, судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 18 907 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.